Couplage de 2 antennes UHF possible ?

[vidéo-33]

si j'ai bien tout compris tu veux la TNT sur Marseille
et le canal 39 pour FR3 sur le Ventoux
le plus simple va être d'ajouter un filtre passe canal réglable
qui ne laissera passer* que le canal 39
à mettre en série avec l'antenne Ventoux avant le couplage
actuel

* à régler ou faire régler en usine sur le 39 analogique

[lagobe]

Oui
Maintenant je vais sans doute commander une Lambda 14 comme tu le préconises et la pointer sur Marseille pour avoir la plus grande qualité d'image possible avec un pré-ampli de type FTE M1000 car en ce moment, la meilleure qualité d'image en analogique se trouve sur le Ventoux (plus près de chez moi) mais l'émetteur est trop faible pour la TNT.
Le meilleur prix sur le Net pour la Lambda 14 éléments ?
Un filtre passe canal réglable : ça se trouve où sur le Net ?
Merci.

[almanat]

Pour la lambda :
http://www.cinel.fr/achat/produit_details.php?id=1137

Pour le préampli :
http://www.cinel.fr/achat/produit_details.php?id=1146

La trinappe systec, n'est pas la méilleure , en revanche la téléves DAT 75 avec le dipole actif a bonne presse.

[marceljack]

Maintenant je vais sans doute commander une Lambda 14 comme tu le préconises et la pointer sur Marseille pour avoir la plus grande qualité d'image possible avec un pré-ampli de type FTE M1000 car en ce moment, la meilleure qualité d'image en analogique se trouve sur le Ventoux (plus près de chez moi) mais l'émetteur est trop faible pour la TNT.

Le problème du Ventoux en TNT est surtout son diagramme de rayonnement très restreint (principalement destiné à couvrir Avignon); c'est pourquoi sa couverture TNT n'a rien à voir avec la couverture analogique.
L'ouverture du diagramme de rayonnement à -3 dB n'est que de 60° et centré vers l'Ouest-Sud-Ouest de l'émetteur
Et, d'après les remarques de bas de page, le pinceau doit être très étroit dans le sens vertical et légèrement dirigé vers le bas afin d'éviter une trop grande portée étant donné l'altitude élevée du site ...
http://www.csa.fr/pdf/Avignon-mont_ventoux.pdf
Pour ce qui est des filtres sélectifs règlables, je ne connais que des modéles pour antennes collectives (égaliseurs).
Mais comme il y a un grand trou entre les multiplex du bas et ceux du haut sur Marseille (de 31 à 58 ), on peut envisager un coupleur à 2 entrées dont l'une passe le bas et le haut de la bande (Marseille TNT) et l'autre la partie centrale (Ventoux analogique).
Johansson semble avoir un modéle adéquat (ref 1212A) : il passe 21-30 et 59-69 sur l'entrée 1 (perte 2 dB) et le reste de la bande UHF (avec réjection 21-30 et 59-69) + la VHF sur l'autre (perte 1 dB).

[lagobe]

CQFD

[bb95]

Bonjour,

Et, d'après les remarques de bas de page, le pinceau doit être très étroit dans le sens vertical et légèrement dirigé vers le bas afin d'éviter une trop grande portée étant donné l'altitude élevée du site ...
http://www.csa.fr/pdf/Avignon-mont_ventoux.pdf

Avec le canal 43 TNT, ils ont peur de brouiller le canal analogique 43 du Pilat (FR3, 610 kW), qui se trouve à 150 km, avec une PAR de 1 W dans cette direction... Ca me parait totalement fantaisiste.

bb

[marceljack]

Avec le canal 43 TNT, ils ont peur de brouiller le canal analogique 43 du Pilat (FR3, 610 kW), qui se trouve à 150 km, avec une PAR de 1 W dans cette direction... Ca me parait totalement fantaisiste. bb

Je pense qu'ils avaient peur de le brouiller SANS cette restriction de diagramme de rayonnement ...
Mais il doit y avoir une autre raison, car d'une part la perturbation d'un canal analogique par un canal TNT est beaucoup moins gènante que par un autre canal analogique (elle apparaît comme du bruit en raison de l'étalement quasi-parfait du spectre), d'autre part, quand il s'agit d'éviter de perturber la zône d'un émetteur précis, la restriction se traduit généralement par un trou de rayonnement assez pointu dans cette direction.
Or là le "trou" du diagramme de rayonnement fait plus de 270° ...

[bb95]

Bonjour,

Je pense qu'ils avaient peur de le brouiller SANS cette restriction de diagramme de rayonnement ...
Mais il doit y avoir une autre raison, car d'une part la perturbation d'un canal analogique par un canal TNT est beaucoup moins gènante que par un autre canal analogique (elle apparaît comme du bruit en raison de l'étalement quasi-parfait du spectre), d'autre part, quand il s'agit d'éviter de perturber la zône d'un émetteur précis, la restriction se traduit généralement par un trou de rayonnement assez pointu dans cette direction.
Or là le "trou" du diagramme de rayonnement fait plus de 270° ...

On est bien d'accord, mais j'ignore cette raison. L'autre argument, évoqué dans la note technique générale sur le déploiement de la TV numérique du CSA est le partage des fréquences de cette zone avec deux autres pays (en principe Espagne, Italie). Mais ca n'a pas empêché de donner plusieurs dizaines de kW au Pic du Midi.

Je crains beaucoup plus prosaiquement que les puissances et gabarits ainet été calculés pour assurer cette fameuse couverture de 85 % de la population partout évoquée. Dans la note technique évoquée plus haut, il est expliqué que la couverture par réémetteurs (comme en analogique) est trop coûteuse, et que comme d'autres solutions existent (ADSL, satellite), ce n'était pas nécessaire de choisir cette option.

bb

[marceljack]

On est bien d'accord, mais j'ignore cette raison. L'autre argument, évoqué dans la note technique générale sur le déploiement de la TV numérique du CSA est le partage des fréquences de cette zone avec deux autres pays (en principe Espagne, Italie). Mais ca n'a pas empêché de donner plusieurs dizaines de kW au Pic du Midi.

Le Pic du Midi ne fait "que" 13 kW dans la zône de PAR max, et son diagramme de rayonnement vers l'Espagne est très réduit (-15 dB), ce qui fait tout de même une PAR de 410 W (soit pratiquement la PAR max du Ventoux tout de même)... Je ne sais pas jusqu'où il porte en Espagne, mais étant donné son altitude, celà ne doit pas être négligeable.

Je crains beaucoup plus prosaiquement que les puissances et gabarits ainet été calculés pour assurer cette fameuse couverture de 85 % de la population partout évoquée. Dans la note technique évoquée plus haut, il est expliqué que la couverture par réémetteurs (comme en analogique) est trop coûteuse, et que comme d'autres solutions existent (ADSL, satellite), ce n'était pas nécessaire de choisir cette option. bb

Dans un cas comme celui-là où le site est mis en service, je ne vois pas bien l'intéret de restreindre le rayonnement à ce point s'il n'y avait pas de gène (je ne crois pas que l'économie d'énergie entre en compte). Je pense plutôt qu'il y a une multitude de réémetteurs analogiques dans les Alpes qui doivent utiliser les mêmes canaux et pourraient être gènés (ou un ou plusieurs futurs émetteurs TNT planifiés) car je ne pense pas que l'Italie puisse être vraiment gènée étant donné la barrière naturelle que constituent les Alpes.

[lagobe]

J'ai trouvé ça pour mon cas :


C'est bien un coupleur sélectif ?
Merci.