C'est surtout le couplage qui est critique.
Il n'est pas certain que changer le découpleur apporte un mieux.

Avec un couplage derrière le répartiteur la qualité du coupleur a beaucoup moins d'importance car on ne regarde pas le satellite et la TNT en même temps sur le même TV.moihum a écrit:La solution a été de prendre un coupleur à haute réjection sedea 214935 1951. (j ai commande un Johansson unitron 9506 mais plus dispo ils m ont envoyé un sedea).
tnt et sat passent bien j ai mis le coupleur derriere le repartiteur pour seulement une prise.

marceljack a écrit:Avec un couplage derrière le répartiteur la qualité du coupleur a beaucoup moins d'importance car on ne regarde pas le satellite et la TNT en même temps sur le même TV.

Je ne savais pas. Mais ce n'est pas très écolo pour ce qui est de la conso en veille (à moins qu'il ne l'alimente pas en permanence mais seulement pour quelques minutes à intervalles réguliersMario78 a écrit:Sauf que le déco canalsat alimente en permanence la tête !!!marceljack a écrit:Avec un couplage derrière le répartiteur la qualité du coupleur a beaucoup moins d'importance car on ne regarde pas le satellite et la TNT en même temps sur le même TV.
c'est même pour cela qu'il n'ont pas besoin de faire une recherche de mise à jour à chaque démarrage.

marceljack a écrit:Je ne savais pas. Mais ce n'est pas très écolo pour ce qui est de la conso en veille (à moins qu'il ne l'alimente pas en permanence mais seulement pour quelques minutes à intervalles réguliersMario78 a écrit:Sauf que le déco canalsat alimente en permanence la tête !!!marceljack a écrit:Avec un couplage derrière le répartiteur la qualité du coupleur a beaucoup moins d'importance car on ne regarde pas le satellite et la TNT en même temps sur le même TV.
c'est même pour cela qu'il n'ont pas besoin de faire une recherche de mise à jour à chaque démarrage.).
