Déploiements pilotes de la 4G dans la bande des 800 MHz

[norbert]

Et ça va encore être le souk...

Pourquoi ne pas avoir choisi les fréquences VHF 1 libérées par l'arrêt de l'analogique ! Non mais à l'eau quoi!

[Anonymous]

Annoncer des débits de 100Mbps vers des mobiles alors que peu ont 10Mbps en fixe ça laisse rêveur.
Va falloir des gros disques durs et des écrans 32 pouces dans les téléphones pour profiter de cela.
Sur que dans des pays qui ,comme la France, ont basé toute leur TV sur le terrestre ça va coincer.
On réduit la bande passante allouée a la TNT qui est un succès alors qu'on double celle de la
radio qui peine a décoller.
Quel avenir pour la RNT avec de tels débits en téléphonie mobile ?

[jeanphi73]

La réception TNT est totalement gratuite.

En 4G les opérateurs vous factureront le méga échangé au prix fort !

Ecouter par exemple une web radio sur un terminal 4G ne sera jamais gratuit en forfait illimité.

A qui profite le crime ?

La France a t-elle encore une once de souveraineté là dessus ?

Ou bien il faut suivre le diktat des traités internationaux ???

Quel avenir dans dix ans pour la TNT FTA gratuite treesetre telle que nous la connaissons ???

Je suis pessimiste !

[toTOW]

Méfiez vous de lowcostmobile.com, ils sont souvent très imprécis dans leurs articles ...

[pa.babao]

Pourquoi ne pas avoir choisi les fréquences VHF 1 libérées par l'arrêt de l'analogique ! Non mais à l'eau quoi!

Parce que trop basses et demandant du coup des antennes trop grandes + pollution électromagnétique plus forte de ces bandes, etc.
Sont pas fous
Les bandes en "or" ça ne descend pas vraiment sous 470 MHz dans la bouche d'un opérateur télécom

[pa.babao]

"La bande 800Mhz a déjà été attribuée en France par l'ARCEP le 17 janvier 2012, les fréquences basses de la TNT en 700Mhz dans la plage 694-790Mhz ne seront pas en service pour le mobile avant octobre ou novembre 2015 selon François Rancy, directeur de l'UIT, «afin de se donner le temps de construire une harmonisation mondiale des bandes à 700 et 800Mhz, qui permette aux pays européens, lorsqu'ils seront prêts à utiliser la bande des 700Mhz, de le faire en minimisant la casse en Europe et ailleurs» (interview disponible dans les Cahiers de l'ARCEP de mai 2013)."

Mr Rancy a certainement été l'artisan principal du 1er dividende numérique ainsi que du nouveau qui est envisagé.
On notera l'ironie de "l'harmonisation mondiale", grand concept mis en avant systématiquement par ces sbires, bien que les US et l'Asie utilisent des plans différents, et en tout illogisme par rapport à l'usage rationnel du spectre. Il faut en effet deux duplex gap pour ces deux dividendes "séparés" ... au lieu d'un seul si ça avait été pensé et fait en une fois (mais la technique du salami marche mieux pour déstabiliser la plateforme, et on commence seulement depuis peu à parler d'une allocation sur toute la bande aux télécoms - en plus, évidemment (sardonique), de la télévision).

D'ailleurs en passant, l'harmonisation mondiale ça veut dire des terminaux et émetteurs internationaux, ça veut dire de la recherche de marge, ça veut dire des produits réalisés ailleurs qu'en France, sans que personne ne soit nécessaire localement, sinon des vendeurs, pour permettre au moins 'l'adaptation des produits' au marché.
Ca bénéficie au consommateur final, certes (baisse des prix), mais pas toujours (le SECAM, par exemple, était tellement spécifique qu'on avait accès aux chaînes historiques gratuitement sur satellite ... pas besoin de cryptage en sus ), et certainement pas au tissu industriel français, sauf en période d'innovation (au début et pas sur le marché de masse en règle générale).
Du coup, les bienfaits de l'harmonisation internationale, faut les peser quand même

[Izentrop]

Bonjour,

Comment diffuser dans de bonne conditions 8 à 9 multiplexes dans une bande UHF limitée à terme aux canaux 21 à 48 ???

Avec les normes DVBT2 et MPEG5. Faut espérer qu'ils attendent que tout le monde soit équipé

[GuyStNab]

Méfiez vous de lowcostmobile.com, ils sont souvent très imprécis dans leurs articles ...

Source http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202768886079&fw=1

"
TNT : menace sur l'avenir de la haute définition
L'Elysée a décidé d'attribuer une partie des fréquences de la télévision numérique terrestre au secteur des télécommunications. Cette décision met en péril le développement de la télévision numérique terrestre.

Le monde de la télévision est en ébullition. Le mois dernier, l'Elysée a décidé d'attribuer une partie des fréquences de la télévision hertzienne aux télécommunications. L'argent récolté - Bercy en attend trois milliards d'euros - doit servir à financer une partie des besoins de l'armée pour les années à venir, dans le cadre de la loi de programmation militaire. Il manque en effet 5,9 milliards de recettes pour boucler le volet recettes de cette loi, qui fixe les moyens de la Défense jusqu'en 2019.

Cette décision de principe a été prise par la présidence de la République, sans que ni le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), ni le ministère de la Culture et de la communication, ni même Matignon ne soient mis dans la boucle. D'où une colère retentissante des principaux concernés. Selon nos informations, David Kessler, conseiller communication et culture de François Hollande, qui, lui non plus, n'avait pas été mis au courant de cet arbitrage, a rédigé une note incendiaire pour le contester.
Coup de frein pour la TNT ?

La possibilité de transférer cette bande de fréquence, dite des bandes 700 MHz (voir encadré), de l'audiovisuel vers les télécommunications, a été rendue possible par la décision de l'UIT (Union internationale des Télécommunications) de février 2012. Mais chaque Etat est libre de la transférer ou non au secteur des télécommunications.

Les éditeurs de chaînes sur la télévision numérique terrestre (TNT) sont également très inquiets. Ils craignent ni plus ni moins un coup de frein monumental -qui, à terme, signifierait son arrêt de mort- au développement de cette plate-forme de télévision gratuite, plébiscitée par les foyers français depuis son lancement en 2005. Amputée d'une partie de sa ressource en fréquences, il ne sera plus possible pour la TNT de se développer, notamment vers la haute définition.
Fin de la HD

« Cette décision signifie purement et simplement que la haute définition ne pourra pas être généralisée à l'ensemble des chaînes et que l'ultra haute définition, l'étape d'après, ne pourra jamais être lancée », précise un connaisseur du dossier. « Cette décision a été prise sans se poser la question de l'impact sur l'audiovisuel », regrette un autre.

L'inquiétude du monde de la télévision ne date pas d'aujourd'hui. Dans son rapport sur l'avenir de la TNT, rendu en 2011, l'ancien président du CSA, Michel Boyon, s'alarmait déjà de la perspective de voir des fréquences de la télévision basculer au profit des télécommunications. « La perte d'une part importante des fréquences aujourd'hui allouées au secteur de l'audiovisuel rendrait impossible le passage de l'ensemble des chaînes de la TNT à la haute définition, sauf à envisager une réduction du nombre de chaînes, ce qui serait évidemment inacceptable », écrivait-il.
Le gouvernement veut aller vite

Les opérateurs télécoms eux, ont été prévenus de cet arbitrage présidentiel et sont en train d'être reçus par Bercy pour être plus amplement informés de la volonté du gouvernement. Dans l'urgence budgétaire, le gouvernement a l'intention d'aller vite. Très vite. Des enchères pourraient être organisées vers 2016.

D'ici là, les négociations vont être intenses. La discussion entre ministères va devoir définir un calendrier précis et les modalités de la mise à disposition des fréquences aux opérateurs télécoms. De façon assez classique, les critères qui seront pris en compte pour vendre ces ressources rares seront l'intérêt patrimonial de l'Etat, la capacité financière des opérateurs télécoms à payer et des critères liés à l'intérêt général tels que la couverture du territoire et le respect d'un certain niveau de concurrence dans le secteur du mobile. Les éléments concrets doivent être calés au cours de réunions interministérielles."

[jeanphi73]

Je suis consterné ! pas d'autres commentaires à chaud !

[jeanphi73]

Bonsoir,
sans être ingénieur en télécom, ni en broadcast, je veux être constructif et emettre les propositions suivantes

Peut être des solutions: (tant pis pour le <<yaka faukon>>)
- le passage au DVB-T2
- Passage au H265
- Fin des simulcast SD et HD des progammes 1/2/6/7 de la TNT Française
- la SD 576i est dépassée mais pour les chaînes de plateau on peut se contenter d'une image 720p (Chaîne d'infos, de dessins animés, de politique, locales)
- suppression des chaînes payantes, y compris Canal +
(les abonnés Canal + se tourneront vers le SAT, le câble, l'ADSL, la fibre... le bouquet Canal + en terrestre est incomplet car manque C+ décalé, C+ Family= moindre intérêt)
- Mise en polarisation verticale d'un émetteur sur deux pour minimiser les brouillages SFN
- réquisition d'une fréquence VHF III pour un mux national