Emetteur pour ville

[vidéo-33]

on peut envoyer le meilleur comme le pire

La Télé est grande.... et le CSA est son prophète !

[FEEDELE]

@ vidéo-33
Bonjour...toi tu sais ce que c'est une TV locale il faut l'autorisation et surtout des sous !!! Ou alors télé-immeuble en réseau interne cablé

[cyberdom]

C'est pour ça que certains préfèrent commencer par une Web TV avant de se lancer dans une télé hertzienne.

[bernard7715]

Il me fais pensé aJulienZ57 et ces . essais d'émissions tv

[pa.babao]

Bonsoir...en 1981 suite à l'arrivée des "Radios-libres", j'en ai fait parti d'une, ce n'etait pas facile d'avoir une fréquence auprés du CSA déjà en radio alors en TV ce doit être pire et puis le contenu il doit être analysé, on peut envoyer le meilleur comme le pire

Surtout en DVB-T, c'est plus de gâchis que de faire une fréquence pour une seule chaîne ...
Mais bon, nous ne sommes plus en 81, il y a régulièrement des appels à candidatures pour des chaînes locales, etc. Ca se tente si on veut faire une diffusion "officielle". Sinon, il y a les bandes libres (wifi, 5GHz) dans lesquelles ont peut diffuser tout ce qu'on veut tant qu'on respecte les contraintes d'utilisation, et sans polluer et exposer les voisins (qui eux, n'ont peut-être pas envie qu'on leur plante leur réception avec une NIT toute biscornue, ou qu'on leur effraie les voisins avec une programmation un peu bizarre ...).

[3M_sat]

Il me fais pensé aJulienZ57 et ces . essais d'émissions tv

Bonjour,

Le matériel suivant fait merveille dans ma campagne bretonne natale (usage ponctuel seulement) :





A gauche, un emetteur UHF. Le canal (de 21 à 69) est selectionnable par roue codeuse.
Modulation video négative, son FM à 6.5 Mhz. Pas trop compatible avec les paramètres de notre Secam national, mais bon.

Sortie UHF : 100 mW


A droite : un ampli video UHF, destiné au départ au 438 Mhz (ATV). Après quelques 'aménagements', il monte en bande 4.
Puissance mesurée : 900 mW.

Connecté à une antenne panneau, il faut avouer que ça rayonne bien. ROS vérifié lors du prêt d'un appareil de mesure par un RA.


On est loin du matériel pro, mais ça marche du tonnerre.

[julien74]

ça rayonne sur combien de mètres / km ton émetteur?
Tu y diffuses quoi comme chaîne?

[marceljack]

Bonsoir...en 1981 suite à l'arrivée des "Radios-libres", j'en ai fait parti d'une, ce n'etait pas facile d'avoir une fréquence auprés du CSA déjà en radio alors en TV ce doit être pire et puis le contenu il doit être analysé, on peut envoyer le meilleur comme le pire

Surtout en DVB-T, c'est plus de gâchis que de faire une fréquence pour une seule chaîne ....

Bonjour,
Ce n'est pas forcément du gâchis si on sort du cadre étriqué de la TNT du CSA qui a exclusivement favorisé le débit au mépris de toute autre considération dans le choix des paramètres de modulation.
Si on ne veut passer qu'une seule chaîne on peut utiliser le mode le plus robuste de DVB-T (QPSK , FEC 1/2), ce qui permet une réception avec un C/N de 4 dB en fixe !
D'où une puissance d'émission nécessaire ridicule pour couvrir une zone restreinte. Et comme la portée sera nécessairement faible, aucun risque d'écho long, on peut donc utiliser un IG de 1/32, ce qui donne un débit de 6 Mb/s environ.
C'est plus que suffisant pour une chaîne SD (voire deux si on passe en MPEG-4 ou si on admet une qualité un peu moins bonne en MPEG-2).
En passant le FEC à 2/3, il faudrait un C/N d'environ 6 dB et on pourrait passer une chaîne en HD (débit d'un peu plus de 8 Mb/s avec IG= 1/32).

[pa.babao]

Bonjour,
Ce n'est pas forcément du gâchis si on sort du cadre étriqué de la TNT du CSA qui a exclusivement favorisé le débit au mépris de toute autre considération dans le choix des paramètres de modulation.

Tu veux dire si on veut faire des usages tels que les quelques simplex ou multiplex à moins de 6 chaînes qui ont déjà été autorisés (certains depuis quelques années) par l'honni CSA?

Deux remarques quand même:
- ça occupe toujours 8 MHz, aussi ridicule soient la couverture, les éventuels brouillages, etc. Sur cette zone là, ça bloque le canal, et pour ne pas être brouillé, ça le bloque à bien plus longue distance que la zone couverte. Donc, personnellement, je continue de ne pas trouver ça très efficace, mais c'est certain que si l'on part avec l'a priori que le CSA fait que des conneries, même quand il rassemble tous les industriels, éditeurs, etc. pour définir les bons paramètres de modulation à utiliser en France, on aboutit forcément à ta conclusion.
- les "L8", ou chaînes locales en simplex ou en multiplex à moindre nombre de chaînes, utilise une autre ressource commune que le spectre: la signalisation DVB-T (MPEG PSI, DVB-T SI), et il n'y a rien de tel pour foutre le bordel dans la réception des autres multiplex. Déjà le R1 crée régulièrement des problèmes "locaux", beaucoup plus durs à diagnostiquer que les problèmes nationaux, du type: dénumérotation, problèmes horaires, plantages locaux, etc. (voir le forum, on en a un petit aperçu à travers quelques remontées, dont certaines ne sont probablement toujours pas réglées), alors multiplier le risque avec des éditeurs qui ont rarement une maîtrise technique très fine du DVB-T (le SECAM ou le PAL, au moins, en sauvage, ça ne pouvait que faire du brouillage, au pire), ou qui sont assez peu exigeants vis à vis de leurs prestataires, ça me paraît aussi risqué.

[Anonymous]

Bonjour
Je partage l'avis de marceljack il y a des possibilités intéressantes avec la TNT.
Un bel exemple c'est le cas de la chaîne Terre d'infos qui est en QPSK je pense
On peut envisager pleins d'autres chaines de ce type a l'occasion des évènements :
Route du rhum, salon de l’aéronautique, grand prix de Monaco, etc
Même plus locaux: évènements sportifs,spectacles divers ,carnavals ,braderies.
Ca permettrait au gens a mobilité réduite de plus participer a la vie de leur région /commune
Pour la question du canal il suffit d'en réserver un au plan national en bande 3 par exemple
ou des antennes en polar verticale prévues pour la RNT seraient beaucoup plus tolérantes
sur la position variable de l’émetteur.