Espaces blancs de la bande 470-790 MHz : expérimentation autorisée

[Emmebel]

Publié aujourd'hui dans l'Espace Juridique du CSA :

Espaces blancs de la bande 470-790 MHz : expérimentation autorisée
Date de publication : mercredi 24 juillet 2013
Assemblée plénière du 10 juillet 2013

Le Conseil a été saisi par l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) d’une demande tendant à autoriser temporairement la société TDF à réaliser une expérimentation dans la bande 470-790 MHz, qui vise à évaluer la compatibilité électromagnétique des systèmes TV White Space avec la technologie DVB-T dans la zone de Metz. Le Conseil a donné son accord.

Source : csa.fr

[Emmebel]

Pour les néophytes comme moi, un petit topo sur la TV White Space (en français) :
http://www.npaconseil.com/blog/2013/04/ ... ite-space/

[Anonymous]

Encore une belle cochonnerie.
Et les espaces "Plus Blancs Que Blancs " des bandes 1 et 3 on en fait quoi?.
Après les filtres 4G vive les filtres "Espaces Blancs Contre les Ecrans Noirs"
Le pire c'est qu'ils nous sortent ça aprés avoir interdit les micros UHF bien moins nocifs que du WIFI longue portée.
"Ce super-WiFi[1] permet d’atteindre en théorie des débits de 18 Mbits/s sur une distance de 160 km."

[BAISIN]

De toutes façons tout est voulu pour "torpiller" la tv hertzienne terrestre.

Dans 10, ou 20 ans, les campagnards ne recevront la tv QUE par le satellite( en espérant davantage de tv avec le tuner sat intégré, à l'instar de nos voisins d' outre Rhin).

Messieurs les maires arrêtez d' implanter des " gapfillers", à tout bout de champ, en tirant à hue et à dia sur le contribuable.

Quant à la VHF, c'est affecté pour un autre usage que la tv hertzienne( à part l' Allemagne, l' Italie, et Luxembourg-Dudelange).Les micros HF sans fil sont autorisés sur 169 Mhz.

La Radiocommande se trouve sur 41 Mhz( fréquence historique de la tv analogique d' avant guerre).
Les Radio-Amateurs peuvent " moduler" dans la bande des 50 Mhz.

[marceljack]

Encore une belle cochonnerie.
Et les espaces "Plus Blancs Que Blancs " des bandes 1 et 3 on en fait quoi?.

+1
Je ne comprends pas qu'on n'essaie pas en priorité d'utiliser intelligemment la bande III qu'on laisse totalement en jachère depuis l'arrêt de C+ analogique alors qu'on s'efforce de mettre n'importe quoi dans tous les malheureux "trous"d'une bande UHF qui se réduit comme peau de chagrin.

Quant à la VHF, c'est affecté pour un autre usage que la tv hertzienne (à part l' Allemagne, l' Italie, et Luxembourg-Dudelange).
Les micros HF sans fil sont autorisés sur 169 Mhz.

La bande III (174-230 MHz) est théoriquement partagée entre la RNT et la TNT, même en France.
Et 169 MHz ce n'est pas dans la bande III "broadcast".

La Radiocommande se trouve sur 41 MHz (fréquence historique de la tv analogique d' avant guerre).

Et même d'après-guerre (la porteuse son de l'ancien canal F2 819 lignes était sur 41,25 MHz).

Les Radio-Amateurs peuvent "moduler" dans la bande des 50 MHz.

No problemo, la bande I n'est plus affectée à la TV numérique et la plupart des récepteurs TNT ne la couvrent pas.

[BAISIN]

Oui pour le canal F2 de la norme E utilisé, entres autres, pour les Riceys, et les Cars pour TF1 819 lignes.

En 1978, lors de l' élaboration de la norme L', le canal L01, sur 41,25 Mhz, à la place, mais ce canal n' a jamais été utilisé( trop de QRM)

[Ludo_88]

Je pratique pas mal avec des micro HF haut de gamme... Et cet histoire de fréquence commence à nous échauffer pas mal !
Sachez qu'un micro HF type Sennheiser SKM 5200, ceux que l'on voit sur les plateau TV, coutent plus de 3000 € pièce. Alors quand à l'origine vous faites un "mauvais" choix de fréquence...

Pour le moment, on peut encore avoir accès aux "zones blanches" de la TNT. Mais en dessous des 800 Mhz. Et la suppression futur de la bande des 700 nous fait bondir, surtout que le changement de quartz d'un HF, qui nous permetterait de passer de 700 à 600 Mhz coute très cher et que les constructeurs ont toujours 3 trains de retard. La preuve, Shure et Sennheiser, entre autres, commercialisent toujours des 800 Mhz.

Quand à la bande des 200 Mhz, elle n'est plus utilisé par les micro pro HF depuis longtemps... Les antennes sont trop encombrantes, surtout pour les émetteurs.

Reste les nouveaux micros numériques, mais ils ont bien du mal à convaincre...

(PS, il n'y a pas que les micros, vous pouvez inclure les retours son, les casques HF etc...)

Tout ça pour 3 pelé et 4 tondus qui dans certains coins auront besoin de 4G

[pa.babao]

Tout ça pour 3 pelé et 4 tondus qui dans certains coins auront besoin de 4G

En fait ça c'est l'argument de vente, mais en vérité l'objectif n'est pas de couvrir les "coins" à faible population mais bien d'avoir plus de ressources pour les zones à forte densité de pop. Là où c'est vraiment "idiot" c'est que dans ces zones là, des fréquences beaucoup plus hautes conviendraient tout autant dès lors qu'il y aurait une bonne stratégie de délestage sur d'autres réseaux (wifi vers réseaux domestiques ou professionnels), peut-être un peu plus ouverte et systématique (histoire de sortir du: faut être chez untel pour avoir accès à "ses" hotspots chez les particuliers).

Au final le réseau mobile est utile quasi exclusivement en mobilité (ou dans les coins vraiment paumés, mais là en général c'est pas couvert et la bande 800 suffirait amplement), et il faut vraiment voir dans quelles situations de mobilité c'est vraiment utile et pour quoi (dans le train, les bus, le métro, en général les transports en commun, il pourrait y avoir d'autres alternatives plus efficaces spectralement).

Mais on finira par arrêter la TNT, on paiera tous nos abo fibre (quand il y en aura, ne rêvons pas trop ... essayez déjà partout à paris de prendre l'abo de votre choix, voire même juste "un" abo ... y'a des quartiers/immeubles où c'est tout sauf évident et pas cher), on paiera tous notre SVOD pour avoir accès à nos contenus qu'on ne pourra plus enregistrer, et on se rendra compte qu'il y a toujours un risque de congestion (à force de ne pas optimiser) ... et là on se posera peut-être enfin les bonnes questions côté réseaux mobiles.

C'est beau le progrès

[Mario78]

Revendre la bande des 700 est une décision politique.

Sauf que nos chers décideurs se sont plantés !!!!

Aucun opérateur n'est intéressé

Bt et SFR, ils viennent de dépenser beaucoup et ont du mal à déjà vivre (décision de fusion les infrastructures).

free est le plus intéressé, mais il faudra cracher au bassinet

Orange est aussi intéressé, il a déjà de la bande passante dans les 800, donc ce n'est pas sa priorité

En plus BT a obtenu l'autorisation de faire de la 4G dans la bande des 1800 . ce qui intéresse les autres aussi puisque il n'y a pas de changement des antennes .

Émettre dans la bande des 700 oblige à changer toutes les antennes (BE, BV, installateurs), => beaucoup €€€€€€€€€ .

On rajoute le déploiement de la fibre.

Donc pas de panique, aucun opérateur n'est vraiment prés à investir dans cette bande et la 1800 sera surement utilisé avant .

[pa.babao]

Revendre la bande des 700 est une décision politique.

Clair. Pour quelques millions de plus.

Sauf que nos chers décideurs se sont plantés !!!!

Aucun opérateur n'est intéressé

En fait si. Juste d'un point de vue patrimonial ils le seront.
Et ça a quand même au moins trois avantages d'acheter cette bande:
- y'en aura plus pour d'éventuels compétiteurs futurs
- ça réduit la desserte TNT et augmente donc mécaniquement l'appel de leurs autres offres concurrentes (cable, fibre, etc.) payantes, d'autant plus si on va vers des formats en de plus en plus haute définition, qu'au bout d'un moment la TNT ne pourra plus se payer
- ça réduit l'éventualité que des acteurs comme Google ou Microsoft puissent vivre dans les "espaces blancs" de la TNT (si y'en a plus, ou si c'est fortement réduit) et viennent les concurrencer

Bt et SFR, ils viennent de dépenser beaucoup et ont du mal à déjà vivre (décision de fusion les infrastructures).

free est le plus intéressé, mais il faudra cracher au bassinet

Orange est aussi intéressé, il a déjà de la bande passante dans les 800, donc ce n'est pas sa priorité

Sont tous en train de faire le nécessaire pour en baisser le prix (ou d'une bande déjà vendue, ça s'est déjà vu). Mais à mon avis ils concourront tous.

En plus BT a obtenu l'autorisation de faire de la 4G dans la bande des 1800 . ce qui intéresse les autres aussi puisque il n'y a pas de changement des antennes .

Oui mais aucun ne veut que BT puisse le faire, pour valoriser leurs propres achats en bande 800.

Émettre dans la bande des 700 oblige à changer toutes les antennes (BE, BV, installateurs), => beaucoup €€€€€€€€€ .

Probablement pas par rapport à la bande 800. Et contrairement à cette dernière, la bande 700 est vraiment déjà utilisée au niveau international.

Donc pas de panique, aucun opérateur n'est vraiment prés à investir dans cette bande et la 1800 sera surement utilisé avant .

Ca paraît clair qu'en termes de disponibilités c'est plus facile d'utiliser la bande 1800... mais ils investiront tous (ou le tenteront, ou feront des alliances) dans la bande 700...