Est-il possible d'émettre en "simplex" ?

par **Gaël01** » 05 Nov 2019 19:56

Salut !

Tout est dans le titre. Les radios émettant en multiplex depuis un bloc, est-il possible néanmoins pour celles ayant moins de moyens d'émettre en simplex depuis son propre émetteur, comme c'est le cas en télé pour ce qui est de la TNT avec les chaînes locales ?

par **dj54** » 05 Nov 2019 21:30

En TNT les chaines local sont dans le mux R1 donc avec fr2Fr4 frO FI

émettre en simplex oui c'est possible mais c'est pas donner et surtout il faut un nouveau canal c'est un gachie de place au UK ils testent ce principe je crois

par **Test** » 05 Nov 2019 22:04

Pour l'instant cette possibilité n'est pas à l'ordre du jour et si malgré tout cela devait être envisagé d'autoriser une diffusion en simplex, ça se ferait tout à la fin du déploiement du DAB+, c'est à dire pas avant une quinzaine d'années au moins.
L'arrêt de la FM n'étant pas prévu, si une radio ne peut pas être hébergée sur un multiplex, elle conservera sa diffusion en mode analogique ou se contentera d'une diffusion en mode IP.

Techniquement c'est possible mais c'est tout. Personne ne se battra pour soutenir une diffusion en simplex dans un proche avenir.
Quand on voit le temps que met le déploiement du DAB+ lorsque le CSA accélère la cadence on peut imaginer la lenteur que ça prendra pour une option qui n'est pas une priorité.

:arrow:

On pourrait toutefois voir arriver à de rares occasions quelques simplex le jour où des multiplex, faiblement constitués, devraient faire face à des défections : dans ce cas, il ne resterait qu'une radio et le simplex serait de fait, constitué.

par **bernard7715** » 06 Nov 2019 02:28

dj54 a écrit:En TNT les chaines local sont dans le mux R1 donc avec fr2Fr4 frO FI

Pas forcement, certain multiplex R15 sont des Simplex. Par exemple dans l’Ain a ANNEMASSE, autre exemple a Issoudun ect.............;

par **Franck Morin** » 06 Nov 2019 04:11

en TNT, quand on émet en simplex, on diminue le débit global du multiplexe vers 6 ou 7 Mb/s au lieu de 24,88 et on optimise les paramètres de modulation DVB-T pour rendre l'émission plus robuste. On n'augmente pas les paquets "null" artificiellement.
on diminue donc le cout de la diffusion en reduisant d'autant la puissance électrique consommée par l'émetteur.

mais en DAB+, comment ça se passe ?
le débit d'un multiplexe ou d'un programme se calcule en nombre de CU (unités de capacité) et pas en kb/s.
le standard DAB dit que la somme des CU d'un multiplexe doit faire 864 CU. voir ici

une radio unique peut-elle utiliser l'ensemble des 864 CU du bloc considéré à elle seule et jouer sur le débit/taux de compression ?
car si elle est seule sur son bloc pour n'utiliser finalement que 66 CU comme si elle était avec 12 autres radios "vides", où est l'avantage pour elle ? tout le cout de la diffusion sera pour elle au lieu d'être divisé par 13.
cf les mux quasi vides de Paris où l'on n'a que 4 radios (6D) : ce n'est pas pour autant qu'elles optimisent le cout de leur diffusion. Elles payent à 4 ce qu'à côté d'autres payent à 13. les 9 autres places sont utilisées tout de même, mais payées par personne.

dans ces conditions, si c'est pour être seule sur son bloc, mieux vaut garder la diffusion FM en effet.

par **marceljack** » 06 Déc 2019 12:33

C'est à mon avis un handicap de la norme DAB/DAB+ par rapport aux normes DVB-T/DVB-T2 du au fait qu'il n'y a pas eu du tout la même optimisation d'efficacité spectrale en passant du DAB au DAB+ qu'en passant du DVB-T au DVB-T2 qui approche les limites théoriques de Shannon.
De plus cette organisation en CU manque de flexibilité pour faire du simplex audio ou data.
En audio simplex "plein canal" dans un bloc de 1,7 MHz de large on pourrait théoriquement utiliser une correction d'erreur permettant une réception avec des niveaux de C/N extrêmement faibles voire négatifs, autorisant une émission simplex à très faible puissance et grande portée.
Le standard DVB-T2 permet d'utiliser des blocs de même largeur que ceux du DAB et une version "lite" avait été envisagée (par le Danemark) pour la RNT mais elle n'a finalement pas été retenue, et je pense que c'est dommage car avec le DAB+ on vit sur un codage de canal vieux de plus de 25 ans ....

par **la colle** » 08 Déc 2019 08:05

marceljack a écrit:C'est à mon avis un handicap de la norme DAB/DAB+ par rapport aux normes DVB-T/DVB-T2 du au fait qu'il n'y a pas eu du tout la même optimisation d'efficacité spectrale en passant du DAB au DAB+ qu'en passant du DVB-T au DVB-T2 qui approche les limites théoriques de Shannon.
De plus cette organisation en CU manque de flexibilité pour faire du simplex audio ou data.
En audio simplex "plein canal" dans un bloc de 1,7 MHz de large on pourrait théoriquement utiliser une correction d'erreur permettant une réception avec des niveaux de C/N extrêmement faibles voire négatifs, autorisant une émission simplex à très faible puissance et grande portée.
Le standard DVB-T2 permet d'utiliser des blocs de même largeur que ceux du DAB et une version "lite" avait été envisagée (par le Danemark) pour la RNT mais elle n'a finalement pas été retenue, et je pense que c'est dommage car avec le DAB+ on vit sur un codage de canal vieux de plus de 25 ans ....

Tu as 8 modes de protection possible en EEP il suffit de choisir le mode EEP-1A protection maximale pour ton sous canal pour avoir une protection du canal largement meilleure.

Reste que ce soit en DVB-T ou en DAB lorsque l'on met qu'une seule radio ou une seule télé dans un canal, on sous utilise largement la ressource spectrale disponible.