Et l'analogique ? N'en parlons plus

[Mannix54]

Les ingénieurs de la BBC avaient crée le "PAL transform" pour séparer la chrominance de la luminance avec une bonne qualité, pour traiter leurs archives (basé sur l'idée que le signal appartenant à la chrominance devait toujours avoir un spectre symétrique par rapport à la sous-porteuse).

J'ai retrouvé le site qui en parle :

https://www.jim-easterbrook.me.uk/pal/

[BAISIN]

De toutes façons, la grand public n' a vu que les inconvénients du SECAM, mais pas les avantages.

[Mario78]

De toutes façons, la grand public n' a vu que les inconvénients du SECAM, mais pas les avantages.

C'est surtout que c'est un standard franco-français.
De plus on lui a adjoint la norme L/L' en son son mono AM.
Pourtant avec des modulateurs en B/G stéréo , un signal SECAM n'a pas de problème.

[marceljack]

Pourtant avec des modulateurs en B/G stéréo , un signal SECAM n'a pas de problème.

Le signal SECAM n'a pas plus de problème avec une modulation vidéo positive si la CAG est traitée correctement, ce qui était le cas de tous les TVC avec FI à circuits intégrés depuis les années 70.
De plus la bande passante de la norme L était 6 MHz au lieu de 5 pour la norme B/G.
Quant au son AM, sa qualité n'était pas moins bonne que celle du son FM traité en vraie intercarrier (càd pas en split sound ou quasi split sound).
Mais de toute façons avec le NICAM le fait que le son mono soit en AM ou FM n'avait plus grande importance.

Je sui néanmoins d'accord avec toi que c'était une c....erie de ne pas passer à la modulation négative et au son FM quand on est passé à 625 lignes pour la 2ème chaîne, on aurait pu utiliser la norme K' comme pour l'Outremer ou se mettre d'accord avec les Anglais pour utiliser la norme I pour avoir la meilleure bande passante vidéo possible.

[jeanphi73]

Bonjour,
il faut noter aussi que rien n'empêche de moduler du PAL en norme L.
Beaucoup d'hôtels, établissements de soins, maisons de retraite distribuaient des chaînes analogiques satellitaires remodulées en PAL L.
J'avais un magnétoscope PAL/SECAM/MESECAM avec modulateur L mis en tête de réseau domestique pour alimenter un TV secondaire.
Hormis le son, il n'y avait pas de différence visuelle notable entre la norme B/G et L.
La plupart des TV ont le décodeur couleur indépendant de l'étage tuner.

[marceljack]

La plupart des TV ont le décodeur couleur indépendant de l'étage tuner.

On peut même dire tous !

[Mario78]

Détrompez vous, j'ai 2 TV plasma de 2005 où il y a une particularité.
Si on utilise du PAL en L/L' , l'image est en noir et blanc.
Pour le modulateur : cgv moduline universel.
Sorce signal : pal secam ntsc.

[marceljack]

Détrompez vous, j'ai 2 TV plasma de 2005 où il y a une particularité.
Si on utilise du PAL en L/L' , l'image est en noir et blanc

Oui, particulier en effet, c'était sans doute pour éviter de supposées erreurs de standard de décodage couleur en conditions difficiles.
Par contre dans les normes à modulation négative (sauf peut-être en norme I) il doit admettre indifféremment du PAL ou du SECAM car les deux existaient dans la nature.

[Mario78]

Oui, particulier en effet, c'était sans doute pour éviter de supposées erreurs de standard de décodage couleur en conditions difficiles.

Je m'en suis aperçu parce que le moduline se configurait par micro-interrupteurs : je voulais du B/G stéréo et j'ai mis du L/L' mono.

Par contre dans les normes à modulation négative (sauf peut-être en norme I) il doit admettre indifféremment du PAL ou du SECAM car les deux existaient dans la nature.

Oui en B/G pas de problème pour le secam.
Par contre TV CRT BLUESKY lui décode tout , par exemple du L/L' NTSC, pas de problème.

[BAISIN]

De toutes façons, la grand public n' a vu que les inconvénients du SECAM, mais pas les avantages.

C'est surtout que c'est un standard franco-français.
De plus on lui a adjoint la norme L/L' en son son mono AM.
Pourtant avec des modulateurs en B/G stéréo , un signal SECAM n'a pas de problème.

L' OIRT a imposé la norme K' dans les DOM TOM, dérivée de la norme D/K qui était utilisée, entre autres, en Russie. Le son était, certes en mono, mais en FM, et modulation négative, malgré l' écart image/son de 6,5 Mhz, cette norme était bien plus conventionnelle que la norme L/L' !

Cependant, je crois qu' il y a eu un système analogique pour transmettre une sous porteuse FM stéréo dans cette norme dans certains pays de l' Est, cependant, quand le rideau de fer est tombé, ces pays on adopté la norme B/G avec la porteuse A2/ZWEI sur 5,74 Mhz, d' autres ont choisi la porteuse numérique NICAM 728 sur 5,85 Mhz.

Oui, j' ai vu des remodulateurs collectifs du temps de CANAL SAT analogique, récupérer le signal analogique SECAM de CANAL+ et MCM avec sous porteuses en clair PANDA, sur 5° Ouest et 8° Ouest, et remoduler ces signaux en norme B/G, avec fabrication, au niveau du remodulateur B/G, de la sous porteuse A2/ ZWEI de 5,74 Mhz, et distribuer ces 2 chaines avec son stéréo d' excellente qualité. Comme ces sous porteuses PANDA sont en clair, CANAL ne pouvait pas engager de poursuites judiciaires puisqu' il n' y a aucun décrypteur pirate dans ces installations.


Parfois, on pouvait trouver une mire remodulée par ces remodulateurs, et envoyer 2 radios mono en J-17, par exemple RTL et RMC, avec une radio sur la voie 1 et l' autre sur la voie 1, ainsi, avec un récepteur A2 ZWEI, on pouvait choisir l' une ou l'autre radio comme si c'était 2 langues différentes. Et je ne parle pas de la chaine ARTE, via ASTRA, en analogique. Par la suite, la diffusion NICAM 2 sons ou stereo existera sur certains émetteurs terrestres analogiques, comme la Tour Eiffel, Fourvière, les émetteurs sur la cote Atlantique, la Tour Sans Venin( Grenoble 2 ), Vesancy( Divonne les Bains Annemasse Genève )
Malheureusement les réemetteurs secondaires équipés pour la 5 en mono, n' ont pas été "NICAMisés " !