Fiers de votre installation ? montrez-nous les photos...

[marceljack]

Pour l'entrée VHF en Large Bande ,
ça parait logique mais c'est vrai que c'est pas la caractéristique que l'on pense forcement à vérifier quand on est chez le fournisseur.

Les coupleurs basiques VHF / UHF sont à large bande. Par contre ceux qui ont 3 entrées sont le plus souvent BI+FM / BIII / UHF

Pour le séparateur en Bas ,je pense qu'on aura quelques longs mois avent de s'en préoccuper ,vu comment c'est parti !

C'est probable ...

En espérant que les sites soient les même pour la FM et la RNT ,ce qui permettrait de mettre une directive en cas de réception difficile ,
car ici le Site de TDF et celui de Towercast sont distant de quelques centaines de mètres ,a peine ...

Je ne pense pas qu'il y aura de problème, sauf si tu dépendais d'un émetteur vraiment lointain pour la RNT.

[Sat65]

Sur la ville même je pense que ça rira ,car les émetteurs sont à mi-chemin entre Tarbes et Lourdes ,
par-contre quand on s'on s'éloigne un peut dans le département genre 20 - 25 Km ,
ça devient vite le désert en FM ,faut espérer qu'en RNT les PAR soient pas minables ...

[Anonymous]

Il y a aussi un risque avec une antenne dégagée non directive pour le DAB c'est la réception
d’émetteurs hors SFN au moindre coup de propag.
En FM c'est pareil mais plus tolérable on change d’émetteur avec le bouton.
La si faut faire un reset usine bonjour

[Sat65]

si c'est en bande III ,bonjour les soucis ,en effet avec le SFN ;
En bande L ,je pense que ça sera moindre ,du fait que cette bande s'atténue plus rapidement en espace libre et encore plus avec les obstacle
d’ailleurs cette bande me parait pas très adapté à cet usage ,on aurait mieux fait de la conserver pour la téléphonie et faire de la radio en 800 Mhz ,
le signal aurait été plus robuste !

[marceljack]

si c'est en bande III ,bonjour les soucis ,en effet avec le SFN ;

Je pense qu'il ne faut pas dramatiser ...

En bande L ,je pense que ça sera moindre ,du fait que cette bande s'atténue plus rapidement en espace libre et encore plus avec les obstacle
d’ailleurs cette bande me parait pas très adapté à cet usage ,on aurait mieux fait de la conserver pour la téléphonie et faire de la radio en 800 Mhz ,
le signal aurait été plus robuste !

La bande L a été choisie au niveau international pour pouvoir faire de la RNT à la fois en terrestre (1452-1479,5 MHz) et en satellite (1479,5-1492 MHz) pour couvrir les zones peu peuplées (genre XM radio aux USA).
Ne l'utiliser qu'en terrestre n'est pas très logique, tous nos voisins ne font de la RNT qu'en bande III.
http://en.wikipedia.org/wiki/L_band

[Sat65]

Je sais bien que la bande L est standard pour le DAB ,mais en principe ,plus on monte en fréquence ,mois le signal "traverse" les murs ,
on le remarquait souvent a l'époque de la Tv analogique ,il était facile de recevoir Canal + avec une antenne intérieur mais pas les autres chaines...

j'imagine que cette bande a été choisie car elle permet d'avoir des antennes plus petites (logeur d'onde 20 Cm) que la FM actuelle (2 M) pour pouvoir faire de la réception sur de téléphones portables par exemple.

[marceljack]

j'imagine que cette bande a été choisie car elle permet d'avoir des antennes plus petites (longeur d'onde 20 Cm) que la FM actuelle (2 M) pour pouvoir faire de la réception sur de téléphones portables par exemple.

A l'époque où ces bandes ont été choisies (il y a près de 20 ans), je ne pense pas qu'on visait déjà la réception sur téléphone portable.
La bande L a plutôt été choisie pour pouvoir faire de la réception satellite en voiture sur de larges zones en rase campagne (comme Sirius/XM radio aux USA) avec une possibilité de réception terrestre avec le même récepteur en zone urbaine.

[Mel]

Bonjour ,
Je suis Mel, une petite nouvelle....1 m 60..née il y a longtemps....
Je ne suis pas photographe surtout avec ces nouveaux engins.....je préfère l'argentique.
Mais vous faites de jolies photos ....d'antennes.....il serait amusant d'en faire un " tableau " .

Bref je me présente...Mel, habitant dans les alentours de Bordeaux...qui rencontre de gros soucis avec Numericable TV...
Je sais rien à voir avec le sujet...mais quand je m'inscris sur un forum, je suis habituée à voir une rubrique " présentez-vous " ...y en a pas ici, alors j'ai choisi ce fil.
Maintenant je vais aller dans quelques instants vous raconter une histoire ( au bon endroit j'espère ) de Numéricable TV....qui me fout les boules.
Heu pas dans les secondes qui suivent ....dans quelques instants....avant demain soir.

[GuyStNab]

Bonjour et bienvenue sur le forum Mel

[FEEDELE]

Je ne suis pas photographe surtout avec ces nouveaux engins.....je préfère l'argentique.

Bonjour et bienvenue ...pourtant c'est plus facile en numérique, rapidité et pas besoin de faire les apprentis chimistes, j'ai pratiqué la photo argentique dans les divers établissements solaires que j'ai fréquentés et aussi à l'armée, c'est assez contraignant et puis une mauvaise manip avec l'éclairage et tu as tout voilé De plus en numérique tu as le résultat tout de suite, si le sujet n'est pas instantané, tu peux recommencer la photo si elle ne rend pas bien !!!