[Bouquet] Fransat

[Dangze]

Cependant, si on réduit le rayonnement, on devrait supprimer le cryptage.

Oui mais dans ce cas que resterait-il de la raison d'être de FRANSAT

Et surtout quel serait leur moyen de rémunération, hors la vente de terminaux dédiés ? J'en parle ici : l-avenir-d-eutelsat-5w-t37002-20.html#p610041
Bonne journée.

[jacques0057]

Bonjour à tous.
Il me semble qu'avant que Eutelsat5WA prennent les services du 5°ouest en septembre 2002,celle ci était occupés par les satellite télécoms 1B,puis 1C pui 2B et enfin 2C. Leurs zones de couvertures étaient bien plus restreints que celui de Eutelsat 5WA.De mémoire elles couvraient la France,le Benelux,la Suisse.la moitié ouest de l'Allemagne le nord de l'Italie et une partie de l'Espagne.Je me rappelle que en septembre 2002,TF1,qui y était encore diffusés en analogique clair,avait annoncé qu'ils allaient peut être devoir crypter certains programmes comme les retransmissions sportives et certains blockbusters en raison des droits.Heureusement ils ont surement trouvés un compromis à l'époque.
Le problème de Fransat comme de TNTsat,est que leurs mission première,est de diffuser la TNT en France,notamment pour couvrir les zones blanches et brouillées du réseau terrestre.Sur le papier, il n'est malheureusement pas possible pour les français expatriés en Europe d'y avoir accès.
Pour les économies qu'ils veulent prendre,je pense que restreindre la zone de couverture leur permettent de supprimer le signal pour la plupart des pirates.Je pense que pour eux la plupart des pirates se trouvent hors de France et que plutôt que de changer une énième fois le cryptage pour que après quelques semaines elle soit a nouveau craqués.ils préfèrent empêcher aux pirates d'avoir le signal.
En ce qui concerne le maintien ou non du cryptage après le passage sur Eutelsat5WB,je pense qu'il sera maintenu,sinon c'est la mort de Fransat comme de TNTsat.Je ne pense pas que Fransat ai intérêt a ce que n'importe quel récepteur satellite HD free to air puisse recevoir les chaines de la TNT.Il doivent gagner pas mal d'argent sur leurs récepteurs labellisés qui coûtent plus cher que le même en free to air.

[Dangze]

Bonjour à tous.
Il me semble qu'avant que Eutelsat5WA prennent les services du 5°ouest en septembre 2002,celle ci était occupés par les satellite télécoms 1B,puis 1C pui 2B et enfin 2C. Leurs zones de couvertures étaient bien plus restreints que celui de Eutelsat 5WA.De mémoire elles couvraient la France,le Benelux,la Suisse.la moitié ouest de l'Allemagne le nord de l'Italie et une partie de l'Espagne.Je me rappelle que en septembre 2002,TF1,qui y était encore diffusés en analogique clair,avait annoncé qu'ils allaient peut être devoir crypter certains programmes comme les retransmissions sportives et certains blockbusters en raison des droits.Heureusement ils ont surement trouvés un compromis à l'époque.
Le problème de Fransat comme de TNTsat,est que leurs mission première,est de diffuser la TNT en France,notamment pour couvrir les zones blanches et brouillées du réseau terrestre.Sur le papier, il n'est malheureusement pas possible pour les français expatriés en Europe d'y avoir accès.
Pour les économies qu'ils veulent prendre,je pense que restreindre la zone de couverture leur permettent de supprimer le signal pour la plupart des pirates.Je pense que pour eux la plupart des pirates se trouvent hors de France et que plutôt que de changer une énième fois le cryptage pour que après quelques semaines elle soit a nouveau craqués.ils préfèrent empêcher aux pirates d'avoir le signal.
En ce qui concerne le maintien ou non du cryptage après le passage sur Eutelsat5WB,je pense qu'il sera maintenu,sinon c'est la mort de Fransat comme de TNTsat.Je ne pense pas que Fransat ai intérêt a ce que n'importe quel récepteur satellite HD free to air puisse recevoir les chaines de la TNT.Il doivent gagner pas mal d'argent sur leurs récepteurs labellisés qui coûtent plus cher que le même en free to air.

Je ne sais pas s'ils gagnent "pas mal d'argent" sur les récepteurs, mais en tout cas c'est leur seul moyen de rémunération, et donc sans cryptage le bouquet disparaîtrait, sauf si l'état (ça doit d'ailleurs être déjà le cas pour les chaînes de France Télévision puisque la diffusion est FTA -sauf pour FR5- sur le transpondeur 11591V) et les chaînes privées le prenait en charge au titre de la continuité du service !
Par contre, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de piratage de Fransat au sens technique, mais il y a effectivement beaucoup de récepteurs Fransat achetés légalement en France mais utilisés "illégalement" puisque utilisés hors du territoire français, contrairement aux conditions d'utilisations officielles ! C'est du piratage "administratif", actuellement toléré puisque impossible à empêcher, mais qui disparaîtra une fois le faisceau étroit mis en service... Cette prise de contrôle de la zone de réception est bien la principale raison de ce changement, au-delà des raisons économiques évoquées dans le communiqué de presse d'Eutelsat (principal actionnaire de Fransat !)...

[marceljack]

Je ne sais pas s'ils gagnent "pas mal d'argent" sur les récepteurs, mais en tout cas c'est leur seul moyen de rémunération, et donc sans cryptage le bouquet disparaîtrait, sauf si l'état (ça doit d'ailleurs être déjà le cas pour les chaînes de France Télévision puisque la diffusion est FTA -sauf pour FR5- sur le transpondeur 11591V) ...

Plus pour longtemps malheureusement, ça se termine le 22 novembre
Mais ce transpondeur n'était pas destiné à la réception directe lorsqu'il a démarré en 2005, son but était de fournir le signal du R1 aux émetteurs TNT et il avait été dit à l'époque que son maintien en clair n'était pas garanti.
Fransat l'a incorporé tel quel dans son bouquet lorsqu'il a démarré 4 ans plus tard.
A partir du 22 novembre le signal du R1 ne sera fourni aux émetteurs TNT que par le transpondeur à 11509H (en clair mais en DVB-S2 multistream).

C'était d'ailleurs la même chose pour les transpondeurs analogiques d'Atlantic Bird 3, ils n'étaient pas destinés à la réception directe par le grand public au départ.

[BAISIN]

Bonjour à tous.

En ce qui concerne le maintien ou non du cryptage après le passage sur Eutelsat5WB,je pense qu'il sera maintenu,sinon c'est la mort de Fransat comme de TNTsat.Je ne pense pas que Fransat ai intérêt a ce que n'importe quel récepteur satellite HD free to air puisse recevoir les chaines de la TNT.Il doivent gagner pas mal d'argent sur leurs récepteurs labellisés qui coûtent plus cher que le même en free to air.

Oui, un tuner labellisé TNT SAT ou labellisé FRANSAT coute plus cher qu' un FTA seul, c' est vrai. Mais FRANSAT propose des modules CAM CI+ labellisés FRANSAT en alternance au terminaux FRANSAT Box, ce qui n' est pas le cas de TNT SAT et/ ou CANAL READY.

On peut faire les comparaisons sur les sites en ligne, des enseignes, et des marchands spécialisés. En e-commerce on a davantage le choix qu' en boutique au détail( mais, il faut avoir accès au e-commerce, ce n' est pas mon cas, pour des raison budgétaires)

Sur Grenoble, en magasin, au détail, sur les appareils pour recevoir la TNT par satellite, on trouve 95 % de box TNT SAT, 3 de box FRANSAT, 1% de CAM CI+ FRANSAT, et1% de terminaux FTA only, malgré la demande très importante de la clientèle( qui utilise le e-commerce dans 9 cas sur 10).

Oui, sur Grenoble, il y a énormément de zones d' ombre pour la TNT par voie hertzienne terrestre à cause du relief Alpin. Pour les tuner FTA, ce sont les immigrés qui sont les plus demandeurs de tels tuners( les HLM, sur Grenoble, on fait poser des paraboles collectives gérant 16 position orbitales, en bande satellite commutée DISEQ sur ASTRA, HOT BIRD, TURKSAT, et Eutelsat 16° Est pour les chaines Balkaniques), avec la grosse communauté Italienne, qui ramène, de leur région d' origine( Sicile et Pouilles), des TIVUSAT en pagaille.

Pour Eutelsat 5° Ouest, ceux qui achètent un tout récent tv avec DVB-S2 intégré et CI+ prennent le CAM CI+ FRANSAT, BIEN PLUS PRATIQUE, que les box TNT SAT. Et ne s' emm......pas d' un box externe à leur nouveau tv. Ceux qui achetent un box FRANSAT, ou un TNTSAT, sont ceux qui ont conservé leur tv avec tube cathodique.

[BAISIN]

C'était d'ailleurs la même chose pour les transpondeurs analogiques d'Atlantic Bird 3, ils n'étaient pas destinés à la réception directe par le grand public au départ.

Si vous vous rappelez, voila 30 ans, lors de la création du 5eme et du 6 eme Réseau " multivilles " La 5, et TV6( puis M6 ), étaient transmises sur Telecom 1 B en SECAM crypté DISCRET( image seule, son demeurant en clair )

Sur TELECOM 1B on y trouvait, aussi, en PAL clair, Canal J, Worldnet, en NTSC, et la 5 et la 6 SECAM totalement en clair

[marceljack]

@BAISIN:
Quand on édite une citation, autant le faire correctement, ce n'est pas Dangze qui a écrit la citation que tu lui attribues.
Quant à la 5 et la 6 sur Telecom 1B, elles étaient cryptées en Discret ou en clair (tu te contredis d'une ligne sur l'autre)

[kiki37]

@BAISIN:
Quand on édite une citation, autant le faire correctement, ce n'est pas Dangze qui a écrit la citation que tu lui attribues.
Quant à la 5 et la 6 sur Telecom 1B, elles étaient cryptées en Discret ou en clair (tu te contredis d'une ligne sur l'autre)

+1
à leur lancement, la 5 (version Berlusconi) et TV6 étaient effectivement cryptées en Discret sur Télécom 1B. Mais devant la lenteur d'équipement des émetteurs de province et la frustration de ceux qui recevaient déjà les chaînes nationales par satellite ( peut-être aussi sous la pression des publicitaires ?) , ce cryptage a disparu assez rapidement.
Par contre, je crois me souvenir que la 5 était diffusées en Secam sans les fameuses bouteilles d'identification trame.

[julien74]

Bonsoir,

Sur France 4 sur la fréquence 11555 il y a depuis ce mercredi en permanence des petits points gris en haut à gauche sur l'image alors que sur la fréquence 11591 ils n'y sont pas.

[BAISIN]

Par contre, je crois me souvenir que la 5 était diffusées en Secam sans les fameuses bouteilles d'identification trame.

En Janvier 1986, il n ' y avait pas de "bouteilles " sur la mire " Réseau 5 ", mais les 2 chaines ont vite ajouté ces signaux, vu le parc de TV antérieurs à 1979, qui était encore important( TVC 5 Radio Technique, CBB9 Thomson, datant de 1974 )

Ce n' est qu' avec la 5ème, partagée avec ARTE, lors de l' implantation du PDC, et du développement de leur TXT, que les " bouteilles " ont totalement disparus de leur VBI.