La réception TNT mesurée

[pa.babao]

Il faut que les consommateurs, les antennistes, les responsables locaux fassent le siège du CSA pour connaître la raison de ce choix, et qu'ils mobilisent médias, politiques, associations de consommateurs, etc. Et vite, car il y a les élections régionales dans quelques jours, après ca sera trop tard.

Hum ... quatre options:
a- ils ont fait ce choix parce qu'ils sont mauvais, et que n'importe qui d'autre serait drôlement plus performant, y compris que les prestataires à qui ils délèguent une partie des études
b- c'est imposé par la coordination et/ou plus généralement la planification avec les autres zones et pays
c- ils aiment bien créer des problèmes pour qu'on parle d'eux, et parce qu'ils sont un peu masochistes (c'est même peut-être un complot pour que la vindicte populaire les vise eux plutôt que les hommes politiques).
d- ce sont les éditeurs/opérateurs de multiplex/opérateurs de diffusion qui sont responsables de la situation (qui reviendrait un peu à a-, même si pas complètement)

A votre avis, laquelle est la plus probable?

Sinon, pour répondre à une autre question, le CSA fixe des PAR max, et les problèmes avant lancement à Cherbourg et à Strasbourg (choix d'antennes de diffusion sous performantes afin d'optimiser l'arrivée de multiplex supplémentaires), relève plus de stratégies privées que publiques ... Est-ce aussi le cas ici?

[Anonymous]

Serait-il possible d'avoir une petite précision ?
La puissance indiqué par le CSA correspond à la : - puissance maximal autorisé => l'opérateur de mux est libre de choisir sa puissance d'émission (<max)
- puissance à respecter dans la mesure du possible

Certes ma question est subtile, car l'opérateur a plutôt intérêt à tirer un maximum de son canal attribué, mais n'oublions pas que l'opérateur de mux est le client du télédiffuseurs et que le prix de la prestation évolue en fonction de la puissance d'émission et d'autre paramètres.

Bonjour
Il ne faut pas se polariser sur la puissance de l'emetteur sans prendre en compte les gabarits de rayonnement.
Par exemple dans le plan transitoire il n'est pas rare de voire des restrictions de 16 db imposées dans des azimuths de 1 degré
de large. C'est quasi impossible a realiser en pratique sans meme parler de l'orientation d'une antenne provisoire avec une telle
precision .
Donc soit il y a bien 16 db dans la direction et aussi pas mal dans les directions voisines soit on baisse la puissance dans tous
les azimuths.
Avec l'arret de l'analogique les canaux et les antennes sont réutilisés et ces restrictions n'ont plus de raison d'etre.
Donc dans certaines directions le niveau doit augmenter bien plus que l'eventuelle augmentation de puissance des
emetteurs ne le laisserait supposer.
Maintenant tout cela ne se fait pas en un jour donc tous les etats intermediaires sont possibles:
Passage sur les nouveaux canaux avec les antennes provisoires et conservation des restrictions (décalées a cause du changement
de frequence)
Puis passage sur les antennes définitives.
Et enfin en dernier augmentation de puissance de l'emetteur.
Tout ceci avec un planning different pour chaque multiplex.
En particulier si une des nouvelles frequences n'etait pas utilisée avant en analogique elle risque d'etre la derniere a avoir
sa couverture définitive.

[pa.babao]

Donc soit il y a bien 16 db dans la direction et aussi pas mal dans les directions voisines soit on baisse la puissance dans tous
les azimuths.

Il y a un effet supplémentaire parfois, qui a été l'objet de tensions sur Cherbourg et sur Strasbourg, qui provient de ce que les antennes d'émission sont souvent partagées par plusieurs multiplex. Du coup si l'antenne (ou l'ensemble d'antennes) est modifiée pour un mux donné, elle peut aussi affecter les autres mux.

[marceljack]

Serait-il possible d'avoir une petite précision ?
La puissance indiqué par le CSA correspond à la : - puissance maximal autorisé => l'opérateur de mux est libre de choisir sa puissance d'émission (<max)
- puissance à respecter dans la mesure du possible
Certes ma question est subtile, car l'opérateur a plutôt intérêt à tirer un maximum de son canal attribué, mais n'oublions pas que l'opérateur de mux est le client du télédiffuseurs et que le prix de la prestation évolue en fonction de la puissance d'émission et d'autre paramètres.

Dans le cas particulier du R1 de la Tour Eiffel, il avait été décidé une AUGMENTATION de puissance de 3 dB pour compenser un changement de paramètres réduisant la robustesse afin que le SFN canal 35 fonctionne enfin correctement (passage de FEC 2/3 à 3/4 pour pouvoir passer l'IG de 1/32 à 1/8 sans réduction de débit).
Cette augmentation n'a pas eu lieu et le mux R1 est toujours plus fragile que les autres mux SD.

[bb95]

Bonjour,

Hum ... quatre options:
a- ils ont fait ce choix parce qu'ils sont mauvais, et que n'importe qui d'autre serait drôlement plus performant, y compris que les prestataires à qui ils délèguent une partie des études
b- c'est imposé par la coordination et/ou plus généralement la planification avec les autres zones et pays
c- ils aiment bien créer des problèmes pour qu'on parle d'eux, et parce qu'ils sont un peu masochistes (c'est même peut-être un complot pour que la vindicte populaire les vise eux plutôt que les hommes politiques).
d- ce sont les éditeurs/opérateurs de multiplex/opérateurs de diffusion qui sont responsables de la situation (qui reviendrait un peu à a-, même si pas complètement)

A votre avis, laquelle est la plus probable?

Je n'ai pas la réponse.

Simplement, on devrait pouvoir éliminer l'option "b" parce que la planification de la CRR06 prévoit pratiquement partout la réutilisation des canaux libérés par l'analogique avec une PAR identique à celle de l'analogique.

En ce qui concerne les options a, d et d, on peut faire des mauvais choix sans être mauvais, ou encore parce qu'on ne peut pas en faire de bons (parce que limités par des choix politiques).
Mais dans ce cas il faut expliquer ces choix à ceux qui ont le droit de savoir, c'est à dire les téléspectateurs à qui on a fait croire qu'ils auraient plus de chaines gratuites, avec une meilleure réception, sans changer d'antenne...

bb