LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Anonymous]

Tout a fait.
En GSM on émet pour un unique client Il faut donc des antennes directives et compactes.
En zone dense meme la bande UHF n'est pas optimum.
Le but des operateurs est de desservir un maximum de clients avec un minimum de fréquences.
La notion de "fréquences en or" est un raccourci de journaleux très relatif.
C'est comme les "robins " qui comptent bêtement le nombre d'antennes sur les sites.

[Test]

Le Ministère de la Culture lance une consultation publique sur les technologies autorisées pour la diffusion des services de radio numérique terrestre en bande III.

Conformément à l’article 12 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les technologies autorisées pour la diffusion des services de radio par voie hertzienne terrestre sont définies par arrêté interministériel. Ainsi, l’arrêté du 3 janvier 2008, modifié en 2013, autorise aujourd’hui sur la bande de fréquences 174-230 MHz, dite « bande III », l’utilisation de deux technologies de diffusion pour la radio numérique terrestre : le DMB (selon la spécification technique TS 102 428) et le DAB+ (TS 102 563).

Or, l’ensemble des services de radio numérique terrestre diffusés actuellement en France n’utilisent que le DAB+, qui est aussi la technologie choisie par les autres pays européens ayant lancé ce type de services.
Le Gouvernement envisage de modifier l’arrêté du 3 janvier 2008 afin de ne retenir que le DAB+ comme technologie autorisée pour la diffusion de services de radio en mode numérique sur la bande III. Ce projet répond notamment à l’objectif de faciliter la disponibilité des récepteurs de radio sur le marché national dans le contexte des obligations qui porteront sur ces récepteurs lorsque la couverture de la radio numérique terrestre atteindra les 20% de la population métropolitaine comme le prévoit l’article 19 de la loi du 5 mars 2007 relative à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur.

Le Gouvernement souhaite, par la présente consultation, recueillir l’avis des acteurs concernés sur ce projet.

Question : Etes-vous d’accord avec ce projet ? Veuillez motiver votre réponse

Les réponses devront être transmises avant le 13 juillet 2018 par courrier électronique aux adresses suivantes : consultation-rnt.dgmic@culture.gouv.fr et consultation-rnt.dge@finances.gouv.fr.

Source : Ministère de la Culture

Il était temps que nos gouvernants se réveillent, c'était déjà une aberration d'avoir validé cette norme en étant le seul pays européen à vouloir le faire sans être moteur dans le déploiement de la radiodiffusion numérique terrestre.

Mieux vaut tard que jamais !

[marceljack]

Il était temps que nos gouvernants se réveillent, c'était déjà une aberration d'avoir validé cette norme en étant le seul pays européen à vouloir le faire sans être moteur dans le déploiement de la radiodiffusion numérique terrestre.
Mieux vaut tard que jamais !

C'est une clarification mais franchement je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit car ce n'est pas le fait que les deux normes soient autorisées sur le papier qui a retardé le déploiement de la RNT puisque toutes les stations sont en DAB+ depuis plusieurs années et qu'il n'a jamais été obligatoire que les récepteurs vendus en France supportent les deux normes.

[Test]

C'est quand même plus simple de n'avoir qu'une norme quand on sait qu'une seule n'est utilisée, sinon pour un fabricant ce n'est pas évident d'anticiper l'évolution du marché, notamment vu de l'étranger.

En 2014, au lancement de la RNT à Paris, 4 stations étaient quand même diffusées en DMB.
Avec l'officialisation prochaine du franchissement du seuil de 20% de la population couverte par la RNT, ce sera obligatoire d'intégrer les 2 normes, inutile d'alourdir la facture pour tous ( auditeurs, éditeurs, opérateurs ) en imposant le maintien de la norme DMB : cette norme est clairement superflue.

Pour ceux que ça intéresse, on peut la tester en réception à Rambouillet.

[Anonymous]

Typiquement Français ça.
Un truc obligatoire qui devient interdit du jour au lendemain ou l'inverse.
Moi je suis contre cette législation inutile et les autres.
Si je me souviens bien en 2014 des radios qui avaient démarré en DAB+ ont été obligées de repasser en TDMB
avant qu'une dérogation individuelle ne leur soit accordée.
Ceux qui depuis l’arrêt de l'AM sont contraints de passer par un poste WIFI/Internet pour écouter France Inter/info
Elle va leur coûter combien leur prochaine radio ?
Ils auront le choix entre combien de modèles ?

[marceljack]

C'est quand même plus simple de n'avoir qu'une norme quand on sait qu'une seule n'est utilisée, sinon pour un fabricant ce n'est pas évident d'anticiper l'évolution du marché, notamment vu de l'étranger.

En 2014, au lancement de la RNT à Paris, 4 stations étaient quand même diffusées en DMB.
Avec l'officialisation prochaine du franchissement du seuil de 20% de la population couverte par la RNT, ce sera obligatoire d'intégrer les 2 normes, inutile d'alourdir la facture pour tous ( auditeurs, éditeurs, opérateurs ) en imposant le maintien de la norme DMB : cette norme est clairement superflue.

La norme DMB avait l'avantage de pouvoir faire de la TV mobile (c'est ce qui se fait en Corée du Sud), mais à partir du moment où on ne fait que de la radio cet avantage disparaît.
Le CSA a d'ailleurs intégré le fait que le DAB+ serait la seule norme car il a abandonné le nom de RNT au profit de DAB+ (comme en Allemagne dont il a repris le logo pour les futures campagnes de promotion).
Donc supprimer le T-DMB n'est que la consécration d'un état de fait.

Mais personnellement je pense qu'on aurait pu garder le T-DMB en le réservant aux applications TV mobile tout en imposant le DAB+ pour la radio au lieu de tenter d'imposer un standard unique pour les deux, différent de celui de nos voisins, comme on l'avait fait à l'époque.
Personnellement j'ai assisté en 2006 à des démonstrations de TV mobile en T-DMB en VHF III et c'était assez convaincant (notamment pour la réception à l'intérieur des immeubles), beaucoup plus que le DVB-H en UHF que Nokia tentait d'imposer à l'époque.

[Test]

Le CSA a d'ailleurs intégré le fait que le DAB+ serait la seule norme car il a abandonné le nom de RNT au profit de DAB+ (comme en Allemagne dont il a repris le logo pour les futures campagnes de promotion).
Donc supprimer le T-DMB n'est que la consécration d'un état de fait.

J'aurai préféré qu'on garde l'appellation RNT ( on dit bien TNT et non DVB pour la télé).
C'était déjà compliqué de faire mémoriser le terme RNT à un novice mais au moins on pouvait lui associer une explication en bon français : Radio Numérique Terrestre.
Je suis d'ailleurs surpris que le CSA, ardent défenseur de la langue française, préfère qu'on utilise un acronyme anglais à un acronyme français. Faut-il dire DAB ou D.A.B ? on prononce les 3 lettres ou le tout en un seul mot ?
C'est sans importance mais je suis convaincu que la meilleure solution aurait été de "couper la poire en deux" et d'utiliser le terme RNT en DAB+

Mais personnellement je pense qu'on aurait pu garder le T-DMB en le réservant aux applications TV mobile tout en imposant le DAB+ pour la radio au lieu de tenter d'imposer un standard unique pour les deux, différent de celui de nos voisins, comme on l'avait fait à l'époque.

La 4G et prochainement la 5G ne laissent aucun espoir d'un changement de situation, la TMP ne verra pas le jour.
Pourquoi imposer une norme que les consommateurs n'utiliseront pas ?
Sur quelle ressource hertzienne utiliserait-on les applis TV ? les fréquences disponibles sont rares.

Personnellement j'ai assisté en 2006 à des démonstrations de TV mobile en T-DMB en VHF III et c'était assez convaincant (notamment pour la réception à l'intérieur des immeubles), beaucoup plus que le DVB-H en UHF que Nokia tentait d'imposer à l'époque.

Je confirme l'efficacité de cette norme pour l'avoir aussi testée en mobile en 2006, les pixellisations d'images étaient beaucoup plus douces et nettement moins prononcées qu'en DVB-T.
Quand on voit le peu d'apport multimédia mis à disposition des auditeurs en DAB+ depuis 4 ans, qui peut croire que le consommateur aurait été le grand gagnant si on avait utilisé la norme DMB à la place du DAB+ ?
Même Crooner Radio qui est à la pointe de la promotion du contenu multimédia en DAB+ a levé le pied ces derniers temps, il n'y a même plus de slideshow associé aux programmes, mais c'est sans doute provisoire.
Pour une radio, outre la zone de couverture de l'émetteur, l'élément fondamental est le prix de la diffusion, surtout pour les associatives : la seule certitude qu'apporte la norme DMB est son surcoût par rapport au DAB+.

Si les partisans de la norme DMB estiment qu'elle doit rester, qu'ils montrent l'exemple et diffusent dans cette norme pour montrer leur savoir-faire et s'ils n'y sont pas encore, qu'ils postulent aux prochains appels à candidatures !

[chaz]

Le CSA a d'ailleurs intégré le fait que le DAB+ serait la seule norme car il a abandonné le nom de RNT au profit de DAB+ (comme en Allemagne dont il a repris le logo pour les futures campagnes de promotion).
Donc supprimer le T-DMB n'est que la consécration d'un état de fait.

J'aurai préféré qu'on garde l'appellation RNT ( on dit bien TNT et non DVB pour la télé).
C'était déjà compliqué de faire mémoriser le terme RNT à un novice mais au moins on pouvait lui associer une explication en bon français : Radio Numérique Terrestre.
Je suis d'ailleurs surpris que le CSA, ardent défenseur de la langue française, préfère qu'on utilise un acronyme anglais à un acronyme français. Faut-il dire DAB ou D.A.B ? on prononce les 3 lettres ou le tout en un seul mot ?
C'est sans importance mais je suis convaincu que la meilleure solution aurait été de "couper la poire en deux" et d'utiliser le terme RNT en DAB+

Mais personnellement je pense qu'on aurait pu garder le T-DMB en le réservant aux applications TV mobile tout en imposant le DAB+ pour la radio au lieu de tenter d'imposer un standard unique pour les deux, différent de celui de nos voisins, comme on l'avait fait à l'époque.

La 4G et prochainement la 5G ne laissent aucun espoir d'un changement de situation, la TMP ne verra pas le jour.
Pourquoi imposer une norme que les consommateurs n'utiliseront pas ?
Sur quelle ressource hertzienne utiliserait-on les applis TV ? les fréquences disponibles sont rares.

Personnellement j'ai assisté en 2006 à des démonstrations de TV mobile en T-DMB en VHF III et c'était assez convaincant (notamment pour la réception à l'intérieur des immeubles), beaucoup plus que le DVB-H en UHF que Nokia tentait d'imposer à l'époque.

Je confirme l'efficacité de cette norme pour l'avoir aussi testée en mobile en 2006, les pixellisations d'images étaient beaucoup plus douces et nettement moins prononcées qu'en DVB-T.
Quand on voit le peu d'apport multimédia mis à disposition des auditeurs en DAB+ depuis 4 ans, qui peut croire que le consommateur aurait été le grand gagnant si on avait utilisé la norme DMB à la place du DAB+ ?
Même Crooner Radio qui est à la pointe de la promotion du contenu multimédia en DAB+ a levé le pied ces derniers temps, il n'y a même plus de slideshow associé aux programmes, mais c'est sans doute provisoire.
Pour une radio, outre la zone de couverture de l'émetteur, l'élément fondamental est le prix de la diffusion, surtout pour les associatives : la seule certitude qu'apporte la norme DMB est son surcoût par rapport au DAB+.

Si les partisans de la norme DMB estiment qu'elle doit rester, qu'ils montrent l'exemple et diffusent dans cette norme pour montrer leur savoir-faire et s'ils n'y sont pas encore, qu'ils postulent aux prochains appels à candidatures !

La Télévision Mobile Personnelle s'est surtout faite damner le pion par les applications OTT avec Molotov en tête, et bientôt Salto, la rendant de facto obsolète sauf dans les éventuels endroits qui ne seront pas couverts par la 4G/5G.

[Nyx]

A entendre beaucoup d'intervenants sur beaucoup de forums , moultes normes sont-elle condanmées dans l'avenir ? beaucoup de normes crée dans les années 80/90/2000's qui ont vécues ou jamais vu le jour

[BAISIN]

Ce qui est désolant, en France, et l' absence de DAB+ sur les bagnoles neuves vendues en France. CITROEN Genève propose déjà le DAB+

Dans la cité de Calvin, les autoradios DAB+ sont en tête de gondole, rien n' empèche de l' acheter, et de le monter dans son véhicule.

Nul n' est prophète en son pays !