LA RNT (DAB+) EN FRANCE

[Mario78]

Tout à fait, surtout que les radios s'aperçoivent que le passage au DAB + est beaucoup plus laborieux qu'avec la TNT.

Je ne suis pas sûr de comprendre. Qu'est-ce qu'il y avait de plus simple pour le passage de la télévision analogique vers la TNT ? Le maintien de la même gamme de fréquences ? La réduction du nombre de réémetteurs ? Le fait de n'avoir que des multiplex nationaux en TNT ?

La péritel !!

[Mixture]

Ah, tu te places du côté auditeur ou téléspectateur, pas du côté des opérateurs. Mais si tu pouvais recevoir la TNT sans changer ta télévision, il fallait acheter cet adaptateur qui se reliait, je te l'accorde, via la péritel. Donc un investissement quand même, d'une centaine d'euros dans mon cas. Aujourd'hui, tu trouves des radios DAB+ à moins de cent euros. Donc l'avantage que tu mets en avant n'existe plus.

[Soupe aux choux]

Le passage à la TNT c'est fait beaucoup plus rapidement et déjà beaucoup de gens avait une télé qui était prête à recevoir la TNT sans adaptateur. De plus pour la TNT il y avait une date buttoir, pour la radio, le changement va à la vitesse d'une vieille tortue pleine de rhumatismes et aucune date de la fin de la FM n'est annoncée officiellement.

[Mixture]

Oui, mais pour la TNT, il y avait 14, puis 18 chaînes nationales (certes, avec des décrochages pour France 3). Donc un premier puis un deuxième appel à candidatures, et un nombre limité d'acteurs (14 puis 18) qui se sont mis d'accord pour la composition des multiplex. Le découpage des multiplex s'est fondé sur les zones de couverture de France 3. Pour la radio, tu as beaucoup plus d'acteurs, de multiplex, d'appels à lancer, de zones de couverture à définir, et tout ça prend forcément du temps. Ce n'est vraiment pas comparable

[marceljack]

Le passage à la TNT c'est fait beaucoup plus rapidement et déjà beaucoup de gens avait une télé qui était prête à recevoir la TNT sans adaptateur. De plus pour la TNT il y avait une date buttoir, pour la radio, le changement va à la vitesse d'une vieille tortue pleine de rhumatismes et aucune date de la fin de la FM n'est annoncée officiellement.

Pour la TNT (même SD), l'avantage sur l'analogique était beaucoup plus évident que pour le DAB+ par rapport à la FM: possibilité de caser 5 à 6 chaînes dans un canal où on n'en plaçait qu'un en analogique, meilleure qualité d'image (plus d'échos ni de bruit ...).
De plus contrairement au DAB+ la TNT était dans les mêmes bandes de fréquences que l'analogique, ce qui obligeait à son arrêt rapide si on voulait pouvoir augmenter significativement le nombre de chaînes puis passer à la HD.
Comme elle utilisait les mêmes antennes, Il suffisait d'un adaptateur TNT pas cher pour ajouter rapidement la TNT à un téléviseur existant même ancien, ce qui n'est pas vraiment le cas pour le DAB+ (pour une chaîne HiFi).
Enfin l'avantage revendiqué par le DAB+ par rapport à la FM d'une meilleure qualité sonore n'est pas toujours évident.
Tout ceci, plus la relative complexité d'utilisation de certains récepteurs DAB+ et la possibilité de recevoir la radio autrement expliquent largement la lenteur de l'adoption du DAB+ par les auditeurs

[Franck Morin]

un avantage que je vois sur la TNT comparé au déploiement du DAB+ est qu'on a su relativement rapidement quels seraient les 1625 émetteurs qui seraient utilisés, donc la couverture à terme était connue 3 ou 4 ans après le démarrage (même si le déploiement a duré jusqu'en 2012, après l'extinction de l'analogique).
On avait de la visibilité.

en DAB+, pour les métropolitains, on avance à la petite semaine sans savoir où l'on va.
on connait les objectifs de couverture en pourcentage de la population mais on ne sait pas du tout quels nouveaux émetteurs existeront dans 2 ou 4 ans.
c'est pareil pour les étendus, on n'a aucune idée de quels nouveaux émetteurs on aura à horizon d'1 à 3 ans. typiquement à Paris on se traîne les 2 émetteurs depuis 2021 sans même savoir si un jour il y en aura de nouveaux pour étendre la couverture parisienne (c'est vrai aussi pour les 2 intermédiaires, mais depuis 2014).
Pas mal d'allotissements étendus sont déjà bien couverts, mais est-ce la situation finale pour ceux là en nombre d'émetteurs et en puissance ? aucune idée !

[tvignaud]

Je vois qu'on ne se sortira pas de la comparaison TNT - RNT qui n'a pourtan rien de comparable :
En TNT il a fallu migrer d'un système analogique à numérique dans la même bande de fréquence. Pas en RNT.
En TNT l'Europe a décidé une fin de migration au 1er janvier 2012. Pas d'arrêt prévu de la bande FM à un niveau national (en France) ou international. Il n'est pas prévu que la bande FM soit reconvertie vers d'autres services sans rapport avec la radiodiffusion.

[Franck Morin]

certes, mais si on avait un peu plus de visibilité de la part des opérateurs et des différents intervenants de la RNT (dont l'Arcom, ne serait-ce qu'en suivant et précisant le livre blanc), cela aiderait à promouvoir le DAB+.

[la colle]

Bonjour,

il y a des obligations indiquées dans les autorisations de chaque multiplex, c'est une feuille de route qui est quand même assez précise. Il n'y a pas besoin de connaitre la position de l'émetteur, l'essentiel est de connaitre quand la zone sera potentiellement couverte.

Je confirme les dires de Thierry, en TNT il y avait un ou 2 postes de télévision analogique par foyer à convertir en TNT. En FM c'est environ 7 postes ayant des caractéristiques extrêmement diverses (radio de cuisine, chaine hifi, autoradio etc...) à remplacer.

[Franck Morin]

Il n'y a pas besoin de connaitre la position de l'émetteur, l'essentiel est de connaitre quand la zone sera potentiellement couverte.

Pour les métropolitains, la zone est la France. donc pas très parlant.
si on savait quels axes ou villes seraient couverts pour les phase 4 (juillet 2027) et 5 (2029), se serait différent et la communication plus aisée.