La télévision de demain sera payante ou ne sera pas

[Priareos]

Ceux qui sont encore en CRT ok mais ils sont de plus en plus rares. Les TV sont HD depuis pas mal d'années maintenant.

[Mario78]

oui un peu plus de 2 ans
http://www.lesnumeriques.com/obligation ... n5821.html

et même si les gens ont acheté en masse des TVHD , il ont souvent gardé le vieux comme TV secondaire avec un deco MPEG2 SD .

[marceljack]

oui un peu plus de 2 ans
http://www.lesnumeriques.com/obligation ... n5821.html
et même si les gens ont acheté en masse des TVHD , il ont souvent gardé le vieux comme TV secondaire avec un deco MPEG2 SD .

Ne pas oublier non plus qu'on vend encore aujourd'hui et jusqu'à fin novembre (càd après le démarrage des nouvelles chaînes !) des téléviseurs qui ne reçoivent que la TNT SD (la grande majorité des 19" ou moins et une bonne partie des 22 et 23").
Trouvez-vous normal que les gens qui achètent un de ces appareils aujourdh'ui ne soient pas capables de recevoir des chaînes qui doivent démarrer dans un peu plus de 6 mois ?

Et quid des gens qui reçoivent la TNT par satellite (TNTSAT ou Fransat), dont la majorités est équipée de récepteurs SD
TNTSAT et Fransat dupliqueront-ils ces chaines en SD pour eux ?
C'est du grand n'importe quoi

Je trouve inadmissible que la transition SD / HD se fasse dans des conditions bien pires que le lancement de la 2ème chaîne en 625 lignes il y a près de 50 ans...
Et ceci principalement par la faute du gouvernement et du CSA qui ont lancé trop tôt la HD sur la TNT en 2008 et laissent encore commercialiser des téléviseurs SD en 2012 !
La 2ème chaîne a démarré en 1964, mais dès 1961 les TV devaient être équipés ou au minimum prévus (càd 819/625 lignes mais tuner UHF à rajouter après coup) pour la recevoir.
Mais à l'époque, il n'y avait pas de CSA ...

[Priareos]

C'est une règle qui se vérifie partout, les moins informés trinquent. Là le gouvernement est clairement en cause, il ne fait pas son travail de protection de ces gens-là.

La TNT est le mode de réception le plus grand public, il est normal d'y mettre la HD. Celà fait bien longtemps que le matériel proposé à la vente est déjà dépassé. Il ne faut pas croire que le DVB-T2 HD ne sera pas dépassé quand il sera déployé en Allemagne par exemple. D'ailleurs tu indiques que dans les années 60 un tuner supplémentaire pouvait être nécessaire pour se mettre à jour, le problème actuel existait donc déjà. Il y a tout de même une amélioration, fini les standards isolés type SECAM.

[Mario78]

La 2ème chaîne a démarré en 1964, mais dès 1961 les TV devaient être équipés ou au minimum prévus (càd 819/625 lignes mais tuner UHF à rajouter après coup) pour la recevoir.

sans oublier les postes d'avant 61 modifié .

Je disais que les chaines sont faites pour ne pas les recevoir ,mais on ne ferait rien d'autre pour faire autrement.

Et aujourd'hui acheter un TV DVB-T MPEG4 , autant attendre les nouveaux DVB-T2 MPEG6

[johnny]

Je trouve inadmissible que la transition SD / HD se fasse dans des conditions bien pires que le lancement de la 2ème chaîne en 625 lignes il y a près de 50 ans...
Et ceci principalement par la faute du gouvernement et du CSA qui ont lancé trop tôt la HD sur la TNT en 2008 et laissent encore commercialiser des téléviseurs SD en 2012 !

Oui, on "oublie" facilement de réglementer quand ça peut favoriser la (sur)consommation

[marceljack]

... D'ailleurs tu indiques que dans les années 60 un tuner supplémentaire pouvait être nécessaire pour se mettre à jour, le problème actuel existait donc déjà.

Oui, mais la place de ce tuner dans le téléviseur, les connexions et les commutations nécessaires (VHF/UHF et 819/625) étaient présentes.
Le kit tuner était prévu pour se monter facilement, c'était essentiellement du Meccano.
Dans les autres pays ou le standard (625 lignes B/G) était le même en UHF et VHF, pour les TV non prévus pour l'UHF il suffisait d'ajouter un convertisseur externe qui convertissait un canal UHF en canal VHF.
En France il était possible d'adapter les TV pas trop vieux non prévus mais c'était nettement plus compliqué (je l'ai fait...).

[marceljack]

Oui, on "oublie" facilement de réglementer quand ça peut favoriser la (sur)consommation

Ce n'est pas qu'on n'a pas réglementé, c'est qu'on a réglementé à l'époque dans l'optique d'un simulcast SD de toutes les chaînes HD et qu'on change les règles du jeu tout d'un coup en oubliant la réglementation qu'on a soi-même passée moins de 4 ans avant

[Mario78]

... D'ailleurs tu indiques que dans les années 60 un tuner supplémentaire pouvait être nécessaire pour se mettre à jour, le problème actuel existait donc déjà.

Oui, mais la place de ce tuner dans le téléviseur, les connexions et les commutations nécessaires (VHF/UHF et 819/625) étaient présentes.
Le kit tuner était prévu pour se monter facilement, c'était essentiellement du Meccano.
Dans les autres pays ou le standard (625 lignes B/G) était le même en UHF et VHF, pour les TV non prévus pour l'UHF il suffisait d'ajouter un convertisseur externe qui convertissait un canal UHF en canal VHF.
En France il était possible d'adapter les TV pas trop vieux non prévus mais c'était nettement plus compliqué (je l'ai fait...).

Surtout qu'à l'époque les vendeurs de TV étaient souvent "fabricants" de TV et que leurs employés étaient des gros moustachus en électricité .

[Anonymous]

Ce n'est pas qu'on n'a pas réglementé, c'est qu'on a réglementé à l'époque dans l'optique d'un simulcast SD de toutes les chaînes HD et qu'on change les règles du jeu tout d'un coup en oubliant la réglementation qu'on a soi-même passée moins de 4 ans avant

Bonsoir
En parlant de réglementation il y en avait pas une a propos des radios en prévision de la RNT ?