les appellations Ci+ et Cl+

[marceljack]

... Cette "pseudo norme" est élaborée par des constructeurs de TV : Méfiance
Ce sont les mêmes qui cryptent par plaisir les enregistrements faits en clair sur les décodeurs externes.

Il ne faut pas exagérer.
CI+ est une extension (sécurisation) de l'interface DVB-CI qui n'a jamais été accepté par la plupart des opérateurs de TV payante essentiellement parce que le flux décrypté était accessible sur le port PCMCIA.
Les membres du DVB n'ayant pas réussi à se mettre d'accord dans un temps raisonnable sur la manière de "sécuriser" DVB-CI, ils ont fini par jeter l'éponge mais une partie des acteurs a décidé de continuer le boulot et a pondu ce "standard de fait":
http://www.ci-plus.com/

Mais le DVB-reprend actuellement la main (en coopération avec CI+) pour les évolution de CI+ qui seront des standards officiels.

CI+ est désormais accepté par beaucoup d'opérateurs qui n'acceptaient pas CI "tout court".
En France, CI+ est notamment accepté par Canal+ (pour la TNT seulement), par le bouquet TNT "lib'TV" (Boulanger) et par Fransat.
Mais bien sûr pour Fransat il faut un TV qui puisse recevoir le satellite (DVB-S et DVB-S2) en plus d'être certifié CI+.
Pour le moment seul Samsung est officiellement approuvé par Fransat mais d'autres marques sont également compatibles.

[Anonymous]

Il ne faut pas exagérer.

Merci pour le lien
Je persiste
Tous les TV actuels ont une interface PCMCIA souvent inutile ou inutilisable mais payée par le client.
Tous ceux qui enregistrent en USB cryptent les chaines en clair la aussi le client en fait les frais..
Les décodeurs / enregistreurs TNT ou SAT autonomes sans PCMCIA ne cryptent rien du tout.
Donc pour moi cette "norme" profite;
Aux gestionnaires de bouquets cryptés qui ne fournissent plus de decodeurs.
Aux constructeurs de TV.
Mais surement pas au client.

[FEEDELE]

Bonsoir...tout à fait d'accord, qui utilise cette interface ?...pourtant quasi tout le monde avec une TV actuelle l'a !!!