Les Français n’aiment pas la redevance

[Emmebel]

Télévision. Les Français n’aiment pas la redevance

Elle augmente de 6 €, à 131 € cette année. Les Français n’aiment pas la payer. Ils la trouvent trop chère. Pourtant, la télé publique a un coût. Et on reparle du retour de la publicité après 20 h. Décryptage.

La redevance trop élevée pour les Français. 70 % d’entre eux la considèrent excessivement chère, selon un sondage Médiamétrie réalisé auprès de 1 000 personnes, pour le festival de la fiction télé de Luchon. Surtout chez les 25-34 ans (80 %). Les plus de 50 ans sont un peu moins affirmatifs (64 %). Il est vrai que c’est eux qui regardent le plus la télé : plus de cinq heures par jour, contre moins de quatre heures pour l’ensemble de la population.

Mais ils ne savent pas à quoi elle sert. Seulement 20 % des gens savent que la redevance est utilisée pour financer France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5 et France O), Radio France (France Inter, France Info, France Musique, le Mouv', Fip, France Culture) et l’Institut national de l’audiovisuel (Ina). « Quand les gens prennent des abonnements pour des bouquets de chaînes payantes, ça ne les gêne pas de payer », fait remarquer Bénédicte Lesage, présidente du Syndicat des producteurs indépendants (Spi).

Les Français pas contre la pub. Quand on leur demande quel pourrait être le financement idéal de France Télévisions, seulement 6 % jugent que tout doit provenir de la redevance, comme c’est le cas pour la BBC en Grande-Bretagne. Par contre, 40 % souhaitent qu’elle provienne exclusivement de la pub. Et 46 % abondent pour des ressources mixtes (redevance et publicité). C’est aussi l’avis de Serge Regourd, auteur du livre Vers la fin de la télévision publique ? « La meilleure formule de financement est mixte, d’un côté la publicité et de l’autre la redevance », juge-t-il.

Le retour de la pub après 20 h ? La semaine dernière, Rémy Pflimlin, le patron de France Télévisions, a relancé le débat. Cela fait quatre ans qu’elle a été supprimée sur cette tranche horaire du soir. L’idée est de rétablir des spots après 20 h sur France 2, mais de les supprimer intégralement sur d’autres chaînes, comme France 4 ou France 5. La loi sur l’audiovisuel, attendue cette année, pourrait trancher.

6 € de plus en 2013. En attendant, la redevance continue sa progression. Elle s’élèvera, cette année, à 131 €. Producteurs télé et experts ont préconisé cette hausse. Il est vrai que France Télévisions, qui bénéficie de 70 % de la redevance, est confronté à une baisse des dotations publiques de 85 millions d’euros, à 2,45 milliards d’euros. Et à une chute de ses ressources publicitaires en raison de la crise économique. De plus, la Commission européenne pourrait annuler deux taxes qui financent la fin de la pub après 20 h, l’une sur les opérateurs télécoms, l’autre sur les télévisions privées. Bruxelles juge qu’elles créent une distorsion de concurrence.

C’est beaucoup plus cher en Irlande… « Il ne faut pas oublier que la France est le pays où le taux de la redevance est le moins élevé », fait remarquer l’auteur Serge Regourd. Elle est de 363 € en Islande et plus de 200 € en Allemagne ».

source : ouest-france.fr

[bb95]

Bonjour,

France 2 et France 3 ne sont pas foutues de démarrer les programmes de la soirée avant 20h45/20h 50. Si on rétablit la pub, ces programmes ne vont plus démarrer avant 21h.

De toutes façons, la pub Tv a aussi un coût pour le consommateur. Pour certains produits, elle peut représenter jusqu'à 30 % du prix HT.

bb

[Anonymous]

Et rétablir la Pub serait une trahison vis a vis des chaines privées auxquelles on a promis quelle allait disparaitre.
Le modèle a suivre c'est Arte qui ,a en croire ce texte ,n'est pas financée par la redevance et ne diffuse pas de pub.

[Emmebel]

Et rétablir la Pub serait une trahison vis a vis des chaines privées auxquelles on a promis quelle allait disparaitre.
Le modèle a suivre c'est Arte qui ,a en croire ce texte ,n'est pas financée par la redevance et ne diffuse pas de pub.

C'est certainement un oubli dans l'article d'Ouest France, car ARTE est aussi financé par la redevance audiovisuelle, pas seulement par la redevance française mais aussi par son équivalent en Allemagne.
Sinon moi aussi je suis pour des chaines de France Télévisions sans publicité, mais je ne pense pas qu'on aille dans ce sens actuellement.

[marceljack]

Et rétablir la Pub serait une trahison vis a vis des chaines privées auxquelles on a promis quelle allait disparaitre.
Le modèle a suivre c'est Arte qui, a en croire ce texte, n'est pas financée par la redevance et ne diffuse pas de pub.

Tout a fait d'accord sur le principe mais on avait aussi institué une taxe sur les FAI pour compenser, mais elle a été retoquée par Bruxelles (ce qui était prévisible,et çà aussi c'est une "trahison" pour les chaînes publiques) ...
Il faudrait accepter de doubler la taxe pour l'amener au niveau de la taxe anglaise (plus de 200 £) pour avoir des chaînes publiques sans aucune pub, comme la BBC.
Mais ce n'est pas ce que semble désirer la majorité des Français d'après ce sondage.

Si Arte n'est pas financée intégralement par la redevance, elle l'est aussi par les impôts des Français et des Allemands, il n'y a pas de miracle. Vouloir le beurre et l'argent du beurre, c'est bien mais ce n'est pas très réaliste.

On cite souvent en exemple la Suisse sur ce site, mais la taxe suisse est plus forte que chez nous pour 6 malheureuses chaînes publiques dont 2 en Français qui n'émettent même pas 24h/24 et qui saucissonnent les films et les séries par des coupures publicitaires ...
Au moins chez nous les séries et les films ne sont pas saucissonnés sur les chaînes publiques, même aux heures où elles ont le droit de passer de la pub.

[Dominiak]

Quand les gens prennent des abonnements pour des bouquets de chaînes payantes, ça ne les gêne pas de payer

Qu'est-ce que c'est 131€ / an, comparé aux (40x12) 424€ / an de Canalsat (sans compter les offres !), soit presque 300€ de différence !
Curieusement, quant Csat augmente les tarifs, personne ne gueule, mais dès que la redevance augmente, on gueule !!!
Je ne comprends plus rien !

[etdu24]

Curieusement, quant Csat augmente les tarifs, personne ne gueule, mais dès que la redevance augmente, on gueule !!!
Je ne comprends plus rien !

Csat si on le paye c'est qu'on l'a choisit (donc si on est pas content on arrête l'abonnement) alors que la redevance c'est la même pour tout le monde (qu'on ait la TNT, Cast ou l'ADSL).

[Anonymous]

alors que la redevance c'est la même pour tout le monde .

Faux
Des millions de foyers sont exonérés sans parler de la TV sur ordinateur.

[marceljack]

alors que la redevance c'est la même pour tout le monde .

Faux
Des millions de foyers sont exonérés sans parler de la TV sur ordinateur.

C'est vrai on en est exonéré quand on est exonéré de taxe d'habitation (c'est à dire quand on n'est pas imposable sur le revenu).
Et effectivement si on regarde la TV sur autre chose qu'un téléviseur, ce qui est beaucoup plus disctutable ...

Et ça réduit d'autant le montant moyen réel de la taxe par téléspectateur (et les recettes de France Télévisions), ce qui plaiderait plutôt en faveur du rétablissement de la pub

[Mario78]

La redevance allemande doit bien faire rêver nos chaines publiques: environ 220€ par habitation (principale ou secondaire) (avec ou sans TV !!!!) (réforme 2013).là ou en France on est à peine à 131 € avec 50 % des foyers exonérés.