LES RICEYS A NANCY

[FREILOTHRINGEN]

bonjour,

il y a deux ans j'ai recu france 3 champagne ardenne sur les hauteurs de nancy.

en effet j'ai installé un rateau spécial 21-23 (4m40) + 22db et un preampli + 36 db moncanal 21 rejection 23 et 26, pour recevoir rtl 9 lorraine. Hors pendant ce jour d'hiver et étant en legère zone d'ombre du dudelange le signal analogique de troyes est passé sur le dudelange.
A cette époque enfin mon antenne était toute givrée .... c'était joli à voir ...

[Juste Juju]

Et ça donne quoi aujourd'hui ?

[VRZS]

4m40 !!!
ENORME.

V.

[Juste Juju]

4m40 !!!
ENORME.

V.

[UHF 5]

4m40 !!!
ENORME.

V.

Puisqu'on en est à se demander qui a la plus grosse, c'est moi :

2 UHF optex 2.83m soudées au milieu il y a 5 ans (proprement s'entend) avec pré-ampli FTE low noise.

Ca nous mène à 5.5 mètres, et mon rotor tire la gueule.


Au suivant.

[marceljack]

2 UHF optex 2.83m soudées au milieu il y a 5 ans...

Normalement, la dimension des directeurs diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne du dipôle, donc je ne vois pas bien comment on peut obtenir une augmentation de gain significative en soudant 2 antennes bout à bout (ou une partie d'antenne devant l'autre)...
Et quel avantage par rapport à un montage en nappe (antennes superposées ou juxtaposées)?

[FREILOTHRINGEN]

4m40 !!!
ENORME.

V.

Pour la petite histoire, je suis allé au magasion en velo et quand j'ai vu le carton .... bref toute la longueur du vélo y passait ... mais après sur le toit ca en jette .... c'est une antenne tonna speciale pour RTL 9 qui pouvait aussi servir pour la suisse 22... regardez les données sur le site tonna (y compris prise au vent en verticale ...)
maintenant rien enfin je recois quasi net rtl 9 ... et quand il fait brouillard .... y a une très melodieux sifflement .... je vais recevoir les riceys en hiver ....

[UHF 5]

2 UHF optex 2.83m soudées au milieu il y a 5 ans...

Normalement, la dimension des directeurs diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne du dipôle, donc je ne vois pas bien comment on peut obtenir une augmentation de gain significative en soudant 2 antennes bout à bout (ou une partie d'antenne devant l'autre)...
Et quel avantage par rapport à un montage en nappe (antennes superposées ou juxtaposées)?

En théorie, c'est parfaitement vrai.

En pratique, les résultats sont là depuis 5 ans. Je n'ai jamais pû égaler cet assemblage avec n'importe quelle autre antenne (et j'en ai essayé).

Donc mettre en avant uniquement la théorie pour dire que ça n'apporte rien ... oups

Je veux bien admettre qu'on ferait peut-être encore mieux en réduisant graduellement les élements (et encore ...), mais je n'irai pas jusque là.

[FREILOTHRINGEN]

2 UHF optex 2.83m soudées au milieu il y a 5 ans...

Normalement, la dimension des directeurs diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne du dipôle, donc je ne vois pas bien comment on peut obtenir une augmentation de gain significative en soudant 2 antennes bout à bout (ou une partie d'antenne devant l'autre)...
Et quel avantage par rapport à un montage en nappe (antennes superposées ou juxtaposées)?

En théorie, c'est parfaitement vrai.

En pratique, les résultats sont là depuis 5 ans. Je n'ai jamais pû égaler cet assemblage avec n'importe quelle autre antenne (et j'en ai essayé).

Donc mettre en avant uniquement la théorie pour dire que ça n'apporte rien ... oups

Je veux bien admettre qu'on ferait peut-être encore mieux en réduisant graduellement les élements (et encore ...), mais je n'irai pas jusque là.

concretement tu en as un grosses .... et puis quels sont tes résultats ? pour quel intérêts ?

[UHF 5]

2 UHF optex 2.83m soudées au milieu il y a 5 ans...

Normalement, la dimension des directeurs diminue au fur et à mesure qu'on s'éloigne du dipôle, donc je ne vois pas bien comment on peut obtenir une augmentation de gain significative en soudant 2 antennes bout à bout (ou une partie d'antenne devant l'autre)...
Et quel avantage par rapport à un montage en nappe (antennes superposées ou juxtaposées)?

En théorie, c'est parfaitement vrai.

En pratique, les résultats sont là depuis 5 ans. Je n'ai jamais pû égaler cet assemblage avec n'importe quelle autre antenne (et j'en ai essayé).

Donc mettre en avant uniquement la théorie pour dire que ça n'apporte rien ... oups

Je veux bien admettre qu'on ferait peut-être encore mieux en réduisant graduellement les élements (et encore ...), mais je n'irai pas jusque là.

concretement tu en as un grosses .... et puis quels sont tes résultats ? pour quel intérêts ?

L'interêt ?

Mais il est tout simple : capter les décrochages locaux de FR3 dans mon département de naissance (qui n'est pas celui où je réside), chose que je n'ai jamais réussi à faire avec une autre antenne.

En ce qui me concerne, ça me suffit comme raison.