M6 espère passer Paris Première sur la TNT gratuite

[Emmebel]

La décision du CSA concernant Paris Première (Décision n° 2014 – 358 du 29 juillet 2014) :
http://www.csa.fr/Espace-juridique/Deci ... s-Premiere

[BAISIN]

De toutes façons le CSA refuse de considérer la TNT payante comme un retentissant et cuisant fiasco( mon opinion, ancien abonné à TNtop !)

Il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d' avis( G. Marchais) !

Paris 1ere n' est pas soumise aux droits de diffusion satellite, elle pourrait monter sur Eutelsat 5°W( AB 3), en clair !

Ou, alors sur Eutelsat 9° Est( Eurobird 9), aux cotés de M6 Suisse, et W9 Suisse déja en clair !

[Cyril16]

Si Paris Première et LCI veulent vraiment être en clair, elle peuvent toujours l'être sur les autres supports comme l'ADSL par exemple. Paris Première est gratuite sur le réseau SFR il me semble.

Pas seulement.
Paris Première et LCI font parties du bouquet de base de l'offre TV de Bouygues Telecom. En même temps, c'est tout à fait logique pour LCI parce qu'elle fait partie du groupe... Bouygues (propriété de TF1).

Quand on voit les belles audiences que réalise Disney Channel depuis qu'elle est incluse dans les bouquets TV des FAI, il est vrai que la gratuité de Paris Première et LCI dans ces offres serait la meilleure solution pour pouvoir survivre.

[pa.babao]

De toutes façons le CSA refuse de considérer la TNT payante comme un retentissant et cuisant fiasco( mon opinion, ancien abonné à TNtop !)

Hello

1- Tu as une source étayant cette affirmation?

2 - Et du coup, ça justifierait quoi le fait que la TNT payante soit un flop, qu'on aille planter des chaînes sur la TNT gratuite?

++

[bb95]

Bonjour,

C'est la loi qui a défini les modalités de diffusion de la TNT (payant et gratuit) et les attributions du CSA. Ce dernier n'a pas d'opinions (même si ses membres peuvent en avoir). La décision du CSA s'est fondée non pas sur la viabilité de la TNT payante, mais sur le risque de déstabilisation des chaînes existantes. Cet argument aurait pu (du ?) être avancé lors de la création des six chaîne HD supplémentaires. Il ne l'a pas été. C'est étonnant, mais c'est légal.

bb

[Franck Morin]

de la même manière on peut s'etonner de l'arrivée de France 24 en Ile de France le 23 septembre (sur le R15). ça risque de déstabiliser BFM TV et I-Télé pour 1/5 de la population.
Ce n'est pas le CSA qui l'a décidé, mais la ministre de la culture, certes. Mais les conséquenses risquent d'être aussi néfastes.

[BAISIN]

Plus ça va, plus le ministre de la Culture n' existe plus, remplacé par le ministre de l' In-culture !

[Emmebel]

Publié jeudi 28 août sur le site des Echos :

Paris Première sera fixée sur son sort avant la fin de l’année

Le CSA a refusé cet été son passage sur la TNT gratuite.

Paris Première, la chaîne du groupe M6, n’a peut-être pas tout perdu même si le CSA lui a refusé cet été son passage en TNT gratuite-comme il l’a fait pour LCI et Planète-. M6 va-t-il du coup fermer cette chaîne ? Non, a répondu ce midi Nicolas de Tavernost devant quelques journalistes. Ce dernier n’abandonne pas le combat et compte, dans un premier temps, faire le tour des distributeurs de télévision - les CanalSat, Numericable...- pour leur demander combien ils seraient prêts à payer pour continuer à diffuser la chaîne de télévision. Aujourd’hui, Paris Première a des contrats avec CanalSat, Numericable, SFR, Bouygues, Orange ou encore Free, qui arrivent tous à échéance le 31 décembre prochain.

Si M6 parvient à renégocier ces contrats de distribution pour un montant total qui tourne autour de 20 millions d’euros par an, alors pas de problème, la chaîne est sauvée, au moins pour le temps de durée des futurs contrats - trois ans en général-. Le souci c’est que, avant de demander à faire passer la chaîne sur la TNT gratuite, M6 avait déjà fait un tour de piste de ces distributeurs et que, selon Nicolas de Tavernost, «?le compte n’y était pas?». D’où sa volonté de voir Paris Première rejoindre la TNT gratuite : de cette façon, la chaîne serait financée par la publicité et non plus par ces redevances des distributeurs. Pas sûr qu’ils aient changé d’avis depuis, mais M6 a au moins le mérite d’essayer de tout faire pour sauver sa chaîne.

Arrêter Paris Première ou déposer un recours contre la décision du CSA

Si M6 ne parvenait toujours pas à réunir les fonds nécessaires, «?nous aurions le choix entre, arrêter Paris Première, ou bien, continuer sa diffusion, à pertes, le temps d’un recours contre la décision du CSA devant le Conseil d’Etat, ou bien d’une décision positive du CSA?» sur le passage en gratuit de la chaîne de télévision. Le CSA avait en effet dit dans sa décision qu’à l’avenir, si le marché publicitaire se redressait, il serait susceptible d’autoriser de nouvelles chaînes sur la TNT gratuite. Bref, la chaîne sera fixée sur son sort avant la fin de l’année.

Nicolas de Tavernost a regretté «?une décision bizarre?» du CSA. Il s’est insurgé, comme à son habitude, contre la réglementation française en matière d’audiovisuel, dénonçant un pays «?qui est d’une rigidité absolue?». Alors que l’américain Netflix, s’apprête à débarquer en France le 15 septembre , créant une nouvelle concurrence pour les acteurs de la télévision.

Il en a profité pour donner la réplique à Reed Hasting, le patron de Neflix, qui a annoncé récemment «?la disparition de la télévision linéaire dans 20 ans?». «?Le premier marché attaqué par Netflix est celui de la vidéo physique. Celui des chaînes premium, comme HBO aux Etat-Unis, n’est pas affecté. On ne peut donc pas déduire à ce jour que Netflix va tuer la télévision?», a-t-il jugé. Mais, «?si ces gars n’ont pas les mêmes règles du jeu que nous, là il va y avoir un problème?», a-t-il concédé, rappelant que les acteurs américains type Netflix, Amazon... «?payent moins de taxes?» que les télévisions traditionnelles et «?n’ont pas d’obligations de production?» dans des programmes français ou européens, comme en ont les chaînes. Le débat est loin d’être clos.

Source : [url:http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203731912128-paris-premiere-sera-fixee-sur-son-sort-avant-la-fin-de-lannee-1036858.php]lesechos.fr[/url]

[BAISIN]

Scénario plausible: Paris 1ere avec pubs Suisses, sur Eutelsat 9° Est( Eurobird 9), en MPEG 4 SD ou HD en CLAIR, aux cotés de M6 Suisse( SD et HD), et W9 SD !

[kmf31]

Scénario plausible: Paris 1ere avec pubs Suisses, sur Eutelsat 9° Est( Eurobird 9), en MPEG 4 SD ou HD en CLAIR, aux cotés de M6 Suisse( SD et HD), et W9 SD !

Paris Premiere pourrait gagner d'un seul coup de maniere super-hyper-mega-facile plusieures millions de spectateurs francais. Il suffirait de devenir gratuit sur la Freebox (et les autres operateurs ADSL ou ils sont encore payants). Meme si ca ne fait que 0.96 Euros/mois sur la Freebox, je suis desole mais ca ne vaut pas le coup a mon avis cote programmation et meme pour ce prix le Monsieur Lambda, qui zappe le soir les chaines pour trouver un truc interessant, ne va pas s'abonner a eux.

Le nombre de foyers abonnes a Free en degroupe se chiffre a 5.5 millions (selon http://francois04.free.fr/ ) et si on tient compte que par foyer il y a quand meme plusieures personnes et que chez Free presque tout le monde (en degroupe) est eligible la TV, eventuellement par des flux bas-debits, alors ca peut facilement faire 10 millions de spectateurs, peut-etre meme plus et ca uniquement pour les clients de Free.

En plus sur la Freebox ils occupent le numero 26 directement apres les chaines de la TNT (et avant les chaines locales qui sont bien cachees loin derriere chez Free). Donc la visibilite est/serait aussi tres bonne.

Ils "exigent" d'etre gratuit sur la TNT mais ils crachent sur les abonnes Adsl qui couvrent une fraction importante des francais pour l'acces a la TV. Pareil pour le Sat: ca devrait etre un jeu d'enfant de diffuser un flux non-crypte sur le SAT ? Qui ou quoi les en empeche ? Je suppose les pauvres clients de TNTSat ou FranSat (deja handicapes pour une diffusion crypte avec un materiel trop cher etc.) seraient tres heureux d'avoir un flux non-crypte en plus.


Pareil pour LCI. En plus avec TF1/LCI on n'a demande que ca il y a 12-13 ans quand la TNT a ete mise en place: de mettre LCI comme une des chaines infos officielles de la TNT mais a l'epoque les dirigants de TF1 ont tout essaye de saboter la TNT tout court et ont refuse d'apporter leur chaine "info pour les nobles" (c.-a-d. ceux abonnes a Canalsat) a la TNT pour "le peuple ordinaire". Apres c'est BFM qui a ete creee et qui a eu la tache d'informer ce peuple ordinaire.

Franchement si ces chaines devaient mettre la cle sous la porte ce ne serait pas sans merite. Ce serait triste pour les employes, journaliste simples mais pour les dirigants ce ne serait qu'une consequence logique de leur arrogance.