Pan And Scan et modulations négatives

[Anonymous]

Bonjour
Un des arguments en faveur du choix de la modulation négative évoqué dans
les documents a l'origine du NTSC etait la surconsommation des émetteurs
lors de la diffusion de dessins animés.
Nombreux en trait noir sur fond blanc a l’époque.
Du coup en diffusant leurs long métrages en 2.35/1 avec bandes noires ça se retournait contre eux.
Il n'est pas interdit de penser que ,loin de toutes considérations artistiques,cela
ait joué un rôle dans l'usage massif du Pan and Scan aux US.
En France les bandes noires "reposaient" les emetteurs on s'est donc pas
compliqué la vie.
Les 819l aidaient bien aussi.
Pure supposition de ma part mais curieux quand même.
Après l'habitude des spectateurs a joué.au point que les DVD US sortaient
en double face avec les 2 versions du fim et une notice explicative.

[jeanphi73]

Heureusement que pour la TV on est passé du 4/3 au 16/9
Hélas même le 16/9 est inadapté à la diffusion des films en 2.35/1.
En 1080 lignes on perds 200 lignes horizontales
Philips avait sorti des TV 21/9 il me semble, sans engoument du public.....

C'est vrai jadis en 4/3 la diffusion de films était problématique !
1) Pan and Scan mutilant l’œuvre, coupée de 21/9 à 12/9 (12/9=4/3) Horreur quand j'ai vu une VHS de Danse avec le Loups en Pan & Scan en Angleterre lors d'un voyage en 1992 !
2) format respecté en LTBX (letter box) mais perte de de 33 à 45 % des lignes
3) compromis= recadrage du film en 16/9

Problème du standard US 525 lignes dont 480 actives, alors qu'en Europe on avait 100 lignes de plus.
La diffusion LTBX en NTSC 4/3 faisait perdre trop de lignes, d’où un Pan an Scan massif !
Le laserdisc NTSC et PAL ne recadrait pas les films.... image fabuleuse sur TV CRT surtout en NTSC (car disques mieux mastérisés qu'en PAL), mais juste en définition.

Les archives vidéo VHS et LD avec des films 2.35/1 en 4/3 LTBX sont horribles sur des écrans plats 16/9: si on zoome il reste 300 lignes horizontales approximativement.

[Marc2]

Il y avait aussi le PAL+ qui permettait d'améliorer la résolution verticale (en passant du numérique dans la sous-porteuse couleur sur les bandes noires il me semble, ensuite je ne sais pas comment on faisait pour ajouter des lignes).

[jeanphi73]

Qu'en pensez vous, il n'y a pas besoin de numérique ni de D2mac pour diffuser en vrai 16/9.
Rien ne s'opposait à diffuser du PAL-SECAM-NTSC anamorphosé !
Le PAL anamorphosé marche très bien même en RF par la câble d'antenne.

Si votre TV 4/3 a une commutation manuelle 16/9, il vaut mieux lui envoyer un signal 16/9 anamorphosé que du 4/3 letterbox; on évite ainsi de perdre 33% des lignes horizontales !

[Marc2]

Rien ne s'opposait à diffuser du PAL-SECAM-NTSC anamorphosé !

Si : les récepteurs non compatibles, incapables de réduire leur balayage vertical.

[jeanphi73]

Peut-on, à ses risques et périls, modifier une vieille TV à tube 4/3 pour y créer une commutation 16/9 ?

[Anonymous]

On peut mais si le télétexte et autres signaux de trst ne sont pas déjà supprimés
c'est vite compliqué.

[vidéo-33]

pas de commutation : on peut tout simplement diminuer l'amplitude du balayage vertical
sur une image anamorphosée jusqu'à obtenir un rond bien rond
( mais il peut rester une ligne blanche visible d'une retour balayage trame )

[marceljack]

Peut-on, à ses risques et périls, modifier une vieille TV à tube 4/3 pour y créer une commutation 16/9 ?

Ce n'est pas bien compliqué: il suffit de réduire l'amplitude verticale (ça peut se faire en par exemple en ajoutant un deuxiéme potentiomètre d'amplitude verticale règlé pour une hauteur d'image plus faible ou en commutant une résistance de valeur adéquate (je l'ai justement fait au temps du D2MAC pour regarder les images 16/9 sur un TV 4/3 car les décodeurs D2MAC ne savaient pas faire du "letterbox").
Mais le résultat risque de ne pas être joli-joli car tu verras tout ce qui est d'ordinaire masqué par le surbalayage qui était de rigueur du temps des TV à CRT (signaux WSS, voire télétexte ...).

[jeanphi73]

Pourquoi à la fin des années 1990 on n'a pas eu l'idée de diffuser par satellite, en France ou en Europe une chaîne gratuite ou payante diffusant en analogique clair ou crypté, PAL ou SECAM, une chaîne en 16/9 anamorphosée 4/3 ?
1) lobby du D2mac ?
2) parc insuffisant de postes 16/9 ?

Le PAL PLUS bonne idée, mais il a vite été concurrencé par le numérique...
http://www.pembers.freeserve.co.uk/Worl ... l#PAL-Plus

J'ai trouvé des infos sur la PAL plus en anglais ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/PALplus