PERPIGNAN , des nouveaux émetteurs pour diffuser la TNT dans les P.-O.

[almanat]

Depuis le mois d'octobre 2006, seule une partie du territoire du département est couverte par l'émetteur TNT du Neoulous. Mais dès le début de l'année prochaine, quatre nouveaux émetteurs vont être activés et élargir la diffusion en numérique.
Enfin, on va capter la TNT ! " C'est en substance ce que vont pouvoir dire les habitants de Prades, d'Ille-sur-Têt ou de Port-Vendres, jusqu'ici exclus du réseau de diffusion télé numérique terrestre (TNT) entré en fonction dans les P.-O. depuis le 15 octobre 2006. En effet, l'opérateur TDF (Télédiffusion de France) va procéder à la mise en route de quatre nouveaux émetteurs dans des zones d'ombre afin d'étendre la couverture numérique dans le département. "Début 2010, des émetteurs secondaires vont être activés, un à Força Réal pour la région d'Ille-sur-Têt, un
[:Pixel1x1:]
à Arboussols pour Prades et ses alentours et enfin deux autour de Port-Vendres. Ces installations vont permettre à de nouveaux bassins de population de capter la TNT. Grosso modo, on peut estimer que la couverture de ces réémetteurs permet d'arroser la superficie du canton" , explique Bernard Marty, responsable de la communication chez TDF à Marseille. Car l'enjeu de la télévision numérique est complexe. Notamment dans le département où les vallées font obstacle aux ondes. Et le temps presse. Fin 2011, la télévision en France ne sera plus diffusée qu'en numérique. Et selon une étude du CSA (conseil supérieur de l'audiovisuel), 500 000 foyers pourraient être privés de télé en raison de ce basculement de l'analogique au numérique.
Et les zones blanches ? Privés car situés dans des zones blanches. Un chiffre "sous estimé" selon les spécialistes. "Il faudrait plutôt parler d'un million de foyers", indique en effet Jean-Louis Bossard, président délégué à l'électronique à la Fédélec*, installé à Canet et membre du comité France télé numérique. La question est de savoir si tout le département sera couvert par la TNT quand disparaîtra en 2011 la réception en analogique. D'ores et déjà, le gouvernement a fait savoir que les particuliers situés en zone d'ombre devront se tourner vers la réception satellitaire pour capter la télé. Et que les foyers concernés bénéficieront d'un programme d'aide. Dans les P.-O., des communes enclavées comme Thuès ou Casteil où l'analogique n'arrive toujours pas aujourd'hui, sont passés au satellite il y a bien longtemps. Reste à déterminer si ce sujet de la diffusion de la télévision dans les zones d'ombre est une affaire individuelle ou collective. Car qu'il s'agisse d'un émetteur ou d'un équipement satellite, le coût ou l'entretien sont très importants. *Fédération des professionnels de l'électricité et de l'électronique.

Source lindependant.com

[almanat]

Perpignan. "Il faut un chef d'orchestre !"

Jean-Louis Bossard est le vice- président de la Fédélec. Il siège aussi au comité France Télé numérique qui veille à ce que chacun bénéficie du droit de recevoir la télévision comme le stipule la loi du 2 juillet 1966.
Les zones d'ombre qui persistent dans les P.-O. vont-elles être couvertes ? Pour l'instant, on ne peut pas le garantir. Ces zones blanches sont trop éloignées d'un émetteur pour capter la TNT. Ce qu'on peut dire aujourd'hui, c'est que la mise en route des 4 émetteurs est un plus et il le fallait. Mais pour les autres zones qui restent non couvertes, je ne sais pas ce qui va être décidé d'ici à 2011.
Qui gère la diffusion et les émetteurs ? On trouve dans les P.-O. un émetteur principal qui est le Neoulous. Quatre autres émetteurs secondaires sont pris en
[:Pixel1x1:]
charge par CSA. Puis il y a une soixantaine de réémetteurs dans les villages, financés par les collectivités mais qui ne sont pas reconnus par les chaînes. A côté de cela, quatre syndicats, celui du Conflent, de la côte radieuse, de Lesquerde et du Vallespir, s'occupent de ces questions de réception de la télévision pour les communes.
Quels sont les moyens à mettre en place pour que les P.-O. soient couvertes ? Je dirais qu'il faut tout d'abord un chef d'orchestre pour résoudre cette question. Vu que TDF ne couvre pas tout, il faut trouver des solutions alternatives. Mais qui va payer dans la mesure où les petits syndicats n'ont pas les moyens de financer ou d'entretenir le matériel. Il faut savoir quel est l'objectif, le collectivisme ou l'individualisme.

Source midilibre.com

[COTENTIN]

Plus de télévision en Conflent :
http://www.francebleu.fr/faits-divers/i ... nt-2507239
FRANCE 3 a aussi diffuser un reportage avec réponse de TDF qui veut être payer .

[COTENTIN]

Le reportage diffusé par FRANCE 3 . TDF a démonté les réémetteurs du Conflent car l'entreprise en liquidation n'a pas payé la location des sites ( 250 000 euros ) .
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 80995.html

[marceljack]

Le reportage diffusé par FRANCE 3 . TDF a démonté les réémetteurs du Conflent car l'entreprise en liquidation n'a pas payé la location des sites (250 000 euros) .
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 80995.html

Une preuve de plus, s'il en fallait une, de la stupidité de cette myriade de réémetteurs qui non seulement ne sont pas fiables mais sont de plus gérés par des sociétés plus que fragiles.
Au lieu d'implanter ces réémetteurs pour flatter la vanité d'élus locaux incompétents, on aurait mieux fait d'utiliser les subsides pour payer une installation Fransat aux foyers qu'ils sont supposés couvrir.

[COTENTIN]

Ouverture à la concurrence , les collectivités font appel à ces sociétés qui sont un peu moins chers que les grands diffuseurs , par contre la TNT terrestre est fiable et permet d'alimenter tous les téléviseurs d'une maison ce qui n'est pas le cas avec le satellite .
Quelqu'un connaît 'il l'entreprise qui diffusait dans le Conflent sur 9 sites TDF . TDF qui attend ses 250 000 euros .

[Anonymous]

Passer par un intermédiaire qui sous traite a TDF c'est vraiment pas malin et pas économique.

[marceljack]

Ouverture à la concurrence , les collectivités font appel à ces sociétés qui sont un peu moins chers que les grands diffuseurs , par contre la TNT terrestre est fiable et permet d'alimenter tous les téléviseurs d'une maison ce qui n'est pas le cas avec le satellite .

Avec Fransat, la distribution peut être aussi simple qu'en terrestre: toutes les chaînes sont dans la même bande (basse) et la même polarisation (V).
On peut utiliser un LNB simple alimenté par une alim 12 à 14V via un inserteur qui coupe le continu vers l'aval, suivi d'un répartiteur.
S'il y a beaucoup de récepteurs, un simple ampli de ligne en sortie de LNB permet d'avoir un niveau suffisant.

Quelqu'un connaît 'il l'entreprise qui diffusait dans le Conflent sur 9 sites TDF . TDF qui attend ses 250 000 euros .

Dans le reportage de FR3, j'ai cru comprendre que le nom de la sociéte en faillite qui gérait ces émetteurs est Nextway. J'ai trouvé plusieurs sociétés de ce nom en Googlant mais aucune dans ce domaine d'activité.
Mais c'est sûr que je ne vois pas bien comment une société de ce type peut être compétitive en louant un pylône à TDF ...
Et si les impayés atteignent 250 k€, le loyer doit être salé (ou/et il n'a jamais été payé) ...
Je ne comprends pas que ce ne soit pas le syndicat qui soit locataire de TDF et qu'il n'ait pas confié que l'installation et la maintenance à la société en question. Cela flaire l'arnaque

Sinon le fabricant du matériel démonté doit être Velec-Sefat (une entreprise du Nord qui fait surtout du matériel de radiocom).
On voit dans l'armoire vide leur plaque signalétique:

[bernard7715]

Mais c'est sûr que je ne vois pas bien comment
une société de ce type peut être compétitive en
louant un pylône à TDF ...
Et si les impayés atteignent 250 k€, le loyer doit
être salé (ou/et il n'a jamais été payé) ...
Je ne comprends pas que ce ne soit pas le
syndicat qui soit locataire de TDF et qu'il n'ait
pas confié que l'installation et la maintenance à
la société en question. Cela flaire l'arnaque

L'attribution de ce fiascos est du à l'appel d'offre public. Obligatoire pour les administrations et services publics
Comme c'est le mieux disant qui doit emporté l'offre.

Dans ce cas l'entreprise "Tartempion" devais être la moins chère, c'est elle qui remporté le marché,

[julien74]

C'est pas malin de la part de TDF qui aurait au moins pu être arrangeant avec la collectivité qui n'y est pour rien dans le conflit en trouvant un arrangement à l'amiable pour éviter la coupure totale de la TNT avec un étalement des dettes par exemple.
Dans cette histoire c'est l'intermédiaire qui a encaissé l'argent et les lésées sont TDF, la collectivité et au final le téléspectateur.
Déjà que dans cette vallée il y avait eû des soucis de brouillage avant que le CSA ne se décide à trouver des canaux UHF libres.

ça ne serait jamais arrivé si le CSA n'avait pas jugé inutile d'équiper ces réémetteurs qui pourtant existait du temps de la TV analogique.