pétition nationale ?????

[benoit]

a non pas canal+, canal c'est la meilleur chaine qui existe en france alors même si elle est crypté, j'aime beaucoup c'est programmes en clair!!
de toute façon aucune ne sera supprimé!!

[Charles]

J'avais personnellement proposé il y a bientôt 2 ans de remplacer Canal+ analogique par un mux contenant les 6 chaines actuelles (Canal+ compris, en MPEG-2 crypté) dans les régions où on ne pouvait pas trouver de canaux analogiques dès que Canal+ pouvait basculer en numérique, et un peu plus tard de créer 2 mux de 6 canaux en clair à la place de M6 et Arte, toujours dans les mêmes régions.
Ce qui fait qu'on aurait pu loger les 18 chaînes en clair de la TNT sans avoir besoin de nouveaux canaux.
Bien sûr il aurait fallu négocier avec C+, M6 et La5/Arte et subventionner au moins partiellement les adaptateurs puisque la réception analogique de certaines chaînes était supprimée, mais à 50€ l'adaptateur, celà n'aurait pas ruiné les finances du pays (moins que de construire un nouveau réseau d'émetteurs et de changer la fréquence de pas mal d'émetteurs analogiques)...

Une solution qui pourrait être mise en oeuvre serait de lancer le R3 dans ces régions à problèmes . Canal pourrait vendre 5 chaines au lieu d'une à ces abonnés et en échange restituer la fréquence canal + analogique qui pourrait être utilisée pour un multiplex des chaines analogiques existantes(avec canal en mpeg4 crypté pour les abonnés qui ne pourrait pas recevoir correctement le R3).
Ensuite en arretant progressivement le simulcast on pourrait récupérer des canaux pour d'autres multiplex.

[marceljack]

Une solution qui pourrait être mise en oeuvre serait de lancer le R3 dans ces régions à problèmes . Canal pourrait vendre 5 chaines au lieu d'une à ces abonnés et en échange restituer la fréquence canal + analogique qui pourrait être utilisée pour un multiplex des chaines analogiques existantes(avec canal en mpeg4 crypté pour les abonnés qui ne pourrait pas recevoir correctement le R3).
Ensuite en arretant progressivement le simulcast on pourrait récupérer des canaux pour d'autres multiplex.

C'était tout à fait l'esprit de ma proposition (sauf qu'à l'époque on ne parlait pas encore de MPEG-4 pour la TNT).
Et c'était d'autant plus possible que la licence de Canal+ analogique venait à échéance en 2005 !

[stefgironde]

Moi j'aime bien payer ...
OK je ....

[rbt825]

Démagogie , Poujadisme... ???
...
y'a meme un zozo sur TVNT.net qui voulait remanier les mux , pour que paris premiere soit une chaine regionnale parisienne ! (si je veux voir begbeder , ou des défilé de mode , je fais comment ?)


ca va mieux ,j'ai ralé , ça soulage !!
A+

PY-74, le zozo te salue! zozo peut-être mais pas vraiment parigo... cf certains de mes messages

bon l'idée de transformer paris premiere en chaîne locale parisienne c'était d'abord parce que paris premiere est née chaîne locale sur le câble parisien, et a depuis perdu toute réelle identité

deux parce qu'à Paris finalement on a pas de chaîne locale, et moi qui suis fan de Nantes 7 je sais qu'une chaîne locale ça donne un plus au bout du compte

trois parce qu'ainsi on aurait facilité une diffusion immédiate des autres chaînes locales de France sur la TNT

à part ça en haute savoie tu as certainement TV8 Mont Blanc, en hertzien ou par satellite...

amicalement

[kr59]

Démagogie , Poujadisme... ???

Peut on faire un sondage sur le forum , ou une pétition demandant de payer la redevance au prorata de la reception des chaines TNT ?

z'en ai un peu ras la patate de payer pleins de truc en haute savoie , et de n'avoir que l'adsl en 512 , pas de TNT , et du GSM uniquement en station de ski ...
je dois pas etre le seul campagnard dans ce cas, et plus je m'interesse à la TNT plus je ressens le sujet comme un parisiannisme .

y'a meme un zozo sur TVNT.net qui voulait remanier les mux , pour que paris premiere soit une chaine regionnale parisienne ! (si je veux voir begbeder , ou des défilé de mode , je fais comment ?)

ca va mieux ,j'ai ralé , ça soulage !!
A+

Tu n'aime pas l'abonnement de la RAV de chaine gratuite annuel ?

Tu voudrais payer tout les mois que de payer tout les ans si c'est ce que tu veus, le trésors peuvent faire pour ton abonnement de Redevance Audio Visuel te proposer de payer en 4 mois pas mal comme offre.

[JEAN MICHEL]

deux parce qu'à Paris finalement on a pas de chaîne locale, et moi qui suis fan de Nantes 7 je sais qu'une chaîne locale ça donne un plus au bout du compte


Sachez qu'à LILLE, métropole d'1 million d'habitants, nous n'avons pas non plus de chaine locale en hertzien !

JEAN-MICHEL / LA MADELEINE - LILLE METROPOLE

[j_loup]

Que Lille n'ait pas de chaîne locale, et là je suis d'accord c'est "inadmissible" et la redevance, je ne vois pas le rapport. ici, nous avons une chaîne locale TLT, souvent sympa, mais, maintenant que j'ai la TNT, je ne la regarde plus !. S'il faut réclamer, et je pense qu'il faut le faire, c'est pour porter les chaînes locales sur la TNT. S'il faut libérer des fréquences, il faut être volontariste sur la bascule sur la TNT et donc accélérer le switch off régions par régions.

[will]

bonjour je profite de ce post ,pour pousser une gueulante contre les chaines gratuites (celles citées au dessus,pour lesquelles ont paie la RAV),la TNT et autres facons de recevoir les chaines.
je vous explique:
j habite en campagne , je possede un televiseur avec un demodulateur analogique pour les chaines 1,2,3,4cripté,5,6,
je paie la redevance
je paie un abonnement internet a 18 € pour du 3 mega (deja pas mal)
je suis non degroupé,donc les forfais avec tv sont hors budget.
je ne suis pas sous couverture TNT
je pense donc etre leser par rapport a ceux qui recoivent la TNT (donc 9 chaines GRATUITES)
je trouve inadmissible d etre oblige de se "marrier" avec un FAI qui a l autorisation de la diffusion de ces chaines.(pour un prix exorbitant en non degroupé)
pourquoi ne mettent ils pas ceschaines gratuites sur TELECOM2B?
les spotbeam de ce satellite sont pourtant en nombre suffisant.
pourquoi,ne diffuse-t-on pas ces chaines gratuitement sur internet?
vu que l etat taxe avec la RAV plus de 95% des foyers en france .(pour eux tout le monde a une television,dont la plupart des possedants d informatique sont equipés(99%))
pourquoi devrais je payer de 5 a 10 voir 20€ de plus a mon abonnement internet pour visualiser ces chaines?
je paie deja la RAV.

j ai encore beaucoup de questions comme celles ci,si vous avez des adresses,des solutions... je vous remercie de m en faire part.

je m excuse pour la comprehension de mes dires, mais sous la coleres j ai du mal a m exprimer.

et vu la conjoncture actuelle,mon mot d ordre est economie,et quand on me dit gratuit , c'est que c'est et que ca doit etre gratuit.

merci pour m avoir permit de geuler ici.

tchao willy

[stef050]

Rappelons une nouvelle fois que seules les chaines publiques sont financées par la RAV, c'est à dire F2, F3, F4, F5, Fô, et arte... et en télé, c'est tout!

en aucun cas les autres chaines, locales ou nationales ne touchent un seul centime de la rav.

D'autre part la RAV n'a rien a voir avec les moyens de diffusions utilisés par les chaines...

Par exemple, la RAV finance aussi l'ina, mais aussi radio france dans sont ensemble... pourtant vous ne recevez pas tous les programmes de radio bleue diffusé, mais seulement un canal local... votre RAV sert donc d'ors et déjà à financer des programmes que vous ne recevez pas...
C'est le principe des impôts et taxes: vous contribuez à l'interet général, sans pour autant forcement avoir un retour direct et personnalisé de votre contribution...