Quelle bande de... je ne dirais rien mais je n'en pense pas moins.
Du coup, qu'en est t'il au juste de la date de lancement (je suis paumé moi) ? On attend le 7 septembre que le CSA annonce un truc ?
TNT, Satellite, Câble, ADSL ou Fibre, FM et DAB+, tous les modes de réception sont sur le FORUM de TVNT.net
Phase II : 1er septembre ou 30 septembre?
par elijah » 29 Aoû 2005 18:07
Hahaha mais c'est terrible cette mauvaise foi, ils essaieraient de décrédibiliser la TNT parce que leur fonds de commerce c'est le Satellite ? C'est pas croyable.
Quelle bande de... je ne dirais rien mais je n'en pense pas moins.
Du coup, qu'en est t'il au juste de la date de lancement (je suis paumé moi) ? On attend le 7 septembre que le CSA annonce un truc ?
Quelle bande de... je ne dirais rien mais je n'en pense pas moins.
Du coup, qu'en est t'il au juste de la date de lancement (je suis paumé moi) ? On attend le 7 septembre que le CSA annonce un truc ?
Hautvillers | 6,28 Km | Thomson DTI 1003 | antenne collective | tout à 100%
Carte complète des tests de la 2eme phase
Carte complète des tests de la 2eme phase
- elijah
- Coccinelle
- Messages: 179
- Inscription: 08 Juil 2005 18:06
- Localisation: Ay
par duong » 29 Aoû 2005 18:26
Ca n'est pas une question de fonds de commerce, je pense ... ou alors ça serait seulement sous forme d'accointances avec TF1, mais je ne pense pas, car leur premier truc c'est quand même aussi la diffusion par satelite en clair (et sur ce coup, TF1 est plutôt un ennemi)
... car les fabricants de terminaux TNT sont les mêmes que de terminaux satellite et maintenant le magazine s'appelle "Télésatellite ... et digitale".
De plus, il est très peu probable que les paraboles soient décrochées une fois qu'elles sont là ... par exemple les gens qui habitent en zone d'ombre hertzienne risquent fort de devoir encore en rester au satellite ... et il est même possible que la solution "satellite gratuit" se développe plus pour étendre plus fortement la couverture des chaines de la TNT.
La TNT est aussi un nouveau fonds de commerce pour eux (tout comme d'ailleurs Télécâble satellite hebdo pour citer un autre hebdo spécialisé dans ce domaine au départ).
Non c'est vrai que Télésatellite a toujours été très critique par rapport aux conditions de lancement de la TNT mais c'est plus pour des raisons "culturelles" :
ils aiment bien le satellite ... comme d'ailleurs pas mal de gens qui auraient préféré que le satellite se généralise ... et puis aussi, avec le satellite, ils ont pris l'habitude de ricaner des décisions du gouvernement ou de TDF qui cèdent un peu trop aux intérêts privés
... de la même manière que chez Télécâble satellite hebdo, outre le fonds de commerce (où là, ils auraient plus de raisons que Télésatellite d'être critiques car il vaut quand même mieux que les gens ne résilient pas leur bouquet ... mais on voit bien qu'au départ, Télécâblesat a quand même été très positif sur l'arrivée des chaines de la TNT (moins aujourd'hui) car ils pensaient que ça pouvait attirer des gens vers des magazines un peu plus complets), hé bien chez Télécâblesat Hebdo, la culture c'est la glorieuse époque du câble, les bouquets extrêmement variés du satellite, les chaines bcp plus innovantes de la glorieuse époque du câble (j'en étais).
Et puis, bon en dehors de ces raisons, Télésatellite a peut-être aussi de VRAIES raisons de dire que cette phase II va être en retard ... il ne faut pas non plus les mettre trop rapidement en accusation.
Tous les journaux ont un biais ... mais globalement, ils disent quand même des choses vraies.
... car les fabricants de terminaux TNT sont les mêmes que de terminaux satellite et maintenant le magazine s'appelle "Télésatellite ... et digitale".
De plus, il est très peu probable que les paraboles soient décrochées une fois qu'elles sont là ... par exemple les gens qui habitent en zone d'ombre hertzienne risquent fort de devoir encore en rester au satellite ... et il est même possible que la solution "satellite gratuit" se développe plus pour étendre plus fortement la couverture des chaines de la TNT.
La TNT est aussi un nouveau fonds de commerce pour eux (tout comme d'ailleurs Télécâble satellite hebdo pour citer un autre hebdo spécialisé dans ce domaine au départ).
Non c'est vrai que Télésatellite a toujours été très critique par rapport aux conditions de lancement de la TNT mais c'est plus pour des raisons "culturelles" :
ils aiment bien le satellite ... comme d'ailleurs pas mal de gens qui auraient préféré que le satellite se généralise ... et puis aussi, avec le satellite, ils ont pris l'habitude de ricaner des décisions du gouvernement ou de TDF qui cèdent un peu trop aux intérêts privés
... de la même manière que chez Télécâble satellite hebdo, outre le fonds de commerce (où là, ils auraient plus de raisons que Télésatellite d'être critiques car il vaut quand même mieux que les gens ne résilient pas leur bouquet ... mais on voit bien qu'au départ, Télécâblesat a quand même été très positif sur l'arrivée des chaines de la TNT (moins aujourd'hui) car ils pensaient que ça pouvait attirer des gens vers des magazines un peu plus complets), hé bien chez Télécâblesat Hebdo, la culture c'est la glorieuse époque du câble, les bouquets extrêmement variés du satellite, les chaines bcp plus innovantes de la glorieuse époque du câble (j'en étais).
Et puis, bon en dehors de ces raisons, Télésatellite a peut-être aussi de VRAIES raisons de dire que cette phase II va être en retard ... il ne faut pas non plus les mettre trop rapidement en accusation.
Tous les journaux ont un biais ... mais globalement, ils disent quand même des choses vraies.
- duong
Tele Satellite
par marceljack » 29 Aoû 2005 23:06
URANUS a écrit:TV Satellite n'a jamais cessé de tirer a boulets rouges sur la TNT; n'oublions pas que la Direction de ce magazine avait pris fait et cause pour la position de TF1 qui a tout fait pour retarder la venue de la TNT gratuite. Je pense que ce magazine, comme bien d'autres, est dépendant des fabricants de terminaux satellites; de plus ce magazine coûte cher par rapport a l'intérêt peu attractif des informations qu'il diffuse.
C'est vrai que Télé Satellite a été contre la TNT dès le départ (je me souviens du tout premier essai qu'ils avaient fait à l'époque des premières émissions expérimentales, d'une mauvaise foi assez incroyable); on sentait qu'ils avaient peur pour leur fond de commerce...
Depuis, ils essaient de surfer sur la vague TNT, mais les essais des récepteurs TNT ne font en général qu'une page (on croirait lire la fiche résumée des sites de vente en ligne) alors que ceux sur les récepteurs satellite en font 3 ou 4.
C'est vrai que l'objectivité et la technicité des articles laisse beaucoup à désirer. Ils n'ont aucun équipement pour évaluer les performances de réception des récepteurs TNT (le principal critère est le résultat avec antenne intérieure "sur rue dans l'axe de la Tour Eiffel", agrémenté d'hypothèses fumeuses sur la contribution des réflexions sur l'immeuble d'en face...).
En tant qu'abonné, je pense que l'intéret de la revue (dont le principal au départ était de publier les fréquences et autres détails des émissions satellite) a beaucoup baissé ces dernières années.
- marceljack
par jeanphi73 » 30 Aoû 2005 01:08
Jusqu'en 2000; il y avait une revue concurrente SAT TV qui a céssé de parâitre.
Plus généralement je regrette énormément la disparition du Haut Parleur, comme s'il n'y avait plus de marché pour ce type de publication !!!
Telesatellite demeure l'unique mensuel consacré à la télévision par satellite et aussi les nouveaux moyens de diffusion TV.
Je déplore le côté vulgarisation technique pas assez "musclé".
Je trouve le cahier central programmes inutile, les chaînes allemandes sont mis en avant comme s'il s'agissait de chaines francophones (ou anglophones) en clair, ce qui peut dérouter le profane.
C'est vrai il n'aiment pas trop la TNT vu leur ton blasé; et cette apologie du MPEG4 milieu 2004...
En tout cas, je suis d'accord avec eux sur la mauvaise gestion du dossier:
- lenteur du déploiement et retards (que je compte en années)
- puissances insuffissantes
- panachage MPEG2 et 4 sur R4 et R6
- encapsulage sur AB3
- offre
- confusion de consommateur entre DVB-H Mpeg2 Mpeg4 payant; TVHD Mpeg4 gratuite...
Plus prosaîquement, pour revenir à nos moutons, les retards de réaménagements de fréquence analogiques risquent de retarder le démarrage de certains sites:
voir la section du forum "enfin des tests sur le Pilat", 2 émetteurs savoyards de TV8 les Monts et le Revard doivent déloger respectivement du 36 au 66 et du 47 au 68 avant d'allumer le Pilat.
Au 30/08/05 rien n'a été fait ... cela me semble compromis pour Septembre.
Plus généralement je regrette énormément la disparition du Haut Parleur, comme s'il n'y avait plus de marché pour ce type de publication !!!
Telesatellite demeure l'unique mensuel consacré à la télévision par satellite et aussi les nouveaux moyens de diffusion TV.
Je déplore le côté vulgarisation technique pas assez "musclé".
Je trouve le cahier central programmes inutile, les chaînes allemandes sont mis en avant comme s'il s'agissait de chaines francophones (ou anglophones) en clair, ce qui peut dérouter le profane.
C'est vrai il n'aiment pas trop la TNT vu leur ton blasé; et cette apologie du MPEG4 milieu 2004...
En tout cas, je suis d'accord avec eux sur la mauvaise gestion du dossier:
- lenteur du déploiement et retards (que je compte en années)
- puissances insuffissantes
- panachage MPEG2 et 4 sur R4 et R6
- encapsulage sur AB3
- offre
- confusion de consommateur entre DVB-H Mpeg2 Mpeg4 payant; TVHD Mpeg4 gratuite...
Plus prosaîquement, pour revenir à nos moutons, les retards de réaménagements de fréquence analogiques risquent de retarder le démarrage de certains sites:
voir la section du forum "enfin des tests sur le Pilat", 2 émetteurs savoyards de TV8 les Monts et le Revard doivent déloger respectivement du 36 au 66 et du 47 au 68 avant d'allumer le Pilat.
Au 30/08/05 rien n'a été fait ... cela me semble compromis pour Septembre.
- jeanphi73
- Hippo
- Messages: 4783
- Inscription: 27 Juin 2005 23:07
- Localisation: Rhône-Alpes
par Bonobos » 30 Aoû 2005 10:40
Salut à tous d'aprés le site http://www.tnt-gratuite.fr/, si je tape mon département (45) c'est le 30 Septembre !!! Tant pis pour ceux (comme moi) qui se sont déjà équipés pensant que ca marcherait dès le premier !! Et oui la France est paralysée en Aout de toute façon alors faut pas rever ...
- Bonobos
par Franck Morin » 30 Aoû 2005 12:08
la seule information officielle, la publication au JO des sites de la seconde tranche donnait la phrase suivante:
"Les fréquences devant être mises en service lors de la seconde phase de déploiement (au plus tard : le 1er septembre 2005 pour les services gratuits(1), le 1er mars 2006 pour les services payants)".
ceci dit, le CSA a changé la donne en mars dernier avec la décision suivante:
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/1966
Date de publication sur le site : 30 mars 2005
Assemblée plénière du 1er mars 2005
Le Conseil a écrit aux opérateurs de multiplex et aux éditeurs de
services afin de les informer qu'ils disposent d'un délai d'un mois,
soit du 1er au 30 septembre 2005, pour mettre en service les
fréquences de la deuxième phase de lancement de la TNT, mentionnées à
l'annexe 2 de la décision n°2004-309 du 20 juillet 2004. Ces
fréquences desservent en particulier les agglomérations suivantes :
Ajaccio, Bayonne, Bourges, Caen, Cherbourg, Grenoble, Le Havre, Le
Mans, Nantes, Orléans, Reims, Saint-Étienne, Toulon, ainsi que de
nouvelles zones dans les régions de Lille et de Toulouse.
http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... p?id=23692
donc, c'est aujourd'hui officiellement le 30 septembre que les nouveaux sites doivent êtres opérationnels.
"Les fréquences devant être mises en service lors de la seconde phase de déploiement (au plus tard : le 1er septembre 2005 pour les services gratuits(1), le 1er mars 2006 pour les services payants)".
ceci dit, le CSA a changé la donne en mars dernier avec la décision suivante:
http://fr.groups.yahoo.com/group/tnt-fr/message/1966
Date de publication sur le site : 30 mars 2005
Assemblée plénière du 1er mars 2005
Le Conseil a écrit aux opérateurs de multiplex et aux éditeurs de
services afin de les informer qu'ils disposent d'un délai d'un mois,
soit du 1er au 30 septembre 2005, pour mettre en service les
fréquences de la deuxième phase de lancement de la TNT, mentionnées à
l'annexe 2 de la décision n°2004-309 du 20 juillet 2004. Ces
fréquences desservent en particulier les agglomérations suivantes :
Ajaccio, Bayonne, Bourges, Caen, Cherbourg, Grenoble, Le Havre, Le
Mans, Nantes, Orléans, Reims, Saint-Étienne, Toulon, ainsi que de
nouvelles zones dans les régions de Lille et de Toulouse.
http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... p?id=23692
donc, c'est aujourd'hui officiellement le 30 septembre que les nouveaux sites doivent êtres opérationnels.
Clés USB Ran T Stick+, RTL-SDR, August T210 - Axil RT0407HD/RT0420T2 - Strong SRT8209 ; Tour Eiffel collective et intérieure + TNT câble SFR.
RNT sur Sony XDR-P1DBPB, C10, Pure Elan Connect et PC avec DABplayer/QIRX -- Sites d'émission DAB+ -- Modérateur des forums TVNT.net
RNT sur Sony XDR-P1DBPB, C10, Pure Elan Connect et PC avec DABplayer/QIRX -- Sites d'émission DAB+ -- Modérateur des forums TVNT.net
-
Franck Morin - Administrateur
- Messages: 19155
- Inscription: 24 Juin 2005 11:26
- Localisation: 78-Chatou
coquille CSA
par K.L. » 30 Aoû 2005 16:19
Franck Morin a écrit:Date de publication sur le site : 30 mars 2005
Assemblée plénière du 1er mars 2005…
…ainsi que de nouvelles zones dans les régions de Lille et de Toulouse.
Attention de noter la coquille du CSA, il faut lire : "…ainsi que de nouvelles zones dans les régions de LYON et de Toulouse.
"
En Septembre en effet c'est bien LYON MONT PILAT qui va être mis en service et en aucun cas un nouvel émetteur vers Lille. Cette info avait déjà semer la confusion lors de sa parution. Beaucoup avaient cru que Lille Bouvigny allait finalement être mis en service en Septembre 2005 alors que Bouvigny fait partie des derniers émetteurs qui seront mis en route (si on trouve des fréquences) en 2007.
- K.L.