Plus de signal après repartiteur.

[maguetlolo]

Bonjour,

Trop tard pour annuler mais j’ai un autre grenier avec une antenne aussi (une portenseigne que vous m’aviez conseillé il y a longtemps et qui a toujours bien fonctionné même avec un vieux répartiteur…). Du coup je vais installer le préampli sur celle-ci par curiosité (voir si ça change quelque chose )et puis du coup vu que je l’ai, autant qu’il serve.

J’edit car je n’avais pas vu les questions précédentes: en fait je suis en train de faire mon coffret de com. Tout de suite j’ai l’ampli 4 sorties et ca me va bien j’ai 4 prises coax au mur. Par le suite j’en aurais 8 les travaux sont en cours. Mais je vais aussi faire en sorte d’avoir la tv dans n’importe quelle pièces ( 14 à la fin des travaux) par rj45.
La j’étais pressé d’avoir les 4 car j’ai du monde qui emmenage chez moi. Pour le reste j’ai un peu plus de temps…

Cordialement

[julien74]

Bonsoir,

Ta nouvelle antenne est pointée vers le même émetteur que ton antenne Portenseigne?

[maguetlolo]

Bonjour

Oui c ca.

[kiki37]

Tout de suite j’ai l’ampli 4 sorties et ca me va bien j’ai 4 prises coax au mur. Par le suite j’en aurais 8 les travaux sont en cours.

Attention : l'atténuation va aller en augmentant : le signal UHF ne se divise pas comme les prises électriques...

Mais je vais aussi faire en sorte d’avoir la tv dans n’importe quelle pièces ( 14 à la fin des travaux) par rj45.

Mauvais choix : le câble RJ45 est la pire solution qui soit pour transporter un signal UHF : son atténuation est trop importante par rapport au câble coaxial classique. (Ne pas confondre avec la TV par internet)

lire ici l'opinion d'un professionnel

Un arrêté scandaleux de 2016 a préconisé de nouvelles dispositions que nous interprétons comme du Lobbying des opérateurs Internet et des Industriels et qui ont essayé d'imposer du RJ45 dans les Immeubles au détriment du câble coaxial. Une levée de boucliers des antennistes n'a pas encore suffit à le faire supprimer ou au moins modifier, nous avons bon espoir qu'il le soit avant l'arrivée de la TNT HD en DVB-T2. Bien entendu, nous vous préconisons d'emblée de choisir le coaxial dans le réseau de vos installations neuves avec en complément le RJ45, les deux sont nécessaires mon Capitaine ^^ ce message est adressé aux promoteurs dans l'habitat collectif et constructeurs de maisons neuves. L'utilisation du RJ45 seul entraîne des pertes importantes de la qualité du signal TV ainsi que des dysfonctionnements de réception TNT. Quant à la réception satellite sur un RJ45 elle est quasi-inopérante pour la distribution de la Ultra Haute-Définition en 4K, elle a besoin de câble coaxial de classe A.

[julien74]

Bonsoir,

Pourrais-tu nous faire des photos de tes antennes sous le toit?

[Mario78]

Tout de suite j’ai l’ampli 4 sorties et ca me va bien j’ai 4 prises coax au mur. Par le suite j’en aurais 8 les travaux sont en cours.

Attention : l'atténuation va aller en augmentant : le signal UHF ne se divise pas comme les prises électriques...

Mais je vais aussi faire en sorte d’avoir la tv dans n’importe quelle pièces ( 14 à la fin des travaux) par rj45.

Mauvais choix : le câble RJ45 est la pire solution qui soit pour transporter un signal UHF : son atténuation est trop importante par rapport au câble coaxial classique. (Ne pas confondre avec la TV par internet)

lire ici l'opinion d'un professionnel

Un arrêté scandaleux de 2016 a préconisé de nouvelles dispositions que nous interprétons comme du Lobbying des opérateurs Internet et des Industriels et qui ont essayé d'imposer du RJ45 dans les Immeubles au détriment du câble coaxial. Une levée de boucliers des antennistes n'a pas encore suffit à le faire supprimer ou au moins modifier, nous avons bon espoir qu'il le soit avant l'arrivée de la TNT HD en DVB-T2. Bien entendu, nous vous préconisons d'emblée de choisir le coaxial dans le réseau de vos installations neuves avec en complément le RJ45, les deux sont nécessaires mon Capitaine ^^ ce message est adressé aux promoteurs dans l'habitat collectif et constructeurs de maisons neuves. L'utilisation du RJ45 seul entraîne des pertes importantes de la qualité du signal TV ainsi que des dysfonctionnements de réception TNT. Quant à la réception satellite sur un RJ45 elle est quasi-inopérante pour la distribution de la Ultra Haute-Définition en 4K, elle a besoin de câble coaxial de classe A.

Bonsoir,

C'est peut-être aussi que dans le milieu pro ( le vrai) , le coax est en voie de disparition.
https://www.cae-groupe.com/media/docume ... G3TV4x.pdf

[marceljack]

Les caractéristiques indiquent "Bande passante 2.2GHz sur paire 7/8", mais on ne voit aucune différence entre les paires sur le dessin et les N° de paire ne sont pas indiqués.
Mais surtout aucune indication d'atténuation en dB / 100 m n'est fournie ...

[kiki37]

+1
Des affirmations "techniques" non étayées que l'on retrouve ici ? mais quand on voit l'atténuation à 600 MHz

[marceljack]

Au moins celui-là ne prétend pas à être compatible avec le satellite jusqu'à 2,2 GHz.
Avec une perte annoncée de 70 dB / 100 m à 1 GHz je me demande ce qu'elle peut être à 2,2 GHz.

[Mario78]

Au moins celui-là ne prétend pas à être compatible avec le satellite jusqu'à 2,2 GHz.
Avec une perte annoncée de 70 dB / 100 m à 1 GHz je me demande ce qu'elle peut être à 2,2 GHz.

C'est sur pour un câble qui a 10 ans !!!

Après voir la perte à 100 m, vous habiter un château ?