[Topic unique] Les chaînes numériques locales IDF

[tvignaud]

Bonsoir,
Je viens de commencer à regarder une vidéo mise en ligne hier, 21 janvier 2026, sur le site Le Média https://www.lemediatv.fr (candidate malheureuse à une ressource TNT nationale) et juste au début de la vidéo l'animateur annonce que la chaîne sera" peut-être bientôt sur la TNT francilienne"
Je mets le lien pour une visualisation directe du moment concerné sur Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=oggxE04tvRw&t=15s

[pa.babao]

Ils n'ont en tout cas pas peur d'annoncer une future candidature à un appel qui n'a pas (encore?) été lancé, tout en rentrant dans le lard de l'ARCOM sur la régulation de CNEWS , c'est rassurant d'une certaine façon.

[tvignaud]

Ils n'ont en tout cas pas peur d'annoncer une future candidature à un appel qui n'a pas (encore?) été lancé, tout en rentrant dans le lard de l'ARCOM sur la régulation de CNEWS , c'est rassurant d'une certaine façon.

Mais un appel à candidatures radio ou TV peut-être à l'origine d'une demande d'un potentiel candidat, surtout s'il est crédible, c'est d'autant plus plausible si la ressource est libre et qu'en plus l'émetteur est en place et diffuse.
Et l'Arcom aurait tout intérêt à le faire pour augmenter le chiffre d'affaire du mutliplex R15 qui est configuré pour diffuser 4 programmes mais qui à l'heure actuelle en difuse 2 à plein temps et 1 à raison de 3 heures/jour.
D'autre part l'Arcom a connaissance du projet de la chaîne puisqu'elle a été candidate "malheureuse" à une ressource nationale.
C'est comme ça qu'a été lancé l'appel à candidature pour la fréquence 1593 kHz, à la demande de Bretagne 5 et sur le site qu'elle avait construit, sachant que cette fréquence associée à ce site, ont été enregistrés par l'UIT après une très longue procédure.

[pa.babao]

Et l'Arcom aurait tout intérêt à le faire pour augmenter le chiffre d'affaire du mutliplex R15 qui est configuré pour diffuser 4 programmes mais qui à l'heure actuelle en difuse 2 à plein temps et 1 à raison de 3 heures/jour.

Ca n'augmenterait que les gains de TDF, puisque les éditeurs ne paient que pour ce qu'ils utilisent, et ça risquerait de déstabiliser l'économie des deux services existants (le temps partiel étant un associatif non lucratif ne diffusant pas de pub -mmm, je crois, il est un peu particulier). Du moins c'est certainement cette question qui sera/est/a été examinée par l'arcom dans le cadre de l'appel à manifestation d'intérêt lancé l'an passé sur la zone et des travaux subséquents.

Le fait d'avoir été candidat sur Paris, et que pendant l'audition il leur ait demandé pourquoi ils ne l'avaient pas été sur l'IDF (la même question n'a pas été posée aux autres candidats) n'en fait pas nécessairement des candidats d'office pour un canal sur une des régions qui dépend le moins de la TNT, et qui a une identité régionale assez complexe ou morcelée.

Mais ok en effet, on peut espérer les voir concourir à Paris si un appel est (prochainement) lancé.

[tvignaud]

Ca n'augmenterait que les gains de TDF

Je ne parlais pas du diffuseur TDF, mais de l'opérateur de multiplex (Sté Multi 7) qui paie le diffuseur.
Si l'opérateur du multiplex a un client supplémentaire, il va bien le faire payer et donc augmenter son chiffre d'affaire, non ?
Sauf s'il a reporté les coûts de diffusion sur les clients qui restent ou alors qu'il facture "large" en prévoyant d'amortir les défections ?
De 4 ressources plein temps, soit 96 H/jour on est descendu à 51H/jour, soit près de 47 % de la ressource qui n'a pas de clients, sachant qu'un émetteur fonctionnant en multiplex à plein ou à moitié aura les mêmes frais de diffusion.
D'où ma conclusion précédente, que pour la viabilité de ce multiplex, il y a intérêt à ce qu'il y ait un maximum de ressources qui soient utilisées.

[pa.babao]

De 4 ressources plein temps, soit 96 H/jour on est descendu à 51H/jour, soit près de 47 % de la ressource qui n'a pas de clients, sachant qu'un émetteur fonctionnant en multiplex à plein ou à moitié aura les mêmes frais de diffusion.
D'où ma conclusion précédente, que pour la viabilité de ce multiplex, il y a intérêt à ce qu'il y ait un maximum de ressources qui soient utilisées.

Ces coûts ne sont apparemment pas supportés par l'opérateur de multiplex (qui n'est -en général- qu'une "coquille" de refacturation vers les éditeurs voire même se "contente" définir la clef de répartition applicable par les prestataires dans leur facturation directe vers chaque éditeur) et donc le nombre de chaînes diffusées ou non n'affecte que le ou les opérateurs de diffusion impliqués, voire les opérateurs de tête de réseau/transport. Multi 7 ne sera guère affecté par la présence d'un nouvel acteur, sinon dans les opérations juridiques qui permettront à ce dernier de monter au capital, les statuts à modifier etc.
La société Multi 7: https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/500209457

[tvignaud]

Ces coûts ne sont apparemment pas supportés par l'opérateur de multiplex (qui n'est -en général- qu'une "coquille" de refacturation vers les éditeurs voire même se "contente" définir la clef de répartition applicable par les prestataires dans leur facturation directe vers chaque éditeur) et donc le nombre de chaînes diffusées ou non n'affecte que le ou les opérateurs de diffusion impliqués, voire les opérateurs de tête de réseau/transport. Multi 7 ne sera guère affecté par la présence d'un nouvel acteur, sinon dans les opérations juridiques qui permettront à ce dernier de monter au capital, les statuts à modifier etc.
La société Multi 7: https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/500209457

Merci pour ces précisions. Je m'étais mis en tête une fausse idée (mais je n'avais jamais rien lu nulle part sur le sujet) sur ces opérateurs de multiplex. Vu que l'Arcom leur attribue la responsabilité des autorisations de fréquences, j'imaginais ça un peu comme un syndic de copropriété qui signe les contrats, paye les factures et se charge de récupérer sur (l'équivalent des copropriétaires) les éditeurs de programmes, leur quote-parts des frais de diffusion.
J'avais été voir ce matin, sur ce même site d'annuaire des entreprises, quelle était la localisation de la société mais sans cliquer sur le lien "financier". Il est évident qu'avec un chiffre d'affaires qui a été au maximum de 12 000 €, tombé à moins de 2 000 €, que les frais de diffusion n'y sont pas inclus. Avec un résultat net qui varie entre + 4000 et - 2000 € on voit que la société n'est pas là pour faire du profit !
Je suppose que le système est identique pour les radios DAB+...

[pa.babao]

Les opérateurs de multiplex sont initialement désignés conjointement par les éditeurs autorisés. Même si le détail des fréquences et de leur utilisation est dans l'autorisation des opérateurs de multiplex (l'annexe 1 non publiée sur le JO et qui fait la taille d'une ramette de papier), ils n'existent qu'à travers les autorisations des éditeurs au final, qui peuvent les révoquer aussi sec.
Moins familier des opérateurs d'ensemble en radio, mais cela pourrait effectivement être similaire, certains sont probablement en autodiffusion toutefois.

Attention également, cette structure correspond à des éditeurs ayant des adhérences limitées. Dans le cas du multiplex R1, on a au contraire une structure plus construite qui finance la diffusion du multiplex directement, avec une existence en propre. Possible que cela existe également en radio pour certains groupes/ensembles.
D'ailleurs, ça se retrouve dans les données financières:
R1 - https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/478720295
R2 - https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/449779487
R3 - https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/431638030
R4 - https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/donnees-financieres/449753979
etc.

[tvignaud]

Pour info, la séance plénière de l'Arcom de ce 18 février comporte ceci :

Lancement d’un appel aux candidatures en TNT en Île-de-France
https://www.arcom.fr/tous-les-ordres-du-jour

Voir un de mes précédents messages où je signalais le 22 janvier que Le Média indiquait en début de son émission du 21 janvier qu'elle serait peut-être prochainement sur la TNT en Ile de France.
https://www.tvnt.net/forum/post816980.html#p816980

[tvignaud]

Pour le futur appel à candidatures TNT en IDF, cela se précise :
https://www.arcom.fr/presse/appel-aux-candidatures-pour-un-service-de-television-vocation-locale-en-ile-de-france

Appel aux candidatures pour un service de télévision à vocation locale en Île-de-France
Publié le 26 février 2026
Communiqué de presse

L’Arcom a lancé le 18 février 2026 un appel aux candidatures pour l’édition d’un service local de la télévision numérique terrestre (TNT) en Île-de-France.
Cette décision s’appuie sur l’analyse du marché telle qu’elle ressort des contributions reçues en réponse à la consultation publique du 30 avril 2025 sur l’usage des ressources radioélectriques affectées à la diffusion en métropole de services de télévision par voie hertzienne terrestre et de l’étude d’impact menée à la suite et publiée le 2 juillet 2025. Afin de prendre en compte la situation spécifique des télévisions locales en Île-de-France, l’Arcom a complété en parallèle ces travaux en procédant, en mai 2025, à un appel à manifestation d’intérêt puis, entre octobre et novembre, à un cycle d’auditions afin de permettre aux acteurs intéressés de faire part de leur analyse du paysage audiovisuel en Île-de-France et de la situation du marché économique.

Cette réflexion a été menée dans un contexte marqué localement par la disparition récente des services de télévision gratuits BFM Paris et TV Pitchoun Paris IDF.

Il ressort de ces travaux le souhait, exprimé notamment par les éditeurs présents sur le marché, de pouvoir proposer aux habitants d’Île-de-France une offre locale renforcée malgré la tension constatée sur le marché publicitaire.

Dès lors, l’Arcom a décidé de mettre en appel une ressource radioélectrique permettant la diffusion par voie hertzienne terrestre d’un service de télévision. La possibilité d’attribuer d’autres ressources radioélectriques pourra faire l’objet d’un examen ultérieur, en fonction notamment de l’évolution du marché.

Pour répondre au présent appel, les dossiers de candidature devront être adressés à l’Arcom par voie dématérialisée, dans le strict respect de la procédure suivante :

au plus tard le 2 avril 2026 à midi (12 heures), heure de Paris, à peine d’irrecevabilité, le candidat indique par courriel à l’adresse aactnt@arcom.fr son intention de déposer un dossier de candidature ;
au plus tard le 16 avril 2026 à midi (12 heures), heure de Paris, à peine d’irrecevabilité, le candidat transmet, conformément à la procédure indiquée par l’Autorité, l’intégralité de son dossier de candidature. Les dossiers de candidature déposés pourront être modifiés, complétés, ou remplacés jusqu’à cette même date.

Tout dossier de candidature transmis en méconnaissance de la procédure détaillée dans le texte d’appel sera déclaré irrecevable.

La décision d’appel aux candidatures (qui sera probablement publiée demain au JO) :
https://www.arcom.fr/sites/default/files/2026-02/Arcom-decision-18-fevrier-2026-appel-aux-candidatures-edition-service-television-vocation-locale-diffuse-clair-voie-hertzienne-terrestre-en-region-parisienne.pdf