RADIO NUMERIQUE : c'est bientôt parti ?

par **merinos** » 11 Déc 2007 21:02

et pardon pour les erreurs grammaticales... :oops:

par **vidéo-33** » 11 Déc 2007 21:07

pour la peine tu seras tondu .... sur le matelas :mrgreen:

par **Laurent** » 11 Déc 2007 21:08

http://www.merinos.fr/spip.php?page=saga :zzzzz:

par **Cyril16** » 11 Déc 2007 22:01

TNT a écrit:Voir aussi l'ancien topic

http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?t=403&start=90

Merci pour le rappel. :wink:

par **Test** » 11 Déc 2007 23:47

jeanphi73 a écrit:- en quoi le chois du T-DMB par la France est un scandale ?

Sans parler de scandale, disons que la France va être bien avantagée pour protéger son marché par rapport aux autres pays européens.
On utilise un prétexte technologique pour ne pas être accusé de protectionnisme...
Peu de récepteurs venant de l'étranger offriront dans un premier temps la possibilité de recevoir la radio en DMB en France alors que les postes français pourront recevoir facilement les programmes émis en DAB.
Ce qui signifie qu'il sera théoriquement très facile à une entreprise française de vendre ses produits en Europe et que l'inverse sera bien plus difficile puisque l'essentiel du parc européen de récepteurs radios numériques est constitué de récepteurs DAB.
Disons que les français ont l'option radio sur leur adaptateur TNT et cela ne leur sert à rien et que les autres pays auront bien souvent le DMB pour faire beau.

jeanphi73 a écrit:- risque t-on pas une moins bonne couverture qu'en FM ?

Au début, malheureusement oui, puisque le déploiement sera progressif et que la portée d'un émetteur DMB en bande III sera un peu moins bonne que celle de la bande FM. Mais, les problèmes les plus contrariants seront les difficultés de réceptions auxquels devront s'habituer les auditeurs car, tout comme en TNT, là où ça passera, ce sera mieux mais là où ça passera mal, ce sera pire : en analogique on supporte la médiocrité d'un signal, en numérique c'est intolérable.
Le réseau s'étoffera progressivement et dans quelques années il devrait être comparable à ce qui existe en FM actuellement mais il faudra beaucoup plus d'émetteurs.

par **jeanphi73** » 11 Déc 2007 23:57

Est ce à nouveau le syndrome 819 lignes/Secam L envers et contre tous pour soit disant la grandeur de la France (sic) !!!

Merci au passage pour le MPEG4 SD

par **Marc2** » 12 Déc 2007 11:59

La notion de "fabricant national" est totalement dépassée, de toutes façons tous les appareils sont conçus au niveau mondial et fabriqués en Chine.
Il n'y a plus de téléviseurs Ribet-Desjardins qui ne reçoivent que le 819 lignes.

par **vidéo-33** » 12 Déc 2007 12:49

Marc2 a écrit: Il n'y a plus de téléviseurs Ribet-Desjardins qui ne reçoivent que le 819 lignes.

Tout fous le camp ma brave dame , toute une époque ! :roll:

....
http://www.parisposters.com/mini.php?image=photos/large/PRO/PRO_226.jpg

par lp » 12 Déc 2007 14:38

Il n'empêche qu'on rejoue une vieille partition. En effet il y a eu le SECAM contre le PAL, maintenant c'est le T-DMB contre le DAB. Une fois de plus la France joue en solitaire. Espérons qu'il y aura bientôt des postes compatibles T-DMB/DAB comme on a des télés PAL/SECAM. En plus le PAL a gagné car les images numériques sont converties dans ce format donc cela n'a servi à rien. Au moment ou le SECAM disparait, on nous impose encore une norme incompatible avec les voisins européens. Bruxelles devrait faire pression sur Paris pour que la norme passe au DAB voire DAB+. Et encore on a de la chance, contrairement au SECAM d'autres pays l'utilisent déjà. Le gag c'est que c'est la norme coréenne pour la TNT.

par **olier** » 12 Déc 2007 19:57

Bonsoir,

- en quoi le chois du T-DMB par la France est un scandale ?

1- il utilise de la bande passante inutilement, car comme c'est une norme prévue pour la télévision, il donc exige la transmission de données pour l'image et sa synchronisation avec le son (en gros, minimum 1 image par seconde), ce qui dans l'utilisation radio qui est prévue en France revient à un énorme gaspillage de bande passante

2- le DAB+ est capable lui aussi d'envoyer des données additionnelles (image fixe, logos, paroles de chanson), argument fallacieux des promoteurs de la norme T-DMB, qui veulent faire croire que seul le T-DMB sait le faire.

3- cette norme, risque d'isoler encore une fois de plus la France (ce sera sympa de sortir des frontières et de ne plus rien capter, ce sera encore plus sympa pour les européens qui viendront en France et ne recevront rien !!), à moins d'utiliser des récepteurs prévus pour le T-DMB, donc plus couteux à fabriquer, pour n'utiliser qu'une partie de leurs possibilités.

4- Le WorldDmb forum (créateur de la norme DAB, à la base des normes dérivées DAB+, T-DMB, DAB-IP) a encore récemment rappelé que la norme utilisée pour la RADIO doit être le DAB (ou le DAB+), point barre.

5- cette décision a été prise sans concertation avec les autres pays européens et alors même que les tests comparatifs menés en France (à l'avantage d'ailleurs du DAB+, en terme de nombre de radio diffusées, de qualité de réception, et de couts d'exploitation) ne sont pas terminés (tout est dit...)

Bref, pour moi, encore une décision prise sous la pression des gros groupes multimédias qui ainsi veulent à tout prix empêcher de nouveaux entrants d'arriver...

Je n'espère qu'une chose, maintenant : que l'Europe mouche encore ce pays, et impose comme norme européenne le DAB+, comme elle l'a fait pour le GSM, le DVB, le DECT, et très récemment DVB-H.

Voilà,

Signé Olier,

dégouté pour l'instant de la tournure que prend ce dossier (en France, car à l'étranger, ils sont quand même moins c..., y a pas à dire...)

RADIO NUMERIQUE : c'est bientôt parti ?

Qui est en ligne