reception du signal

par **vidéo-33** » 14 Jan 2008 16:16

le taux "qualité" du bargraph de ton démod correspond
au taux d'erreurs en numérique qui va influer sur un décrochage
ou des pixels en cas de mauvais temps

mais en aucun cas sur la qualité visuelle de l'image

si tu es décu c'est la faute au taux de compression élevé
et à la médiocrité du sagem , tu ne peux rien faire de plus

par **cybernaute** » 14 Jan 2008 23:12

merci pour vos reponses mais je suis franchement decu de la neteté de limage surtout sur certaines chaines , jai un lcd 46 pouces et je pensais qu'avec la parabole jaurais une image meilleur que ca :cry:

.

alors je suis decu de mes achats pourtant certains ont le meme equipement que moi et sont tres satisfait :roll:

jai tout simplement la haine :cry:

.

par **vidéo-33** » 15 Jan 2008 02:44

tout le monde n'as pas la même perception de la qualité
et le numérique à tout va est capable du meilleur comme du pire

nous sommes nombreux à penser que l'analogique était meilleur,
ensuite vient la TNT terrestre puis les bouquets de reprises
des chaines TNT par SAT
de même par ordre de qualité un TV CRT , puis Plasma , puis LCD
... en attendant les futurs système SED et OLED

un peu tout ça pour vendre la future HD

par **Laurent** » 15 Jan 2008 09:03

Les écrans numériques et leurs défauts :roll:

par **marceljack** » 15 Jan 2008 09:07

vidéo-33 a écrit:tout le monde n'as pas la même perception de la qualité et le numérique à tout va est capable du meilleur comme du pire nous sommes nombreux à penser que l'analogique était meilleur, ensuite vient la TNT terrestre puis les bouquets de reprises des chaines TNT par SAT ...

La qualité d'image est particulièrement médiocre sur les chaines des bouquets français. La raison est qu'ils veulent mettre trop de programmes dans un seul canal pour économiser sur les coûts de transmission, donc ils compriment à outrance, et celà se voit...
De plus ils n'utilisent même pas le format 16/9 sur les programmes émis dans ce format, mais là la raison est que leurs premiers terminaux ne savaient pas redimensionner une image 16/9 en "letterbox" et qu'ils n'ont pas envie de les retirer de la circulation tant qu'ils fonctionnent encore !

par **marceljack** » 15 Jan 2008 09:20

cybernaute a écrit:merci pour vos reponses mais je suis franchement decu de la neteté de limage surtout sur certaines chaines , jai un lcd 46 pouces et je pensais qu'avec la parabole jaurais une image meilleur que ca .
alors je suis decu de mes achats pourtant certains ont le meme equipement que moi et sont tres satisfait
jai tout simplement la haine .

Le problème avec un écran de 46" est qu'on ne peut pas avoir une très bonne image avec de la TV à définition standard dont la résolution native est très inférieure à celle de l'écran. Pour avoir une image agréable en SD, il faut théoriquement la regarder à une distance d'environ 5 fois la diagonale de l'écran, c'est à dire 5,75 m environ pour cette taille d'écran !
Et celà en supposant qu'il n'y a pas de défauts addtionnels dûs à une compression excessive et à des conversions numérique -> analogique -> numérique successives.
Les démonstrations en grandes surfaces non spécialisées sont généralement très décevantes car elles montrent souvent des images SD en liaison péritel ou composite, ce qui donne des résultats désastreux sur un écran de grande taille que l'on peut regarder à moins de 1m de distance ...
La qualité peut être améliorée en utilisant la liaison HDMI, à condition qu'il y en ait une et qu'elle soit activée sur le terminal de réception (sur la Freebox HD, la liaison HDMI donne une bien meilleure image sur mon TV LCD de 32" que la sortie péritel).
En 2ème position, une sortie YPrPb en "progressive scan" donne de bons résultats, surtout sur des images de films (DVD notamment) sur lesquelles la conversion entrelacé -> progressif est parfaite.

par **FEEDELE** » 15 Jan 2008 11:42

Et oui de vouloir trop mettre en même temps en compressant dégrade l'image originale...personnellement pour mes propres réalisations vidéos montées sur PC je les remet en DV et je les rentre dans le HDD de salon en HQ+ ensuite je copie en temps réel vers un DVD et comme ça j'ai au final du HQ non compressé de toute beauté....bon c'est plus long à faire surtout qu'en ce moment j'ai 22 fois 3 DVD de 1h01(en HQ maxi 1h02) à faire c'est le mariage de ma fille et je vais les offrir à certains de mes proches....c'etait une apartée mais parfois ça peut donner des idées :wink:

par **cybernaute** » 15 Jan 2008 12:14

pour mon ecran lcd 46 pouces je suis a environ 4m de distance et quand meme je peux pas dire que l'image est naze mais je pensais seulement que cela serait mieux . apparemment je ne peux pas avoir une meilleur qualité d'image et je n'es pas non plus de sortie hdmi sur le terminal , je vais me contenter deja de ceux que j'ai :wink:

merci pour vos reponses .

par **Marc2** » 15 Jan 2008 13:26

cybernaute a écrit:apparemment je ne peux pas avoir une meilleur qualité d'image et je n'es pas non plus de sortie hdmi sur le terminal , je vais me contenter deja de ceux que j'ai

Vérifie quand même que tu utilises les sorties RVB et pas de la vidéo composite en PAL ou SECAM.

par **cybernaute** » 15 Jan 2008 16:10

en fait il faut regler le terminal et le televiseur puis ya meme un reglage sur le terminal qui sapel "lnb" jy comprends que dalle :cry:

faut que je regle le televiseur sur quoi alors ?? pal secam ?? ou autre ?

merci

Qui est en ligne