Relais gap filler

[Anonymous]

Bonjour jeanphi73
Si j'ai pas foiré mon calcul l'effet doppler pour une source a 500Mhz et une
vitesse de 100Kmh est de 46 hz donc c'est vachement plus critique.
(vive la bande 1 pour le mobile )
D'un autre coté 8192 porteuses dans un canal de 8 Mhz ça les place a
976 hz les unes des autres .
Je pense que ce qui nous pose probleme dans le:
"Coded Orthogonal Frequency Division Multiplexing "c'est le Orthogonal et
a titre de consolation a en juger par ce que j'ai pu lire on est pas les seuls
car la signification exacte est souvent laissée dans l'ombre.

[vidéo-33]

le transposeur testé avait aussi un système CAG qui pourrait
poser pb
mais je crois plutôt à un manque de stabilité de transposition
en particulier en 64QM
sinon j'ai des convertisseurs 2,5 Ghz qui côutent très cher
en PLL 25 khz qui marchent parfaitement
et j'ai aussi essayé avec 2 modèles MMDS grand public :
un marche un peu mais seulement en QPSK COFDM et pas en 16
QAM et encore moins en 64QAM et l'autre pas du tout

pour la question des vieux LNB en Sat , même si leur précision
était "faible" +/- 2 Mhz , le bruit de phase était propre
c'était plutôt une dérive lente
mais le QPSK est moins fragile que le 64QAM et
encore moins que le COFDM 64 QAM

[miky01]

quelqu'un a déja essayé de transposer un canal DVB-T avec un transposeur analogique canal/canal ?
Le signal est -il bien décodable ?

Ca doit pas etre évident, car dans la région Suisse romande ou une tres grande quantité d'immeuble étaient équipés de convertisseur C34-C8 datant de l'époque des 4 chaines en analogique, ils ont tous du etre remplacés avec l'arrivée de la TNT, j'en ai d'ailleur récupèré qquns, du super matos, a cette époque ils savaient construire un filtre sans un microprocesseur et des varicaps...
Je vais faire qques essais.