Relais gap filler

par **vidéo-33** » 21 Juil 2007 01:09

http://matv.co.kr/index.php?salegdno=412&gtype=1&pgurl=shop/sh_goods_view&ctpose=AAUAAF&ctno=399&otype=6&

par **marceljack** » 23 Juil 2007 19:11

vidéo-33 a écrit:http://matv.co.kr/index.php?salegdno=412&gtype=1&pgurl=shop/sh_goods_view&ctpose=AAUAAF&ctno=399&otype=6&

Intéressant mais malheureusement pas adapté à la TNT (largeur de canaux 6 MHz et VHF seulement).
Les Italiens ont fait des gap-fillers (plus ou moins légaux) pour le DVB-H, qui pourraient être en principe utilisés pour la TNT mais je crois qu'ils ne couvrent qu'une petite partie de la gamme UHF.

par **jeanphi73** » 24 Juil 2007 13:35

Il s'agit dans tous les cas d'une réémission sans démodulation.
On capte un signal RF que l'on filtre, transpose, refiltre, amplifie er rayonne via une antenne, peu importe le contenu de ce canal RF.

Il faut que le signal capté soit pur et excempt d'erreur, et la chaine doit être stable en fréquence, avoir une bonne linéarité et pas de bruit de phase.

quelqu'un a déja essayé de transposer un canal DVB-T avec un transposeur analogique canal/canal ?
Le signal est -il bien décodable ?

Dans ce cas un réémetteur analogique MFN repiquant un signal par transposition peut-il être converti au numérique sans modifications ?
Cela permet de faire l'économie de materiel trés cher (deconcentrateur, modulateur DVB-T...)

par **vidéo-33** » 24 Juil 2007 19:55

jeanphi73 a écrit:quelqu'un a déja essayé de transposer un canal DVB-T avec un transposeur analogique canal/canal ?

c'est une bonne idée , je vais essayer et je donnerai le résultat

par **vidéo-33** » 25 Juil 2007 03:36

je viens de tester avec un terrestrial converter Philips
Head Line Agile SIG 8156 pas trop vieux à PLL

ben NIET , le canal entier et un peu plus , environ 10 Mhz est bien transposé et pas trop mal vu sur le mesureur de champ
mais le démod TNT n'en veut pas DU TOUT !!
plusieurs canaux et gains essayés, pareil . :cry:

par **Anonymous** » 25 Juil 2007 09:02

Bonjour video33
Interessante la manip. Je pense qu'il doit exister une relation precise
entre la frequence "porteuse" et la modulation d'ou le shift multiple de
166 Khz et la sensibilité a l'effet doppler.

par **marceljack** » 25 Juil 2007 09:39

vidéo-33 a écrit:je viens de tester avec un terrestrial converter Philips
Head Line Agile SIG 8156 pas trop vieux à PLL
ben NIET , le canal entier et un peu plus , environ 10 Mhz est bien transposé et pas trop mal vu sur le mesureur de champ
mais le démod TNT n'en veut pas DU TOUT !!
plusieurs canaux et gains essayés, pareil .

N'est-ce pas simplement dû à une inversion de spectre provoquée par le transposeur ?

par **jeanphi73** » 25 Juil 2007 12:29

Pourtant en DVB-S c'est le travail qu'effectue le LNB de monsieur tout le monde, que de convertir par battement toute la bande Ku en bande L !

Alors why not DVB-T ?

Mais alors d'ou vient l'incompatibilité:
- inversion de spectre ?
- voie son et voie image séparées du transposeur analogique ?
- fréquence de sortie peu précise (et les récepteurs DVB-T n'aiment pas un mux avec une fréquence quelconque ne correspondant pas à celle d'un canal UHF officiel, c'est à dire "à cheval" entre deux canaux)

Mais des transposeurs DVB-T existent toutefois:
www.tonna.net/conv150/docs/F/fdsTransposeurRF-FI-RF.pdf

par **Anonymous** » 27 Juil 2007 19:04

Bonsoir
Bon alors on en est ou?
En relisant les specifs du transposeur Tonna (merci jeanphi 73) je constate
qu'effectivement les caracteristiques de l'OL sont "pointues" +/- 5 ppm sur
3 mois entre 2 et 45 degrés je pense que le mystere doit etre la.

par **jeanphi73** » 28 Juil 2007 01:44

Le DVB-T COFDM serait donc t-il plus pointu que la QPSK satellitaire ?
Le DVB-S marche sur de vieux LNB où l'O.L. n'est pas d'une stabilité hyper rigoureuse !
(toute réception SAT implique transposition de la bande KU 10,7-12,75 Ghz en bande L 900-2150 Mhz, car vehiculer de si hautes fréquences dans un coax, sans pertes colossales serait mission impossible)

Relais gap filler

Relais gap filler

Re: Relais gap filler

Qui est en ligne