Robustesse MPEG2/MPEG4

[dracherc]

sur trois réceptions en MPEG-4 h264
il ressort les deux premières sont 1440*1088 (tps)
BBC HD 1440*1080 et euro 1080 en 1920*1088.....
pourquoi de telles différences...

1088 ? c'est une faute de frappe ? au lieu de 1080 ?

1440 ? d'ou sort ce chiffre ?

Il n'y a que 2 formats HD: 1920x1080i ou 1280x720p

encore une fois les idées reçues sont souvent fausses...
clique sur l'image et "propriétés"
si les demod ne le permettent pas l'informatique te donnera la réponse..

[vidéo-33]

et voici du 1680 par 1250 ...
cherchez l'erreur !

[Eto]

Il y a plusieurs feeds (sources) sur les reseaux de contribution, ensuite chaque broadcasteur peut faire comme il l'entend pour la diffusion du flux base sur un tas de parametres tel que la bande passante requise vs la qualite recherchee/proposee.

Pour ma part toutes les sources de contribution que j'ai vu pour la coupe du monde 2006 sont en 1080i (1920x1088) en 4:2:2, la plupart encode en MPEG-2 a 50Mbps CBR.

Quand a la reduction du nombre de lignes (1920 vs 1440) c'est un classique, on fait bien la meme chose avec les sources D1, il est frequent que la diffusion ne soit pas en 720x576i mais en 3/4 D1.

[dracherc]

et voici du 1680 par 1250 ...
cherchez l'erreur !

http://img473.imageshack.us/img473/487/ ... 5547cr.jpg
manipuler des photos est a la portée du premier imbécile venu la preuve
mais une chose que tu ignore c'est que je possède des originaux
sous un format difficile a manipuler
arrête de jouer a l'imbécile qui fait l'idiot (coluche)
chose que tu es incapable de faire avec des vidéos que je possède
et incompatible avec les forums cause trop important....
soit plus naturel et cela ira beaucoup mieux.....
le plus rageant c'est de pas savoir comment un bricoleur a pu faire,
ce que des professionnels ont du mal a comprendre....
j'ai montré que c'était possible un point c'est tout....
comment, a vous de trouver.......
la solution m'a couté 20 euros pas 25000

[stef050]

c'est que je possède des originaux
sous un format difficile a manipuler

Voilà qui est aussi convainquant (en un seul mot... quoique...) que la résolution des images postées aussi bien par video 33 que par toi...

Il a seulement démontrer par l'exemple que le format de l'image postée ne prouve rien... et il a eu la courtoisie de ne pas procéder à une attaque personnelle, alors que toi tu te permets d'insulter les autres contributeurs de ce forum...

Ceci dit, si tu te sent visé par les arguments de video33, il ya peut être une raison... Il n'y a que la vérité qui blesse...

Ceci dit... et pour la troisième et toute dernière fois... les attaques personnelles et les insultes n'ont pas leur place sur tvnt...

Il me semble que tu t'es fait bannir d'un forum assez recemment... à la prochaine incartade ici... le même sort te sera réservé...

A bon entendeur...

[stef050]

Ici personne n'est le domestique de personne...

Dommage que ton message soit vraiment trop HS et un tissu d'insultes... tout le monde aurait pu admirer ta grandeur d'âme et l'immense respect que tu sembles porter aux autres etres humains...

Quant tu parleras au gens d'ici autrement que comme a des animaux tu auras peut-être a nouveau droit à la parole...

Ce n'est plus le cas pour l'instant...

[IPhilGood]

Il y a plusieurs feeds (sources) sur les reseaux de contribution, ensuite chaque broadcasteur peut faire comme il l'entend pour la diffusion du flux base sur un tas de parametres tel que la bande passante requise vs la qualite recherchee/proposee.

Pour ma part toutes les sources de contribution que j'ai vu pour la coupe du monde 2006 sont en 1080i (1920x1088) en 4:2:2, la plupart encode en MPEG-2 a 50Mbps CBR.

Quand a la reduction du nombre de lignes (1920 vs 1440) c'est un classique, on fait bien la meme chose avec les sources D1, il est frequent que la diffusion ne soit pas en 720x576i mais en 3/4 D1.

Je confirme tous les pgm en europe sont en 1080i mais le plus souvent codés en 1440 pixels par ligne comme expliqué ci dessus. Apres celui qui s'entete à croire autres choses à tous les droits, y compris vivre dans l'erreur Faut pas confondre la resolution finale pour l'affichage et celle du codage .....

[dracherc]

Oups , j'avais pas vu que la réponse était la : http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php ... c&start=30

donc c'est bien du 1440.

Merci

Oups , j'avais pas vu que la réponse était la : http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php ... c&start=30

Ah bon, tout de même...
l'info sur cette acquisition HD a été mise dans 3 fils différents qui touchaient de près ou de loin à la HD, dont celui-ci ici présent (voir les pages précédentes, page 14 exactement)
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?p=64235#64235

Il y a plusieurs feeds (sources) sur les reseaux de contribution, ensuite chaque broadcasteur peut faire comme il l'entend pour la diffusion du flux base sur un tas de parametres tel que la bande passante requise vs la qualite recherchee/proposee.

Pour ma part toutes les sources de contribution que j'ai vu pour la coupe du monde 2006 sont en 1080i (1920x1088) en 4:2:2, la plupart encode en MPEG-2 a 50Mbps CBR.

Quand a la réduction du nombre de lignes (1920 vs 1440) c'est un classique, on fait bien la même chose avec les sources D1, il est fréquent que la diffusion ne soit pas en 720x576i mais en 3/4 D1.

Je confirme tous les pgm en Europe sont en 1080i mais le plus souvent codés en 1440 pixels par ligne comme expliqué ci dessus. Apres celui qui s'entete à croire autres choses à tous les droits, y compris vivre dans l'erreur Faut pas confondre la resolution finale pour l'affichage et celle du codage

il ne faut pas confondre intelligence avec instruction....
une personne instruite lira ce qui est écrit
une personne intelligente comprendra ce qui est écrit...
pour le reste inutile si vous êtes l'un ou l'autre inutile d'en dire plus..
désolé d'avoir été si inutile...