white and sea !
(Barry pour Almanat)
RIP
TNT, Satellite, Câble, ADSL ou Fibre, FM et DAB+, tous les modes de réception sont sur le FORUM de TVNT.net
[Bouquet] TNTSAT sur Astra 19.2°E
par almanat » 23 Avr 2007 15:50
RIP
Émetteur Trainou "la plaine poteau"Distance orthodromique 22 Km
TV KDL 32W4000-KDL 26V4500 -Tuner USB Avermedia A850 avec PTVM
Retraité de la brigade.
Je suis atteint d'une Morbus Bechterew, connaissez vous cette maladie ?
TV KDL 32W4000-KDL 26V4500 -Tuner USB Avermedia A850 avec PTVM
Retraité de la brigade.
Je suis atteint d'une Morbus Bechterew, connaissez vous cette maladie ?
-
almanat - Les retraités de la Brigade
- Messages: 5363
- Inscription: 30 Juin 2005 17:05
- Localisation: Loiret
par Laurent » 23 Avr 2007 15:57
Ludo88 a écrit:J'espère au moins que pour ce prix, il intègre une prise HDMI !!!
S'il est fait pour la TV HD, oui c'est certain.
Il devrait être identique à la version terrestre ITD81 au niveau boitier et connectique.
- Laurent
- Les retraités de la Brigade
- Messages: 3381
- Inscription: 28 Juin 2005 11:54
- Localisation: [38] Allevard
par mitch26 » 24 Avr 2007 15:59
TNT a écrit:Entre payer un abonnement ADSL TV,sat., câble... et un terminal à 200 €uros, il vaut mieux prendre le terminal.
Oui mais il ne faut pas oublier que ce terminal à 200 € ne permet que de capter les chaines gratuites de la TNT cryptées par Canal alors qu'elles sont par ailleurs disponibles (sauf W9) en clair pour ceux qui possèdent déjà un terminal mixte analogique/numérique et peuvent s'orienter vers AB3 et Hotbird.
- mitch26
- Coccinelle
- Messages: 175
- Inscription: 13 Mar 2007 12:12
par Invité » 25 Avr 2007 10:47
En Septembre 2006 il était urgent de ne pas attendre ... Voici ce que j'ai adressé à plusieurs personnages décisifs :
"le 21 septembre 2006.
Madame Carrillou-Couvreur Secrétaire de la Commission des affaires Culturelles, Assemblée Nationale.
Je viens solliciter votre intervention sur le projet de loi relatif à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur, dont les termes permettent une interprétation qui crée des inégalités entre citoyens.
Comme vous le savez certainement, beaucoup de personnes sont domiciliées dans des lieux où les signaux de télévision transmis en VHF/UHF ne peuvent être captés par les antennes classiques dites « rateau » ; ce sont les « zones d’ombre ».
Pour des raisons de coût ces zones n’ont jamais été et ne seront jamais équipées de réémetteurs terrestres.
C’est pourquoi TDF avait, depuis plus de 20 ans, recommandé aux antennistes de procéder à l’installation de paraboles afin de permettre la réception gratuite, sans abonnement, des chaînes nationales analogiques TF1,FR2,FR3,C+ et FR5/ARTE via le satellite Télécom 2B, remplacé en fin de vie par l’actuel Atlantic-Bird 3 (AB3).
Dès l’apparition de la TNT en mars 2005, TDF a mis en service un transpondeur sur AB3, qui diffuse, en clair sans abonnement, les 6 chaînes TNT du service public : FR2,FR3,FR4,FR5,Arte et LCP la chaîne Parlementaire.
Le CSA affiche sur son site que cette transmission par satellite est à disposition du public.
De ce fait un très grand nombre de téléspectateurs « zone d’ombre » équipés de paraboles depuis très longtemps ont donc complété leur installation satellite analogique avec des récepteurs numériques appelés Free To Air (FTA), ce qui leur permet de recevoir librement, outre FR2 et FR3 en qualité numérique et stéréophonie, les deux programmes supplémentaires FR4 et LCP ainsi que FR5 et Arte qui ont chacune un canal leur permettant une diffusion sur toute la journée.
Ces récepteurs numériques FTA sont d’un prix sensiblement équivalent aux adaptateurs TNT fonctionnant sur antenne râteau.
En fonction des zones d’ombre et de l’antériorité de réception des programmes nationaux sur parabole, il a donc été envisagé une diffusion par satellite d’un bouquet regroupant les programmes gratuits de la TNT publics et privés, objet du projet de loi.
Celui-ci fixe des directives qui sont sur certains points trop imprécises pour ce qui concerne les modalités de diffusion; il est bien question de gratuité mais sans plus.
Or, attendu que jusqu’alors les essais pratiqués pour les nouvelles émissions gratuites étaient toujours effectués en clair, il est un évènement inquiétant et inhabituel : les essais du bouquet qui comprend les 18 chaînes gratuites TNT font actuellement l’objet de diffusions codées par le système Viaccess.
De plus les informations données par les professionnels et les publications spécialisées précisent que ce codage sera définitif, ce qui serait inégalitaire et inadmissible par rapport à la libre réception terrestre.
En effet, contrairement aux adaptateurs terrestres et aux récepteurs FTA satellite qui permettent la réception libre, le codage nécessite un récepteur spécifique d’un prix beaucoup plus élevé avec carte d’accès.
Il est donc évident que le codage actuel des essais n’autorise pas la réception du bouquet sur ces appareils FTA ; ils seront d’ailleurs définitivement condamnés lorsque le service public transfèrera ses diffusions actuelles sur le bouquet
En outre il serait peu probable que la carte d’accès soit distribuée gratuitement et en quantité suffisante pour ceux qui possèdent plusieurs appareils, téléviseurs et enregistreurs. Ce problème est bien connu de ceux qui se sont abonnés à des serveurs (Canal satellite, ABsat ou TPS) qui ne reçoivent qu’un seul canal TV, la réception d’un 2ème programme étant subordonnée à la carte d’accès d’un 2ème abonnement.
Ce codage maintenu irait irréfutablement à l’encontre du principe de l’égalité des citoyens annoncée pour la Télévision Numérique pour Tous.
Par ailleurs, alors que beaucoup de décideurs et politiciens se réfèrent souvent à ce qui est fait dans les autres pays européens pour illustrer et faire admettre leurs propositions, il faut souligner que le Royaume Uni, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, etc, c’est à dire la totalité des pays de l’Union Européenne, diffusent tous leurs programmes gratuits en clair par satellite, sans qu’il ne soit question de « droits » comme prétexté pour la France dans certaines publications professionnelles et autres sites Internet, voire même dans les entités officielles ou peut-être les chaînes du secteur privé.
A en croire ces prétextes, des « droits » apparaîtraient brusquement uniquement pour la France alors que la diffusion par satellite existe depuis plus de 25 ans et qu’il est possible de recevoir partout les chaînes TNT par Internet ?
Et dans ces conditions comment peut-on justifier ces droits alors que toutes les chaînes de la TNT sont actuellement diffusées en clair numérique ou analogique, réparties en désordre sur plusieurs satellites (Astra, Hot-Bird , AB 3 ...) ?
Il existe même une diffusion satellite en clair de M6 dite « pour la Suisse » , dont les programmes sont identiques à ceux diffusés en France, sur le satellite Eutelsat W3 à 7°Est qui arrose copieusement l’Europe et l’Afrique du nord ... Les « droits » seraient-ils donc à géométrie juridiquement variable au gré de chaque chaîne ?
En conséquence, considérant que les téléspectateurs ne sont pas représentés au CSA pas plus qu’au Groupement TNT, il est donc souhaitable que vous interveniez afin que le codage soit éliminé des chaînes gratuites, laissant ainsi le libre accès aux récepteurs satellites FTA dans les mêmes conditions d’utilisation et de prix que pour la réception terrestre.
Je vous remercie de votre attention et vous prie d’accepter mes meilleures salutations."
Ce texte a été également adressé à : l’UFC Que Choisir ; Association Pieds dans le PAF, Mr le Ministre Christian Estrosi ; M. le Premier Ministre ; Stéphanie Martin du Groupement TNT, ainsi qu’à plusieurs députés.
Aucune réponse, et c’est normal, comme d’hab : la revendication d’une seule personne n’attire jamais l’attention, compte tenu de l’attitude « wait and see » de la majorité qui dort
"le 21 septembre 2006.
Madame Carrillou-Couvreur Secrétaire de la Commission des affaires Culturelles, Assemblée Nationale.
Je viens solliciter votre intervention sur le projet de loi relatif à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur, dont les termes permettent une interprétation qui crée des inégalités entre citoyens.
Comme vous le savez certainement, beaucoup de personnes sont domiciliées dans des lieux où les signaux de télévision transmis en VHF/UHF ne peuvent être captés par les antennes classiques dites « rateau » ; ce sont les « zones d’ombre ».
Pour des raisons de coût ces zones n’ont jamais été et ne seront jamais équipées de réémetteurs terrestres.
C’est pourquoi TDF avait, depuis plus de 20 ans, recommandé aux antennistes de procéder à l’installation de paraboles afin de permettre la réception gratuite, sans abonnement, des chaînes nationales analogiques TF1,FR2,FR3,C+ et FR5/ARTE via le satellite Télécom 2B, remplacé en fin de vie par l’actuel Atlantic-Bird 3 (AB3).
Dès l’apparition de la TNT en mars 2005, TDF a mis en service un transpondeur sur AB3, qui diffuse, en clair sans abonnement, les 6 chaînes TNT du service public : FR2,FR3,FR4,FR5,Arte et LCP la chaîne Parlementaire.
Le CSA affiche sur son site que cette transmission par satellite est à disposition du public.
De ce fait un très grand nombre de téléspectateurs « zone d’ombre » équipés de paraboles depuis très longtemps ont donc complété leur installation satellite analogique avec des récepteurs numériques appelés Free To Air (FTA), ce qui leur permet de recevoir librement, outre FR2 et FR3 en qualité numérique et stéréophonie, les deux programmes supplémentaires FR4 et LCP ainsi que FR5 et Arte qui ont chacune un canal leur permettant une diffusion sur toute la journée.
Ces récepteurs numériques FTA sont d’un prix sensiblement équivalent aux adaptateurs TNT fonctionnant sur antenne râteau.
En fonction des zones d’ombre et de l’antériorité de réception des programmes nationaux sur parabole, il a donc été envisagé une diffusion par satellite d’un bouquet regroupant les programmes gratuits de la TNT publics et privés, objet du projet de loi.
Celui-ci fixe des directives qui sont sur certains points trop imprécises pour ce qui concerne les modalités de diffusion; il est bien question de gratuité mais sans plus.
Or, attendu que jusqu’alors les essais pratiqués pour les nouvelles émissions gratuites étaient toujours effectués en clair, il est un évènement inquiétant et inhabituel : les essais du bouquet qui comprend les 18 chaînes gratuites TNT font actuellement l’objet de diffusions codées par le système Viaccess.
De plus les informations données par les professionnels et les publications spécialisées précisent que ce codage sera définitif, ce qui serait inégalitaire et inadmissible par rapport à la libre réception terrestre.
En effet, contrairement aux adaptateurs terrestres et aux récepteurs FTA satellite qui permettent la réception libre, le codage nécessite un récepteur spécifique d’un prix beaucoup plus élevé avec carte d’accès.
Il est donc évident que le codage actuel des essais n’autorise pas la réception du bouquet sur ces appareils FTA ; ils seront d’ailleurs définitivement condamnés lorsque le service public transfèrera ses diffusions actuelles sur le bouquet
En outre il serait peu probable que la carte d’accès soit distribuée gratuitement et en quantité suffisante pour ceux qui possèdent plusieurs appareils, téléviseurs et enregistreurs. Ce problème est bien connu de ceux qui se sont abonnés à des serveurs (Canal satellite, ABsat ou TPS) qui ne reçoivent qu’un seul canal TV, la réception d’un 2ème programme étant subordonnée à la carte d’accès d’un 2ème abonnement.
Ce codage maintenu irait irréfutablement à l’encontre du principe de l’égalité des citoyens annoncée pour la Télévision Numérique pour Tous.
Par ailleurs, alors que beaucoup de décideurs et politiciens se réfèrent souvent à ce qui est fait dans les autres pays européens pour illustrer et faire admettre leurs propositions, il faut souligner que le Royaume Uni, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, etc, c’est à dire la totalité des pays de l’Union Européenne, diffusent tous leurs programmes gratuits en clair par satellite, sans qu’il ne soit question de « droits » comme prétexté pour la France dans certaines publications professionnelles et autres sites Internet, voire même dans les entités officielles ou peut-être les chaînes du secteur privé.
A en croire ces prétextes, des « droits » apparaîtraient brusquement uniquement pour la France alors que la diffusion par satellite existe depuis plus de 25 ans et qu’il est possible de recevoir partout les chaînes TNT par Internet ?
Et dans ces conditions comment peut-on justifier ces droits alors que toutes les chaînes de la TNT sont actuellement diffusées en clair numérique ou analogique, réparties en désordre sur plusieurs satellites (Astra, Hot-Bird , AB 3 ...) ?
Il existe même une diffusion satellite en clair de M6 dite « pour la Suisse » , dont les programmes sont identiques à ceux diffusés en France, sur le satellite Eutelsat W3 à 7°Est qui arrose copieusement l’Europe et l’Afrique du nord ... Les « droits » seraient-ils donc à géométrie juridiquement variable au gré de chaque chaîne ?
En conséquence, considérant que les téléspectateurs ne sont pas représentés au CSA pas plus qu’au Groupement TNT, il est donc souhaitable que vous interveniez afin que le codage soit éliminé des chaînes gratuites, laissant ainsi le libre accès aux récepteurs satellites FTA dans les mêmes conditions d’utilisation et de prix que pour la réception terrestre.
Je vous remercie de votre attention et vous prie d’accepter mes meilleures salutations."
Ce texte a été également adressé à : l’UFC Que Choisir ; Association Pieds dans le PAF, Mr le Ministre Christian Estrosi ; M. le Premier Ministre ; Stéphanie Martin du Groupement TNT, ainsi qu’à plusieurs députés.
Aucune réponse, et c’est normal, comme d’hab : la revendication d’une seule personne n’attire jamais l’attention, compte tenu de l’attitude « wait and see » de la majorité qui dort
- Invité
lettre aux pouvoirs publics
par mitch26 » 25 Avr 2007 13:39
Cette lettre est parfaite car elle expose bien tous les aspects du problème, dommage qu'elle soit restée sans réponse bien que ce soit ce qui se passe le plus souvent quand on a de très bons arguments contre lesquels le destinataire n'a pas trouvé de parade !
- mitch26
- Coccinelle
- Messages: 175
- Inscription: 13 Mar 2007 12:12
par mitch26 » 25 Avr 2007 14:29
chris5959 a écrit:http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070425.WWW000000331_numerique_dunbspterritoire_couvertnbspfin_.html
autosatisfaction
Tout à fait et c'est d'autant plus facile de faire une déclaration comme celle là quand on omet de donner des précisions sur les moyens permettant d'assurer la couverture à 100%.
- mitch26
- Coccinelle
- Messages: 175
- Inscription: 13 Mar 2007 12:12
bouquet tntsat voleurs anticoncurrentielle
par loosermedias » 25 Avr 2007 15:12
il faut que le groupe tf1 et absat et d'autres si mette
ou si non c'est anticoncurrentielle
ou si non c'est anticoncurrentielle
- loosermedias
par deysine » 25 Avr 2007 16:28
L'info est un peu plus détaillée ici mais on n'y apprend rien !
http://www.lexpansion.com/art/32.0.157419.0.html
http://www.lexpansion.com/art/32.0.157419.0.html
- deysine
- Petit ver
- Messages: 44
- Inscription: 14 Fév 2007 12:43