Toutes les chaînes la TNT passeront en Mpeg4 en 2016

[jeanphi73]

encore des DRM carabinés pour le Bluray 4K et selon des rumeurs, une connection internet serait obligatoire pour décoder le disque sur le lecteur de salon.

Mais l'oeil humain à 4m de distance ne voit pas la différence entre du 720 et de 1080 sur un 42 pouces... alors la 4K
On a bien survécu 50 ans avec 480 et/ou 576 lignes actives....

La 4K c'est comme de l'audio PCM échantillonné à 192 Khz, l'oreille humaine ne perçoit pas les ultrasons....

et les gens qui vivent dans un studio ou dans un salon de 20 m2 ne vont pas installer un écran de 80 pouces de diagonale....

Et la 4K c'est miser sur le contenant et pas le contenu: avant tout du cinéma pop corn décérébrant à la sauce Michael Bay, avec des pseudo super héros, des dinosaures géants et des explosions pour compenser l'absence totale de narration et d'émotion.... du cinéma pour gamins de 11 ans....
Déjà que hélas de nombreux films d'auteur ne sont disponibles qu'en DVD...

Un réalisateur disait qu'un film de Kubrick s'apprécie même sur un TV noir et blanc de 15 cm....

[BAISIN]

encore des DRM carabinés pour le Bluray 4K et selon des rumeurs, une connection internet serait obligatoire pour décoder le disque sur le lecteur de salon...

Ben Voyons !


Etre espionnés par les majors, parce qu' on ne fait que visionner un Blu Ray, on ne le copie pas !



Surtout un Blu ray de James Bond 007 !

[jeanphi73]

mais il finira bien par être craqué lui aussi....

[BAISIN]

Ce sera également le cas au niveau européen (voir les travaux du RSPG et la dernière restitution publique de son président qui parlait d'une incertitude entre 2020 et 2022 sur la généralisation de cette cession). Le souci en revanche va être le décalage de calendriers entre pays voisins et l'impact sur la coordination internationale et sur la qualité finale du réseau français (qui aura potentiellement dû faire plus de concessions pour tenir ce calendrier).
Reste également une discussion en cours sur la bande de garde au dessus du 49 ...

Perso, je ne comprends pas que dans ces conditions on n'envisage pas sérieusement de réutiliser la bande III, par exemple en affectant 4 canaux à la TNT (5 à 8 ) et 4 à la RNT (9 à 12).
Parce que je ne vois vraiment pas comment la RNT pourrait jamais avoir besoin de 56 MHz, à supposer qu'elle décolle un jour.
Tout le monde semble faire comme si cette bande n'existait pas et n'était pas co-allouée à la TV.
On pleure pour les MHz perdus en UHF et on laisse en jachère plus de 50 MHz en VHF.
C'est n'importe quoi.
Surtout qu'en DVB-T2 on peut faire du SFN à beaucoup plus grande distance, ce qui permet de tirer parti de la meilleure propagation en VHF et avec des gains de capacité significatifs par rapport au DVB-T.
C'est à mon avis dans cette bande qu'il faut lancer les premiers multiplex en DVB-T2: on pourrait allouer le premier à Canal+, qui pourrait démarrer en H265 (pas nécessairement UHD) et libérer le R3 en UHF.
En plus il pourrait réutiliser les antennes VHF encore installées pour sa version analogique.
Mais il faudrait le dire vite avant qu'elles soient toutes démontées

Il faut dire que les antennes VHF bande III polar Verticale, qui captaient le Canal L05 de Gex Mont-Rond n' ont pas été démontées, au contraire, ça ressert pour capter la RNT DAB+ Suisse !

Oui, mais, ça c' est loin d' être gagné, avec les décideurs qu' on a, l' ANFR, le CSA, et puis, il faut que l' UIT soit d' accord ! Les décisions seront longues à prendre (coordination avec les voisins Européens, et les autres membre de l' UER !)


Pour l' instant l' UIT a accordé des dérogations VHF Bande III à l' Italie, à Luxembourg Dudelange( DVB-T canal E7, comme du temps de l' analogique !); ainsi que l' Allemagne, au tout début, mais qui a tout passé ses émetteurs VHF Bande III, à l' UHF !


En Alsace et en Lorraine, de nombreux télespectateurs ont conservé leur râteau VHF bande III pour Dudelange, et certains Alsaciens captaient, voila quelques années, des émetteurs TNT Allemands en bande III VHF avec leur antenne VHF Bande III !



A suivre ......

[Xarann]

Ce sera également le cas au niveau européen (voir les travaux du RSPG et la dernière restitution publique de son président qui parlait d'une incertitude entre 2020 et 2022 sur la généralisation de cette cession). Le souci en revanche va être le décalage de calendriers entre pays voisins et l'impact sur la coordination internationale et sur la qualité finale du réseau français (qui aura potentiellement dû faire plus de concessions pour tenir ce calendrier).
Reste également une discussion en cours sur la bande de garde au dessus du 49 ...

Perso, je ne comprends pas que dans ces conditions on n'envisage pas sérieusement de réutiliser la bande III, par exemple en affectant 4 canaux à la TNT (5 à 8 ) et 4 à la RNT (9 à 12).
Parce que je ne vois vraiment pas comment la RNT pourrait jamais avoir besoin de 56 MHz, à supposer qu'elle décolle un jour.
Tout le monde semble faire comme si cette bande n'existait pas et n'était pas co-allouée à la TV.
On pleure pour les MHz perdus en UHF et on laisse en jachère plus de 50 MHz en VHF.
C'est n'importe quoi.
Surtout qu'en DVB-T2 on peut faire du SFN à beaucoup plus grande distance, ce qui permet de tirer parti de la meilleure propagation en VHF et avec des gains de capacité significatifs par rapport au DVB-T.
C'est à mon avis dans cette bande qu'il faut lancer les premiers multiplex en DVB-T2: on pourrait allouer le premier à Canal+, qui pourrait démarrer en H265 (pas nécessairement UHD) et libérer le R3 en UHF.
En plus il pourrait réutiliser les antennes VHF encore installées pour sa version analogique.
Mais il faudrait le dire vite avant qu'elles soient toutes démontées

Il faut dire que les antennes VHF bande III polar Verticale, qui captaient le Canal L05 de Gex Mont-Rond n' ont pas été démontées, au contraire, ça ressert pour capter la RNT DAB+ Suisse !

Oui, mais, ça c' est loin d' être gagné, avec les décideurs qu' on a, l' ANFR, le CSA, et puis, il faut que l' UIT soit d' accord ! Les décisions seront longues à prendre (coordination avec les voisins Européens, et les autres membre de l' UER !)


Pour l' instant l' UIT a accordé des dérogations VHF Bande III à l' Italie, à Luxembourg Dudelange( DVB-T canal E7, comme du temps de l' analogique !); ainsi que l' Allemagne, au tout début, mais qui a tout passé ses émetteurs VHF Bande III, à l' UHF !


En Alsace et en Lorraine, de nombreux télespectateurs ont conservé leur râteau VHF bande III pour Dudelange, et certains Alsaciens captaient, voila quelques années, des émetteurs TNT Allemands en bande III VHF avec leur antenne VHF Bande III !



A suivre ......

Le problème c'est que plusieurs études indiquent que les antennes VHF ont été massivement déconnectées.
Si malgré tout le CSA autorisait cette expérimentation, je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de réponse à l'appel à candidature.
Initialiser une techno dans une bande utilisée c'est risqué.
Le faire dans une bande abandonnée depuis 5 ans, c'est frôler le suicide.

[marceljack]

Le problème c'est que plusieurs études indiquent que les antennes VHF ont été massivement déconnectées.
Si malgré tout le CSA autorisait cette expérimentation, je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de réponse à l'appel à candidature.
Initialiser une techno dans une bande utilisée c'est risqué.
Le faire dans une bande abandonnée depuis 5 ans, c'est frôler le suicide.

A mon avis ce n'est pas plus risqué que d'avoir démarré 6 chaînes sans grand intérêt en HD seulement (donc non recevables avec une bonne partie des récepteurs du parc) fin 2012 sur des canaux non couverts par beaucoup d'antennes existantes en pas mal d'endroits dont Paris ...

Là il s'agit de récupérer pour la TV une partie des MHz perdus en UHF, ce n'est pas par plaisir que je propose de redémarrer la bande III.
Pour ce qui est de la nouvelle technologie (DVB-T2/H265), c'est pour ça que je pense à Canal -qui fournit ses décodeurs- pour commencer et je pense que de plus ça pourrait être intéressant pour lui à terme (quand il libérerait le R3) car la bande III lui permettrait de réduire le nombre d'émetteurs, donc ses coûts de diffusion. Il retrouverait ainsi son ancien réseau VHF analogique.
Et pour ceux qui n'ont pas ou plus d'antenne VHF il pourrait faire comme pour les nouveaux abonnés en satellite: offrir la pose d'une antenne VHF.

[miky01]

Pour les antennes BIII dans le Bassin Lemanique, beaucoup ont disparue avec la modernisation imposée pour la TNT, en plus les rescapées sont des mono canal, meme pas utilisable pour le DAB, l'expension du cable et de la fibre a laissé a l'abandon beaucoup d'antennes qui ont jamais été démontées... mais plus vraiment reutilisable, vu leurs état et leur age

[BAISIN]

Canal+ en DVB-T2 HEVC, il faudrait qu'ils commencent à changer leurs décos, et proposer un CAM CI+ compatible avec les rares tv HEVC en vente !

Bien sur, si on attend que les anciens râteaux VHF soient démontés, c' est foutu !


Mais on ne peut compter QUE sur la bande III en VHF !



Pour Lomont, Pic de Nore, et autres, utilisant l' ancienne Bande I VHF: IMPOSSIBLE ! Sur ces émetteurs, on leur avait mis C+ analogique sur cette bande, car il n' y avait pas de place en bande III !

[marceljack]

Mais on ne peut compter QUE sur la bande III en VHF !
Pour Lomont, Pic de Nore, et autres, utilisant l' ancienne Bande I VHF: IMPOSSIBLE ! Sur ces émetteurs, on leur avait mis C+ analogique sur cette bande, car il n' y avait pas de place en bande III !

Oui, mais on ne pouvait pas faire de SFN en analogique.
De ce fait en DVB-T2, on pourrait mettre beaucoup plus d'émetteurs en bande III, et aussi parce qu'on peut utiliser sans problème les canaux adjacents.

[Anonymous]

De ce fait en DVB-T2, on pourrait mettre beaucoup plus d'émetteurs en bande III, et aussi parce qu'on peut utiliser sans problème les canaux adjacents.

+1
En analogique il fallait 40dB de protection contre les interférences en numérique 20 dB doivent suffire.
L'existence de sites DAB en polarisation verticale permettrait pas mal de souplesse en TNT B3