Toutes les chaînes la TNT passeront en Mpeg4 en 2016

[Le Doc]

oui voilà, et en allant plus loin, qu'on nous diffuse du format 16/9 et HD en NATIF sur l'ensemble des programmes, là ce serait une révolution
Le reste n'est que fioritures, gadgets et autres farces de technocrates à la solde des marchands de vent pour le gogo standard

[norbert]

La 4k, ça coûte la peau des fesses et ça n'apporte rien de plus, tant qu'on y voit clair sur la télé ...

Et sinon, et si on ressortais le JMMPP ("Je Me Mets Plus Près") de chez crétin.fr ?

[BAISIN]

Et je me demande si le MPEG 4 ne sera pas l' unique norme, même pour le câble, suite à l' arret total de l' analogique d' ici la fin de l' année ?

[pa.babao]

Alors faut m'expliquer la logique CSA:
Passage de la RNT de TDMB a DAB+ = autorisation émetteur par émetteur
Passage de la TNT de MPEG2 a MPEG4 sur tout le territoire = circulez y a rien a voir

Bah en fait c'est pas vraiment la logique du CSA.

Aujourd'hui y'a des obligations de normes fixés par arrêté. En radio numérique, y'a le choix entre deux normes, choix qui a été proposé aux éditeurs déjà autorisés lors de l'introduction de la seconde norme (DAB+).

En TNT, y'a le souhait du gouvernement de dégager la bande 700 et donc d'imposer la bascule vers le MPEG-4, avec aujourd'hui un arrêté qui impose aux chaînes SD gratuites d'être en MPEG-2 et qui devra donc être modifié, et qui imposera vraisemblablement cette bascule.

Du coup les deux situations sont en fait très différentes...

[BAISIN]

oui voilà, et en allant plus loin, qu'on nous diffuse du format 16/9 et HD en NATIF sur l'ensemble des programmes, là ce serait une révolution
Le reste n'est que fioritures, gadgets et autres farces de technocrates à la solde des marchands de vent pour le gogo standard

+1 !

La fausse HD est encore trop présente !

[miky01]

Qu'on nous passe déjà toutes les chaines en HD avant de penser à l'UHD

Oui mais vendre de l' UHD 600 000 pixels sur un smartphone avec écran de 5''', y en a qui utilise ca comme argument commercial...

Tant qu'il y aura des couillons pour ca, il y aura des buzessman qui vont te prouver que acheter l'air que tu respire est une bonne affaire

[jeanphi73]

On attend tous le document CSA avec la composition des futurs multiplexes, qui sera en HD et en SD, avec les millièmes.
Quid de France 3 encore en définition réduite 544 x576 ce qui est un scandale !

[Franck Morin]

544 x576, oui, mais avec 5 Mbits/s alloués sur le R1 par défaut
d'où le litige avec BFM Business Paris qui n'a que 3 Mbits/s lorsqu'il ira sur le R1

[BAISIN]

On attend tous le document CSA avec la composition des futurs multiplexes, qui sera en HD et en SD, avec les millièmes.
Quid de France 3 encore en définition réduite 544 x576 ce qui est un scandale !

Si ça se trouve, en 2016, ce sera la même définition, mais en MPEG 4 SD !

Malgré le tout MPEG 4 en 2016, qui ne sera pas forcément HD, on continue à privilégier la quantité à la qualité, en réduisant le nombre de multiplex de 8 à 6, dans la perspective de la cession des 700 Mhz aux télécoms mobiles.

[pa.babao]

On attend tous le document CSA avec la composition des futurs multiplexes, qui sera en HD et en SD, avec les millièmes.
Quid de France 3 encore en définition réduite 544 x576 ce qui est un scandale !

Si ça se trouve, en 2016, ce sera la même définition, mais en MPEG 4 SD !

Ca pourrait en effet, pour passer systématiquement les chaînes en HD, il faudrait les forcer et avoir un background législatif pour ça. Je l'ai pas vu passer pour l'instant...

Sinon ça se ferait sur la base d'un appel à candidatures (seul outil déjà disponible pour y parvenir), et donc en fonction du bon vouloir des chaînes d'y aller ou pas.

Donc la future compo des mux du CSA, vu l'état actuel de la loi, elle va pas sortir comme ça tout de suite ...