Tuner TNT & COMPRESSION enregistrement USB ?

[marceljack]

Pas la peine de crier !

J'avais déjà répondu clairement non (mais j'aurais peut-être du utiliser les majuscules ?) et avec des explications détaillées dans ma première réponse, donc je comprends tout à fait que Anonymous "crie" puisque ta deuxième question semble indiquer que tu es "dur d'oreille".
Si ce n'est pas suffisamment clair, je ne vois pas ce qu'on peut ajouter

[yrussovu]

Oui, euhh, en fait c'était de l'humour ma deuxième "question" ^^

http://michel.buze.perso.neuf.fr/lavach ... d_perd.htm

[Anonymous]

Bonjour
Merci de le préciser ça m'avait échappé totalement
Pris au premier degré votre message m'avait surpris par rapport a la qualité des réponses que vous aviez reçut .
D'ou mon intervention.
Sans rancune donc.

[kmf31]

La question intiale a ete repondue de facon claire et nette des le debut (c'etait NON pour des decos TNT avec prise USB qui sauraient "recoder" le flux mpeg pour reduire la taille des fichiers) et apres on a apporte des precisions sur une autre question reliee si ca fait de sens de demander ca et finalement en SD la compression des flux TNT correspond au max a 2Go par heure (et PAS a 4 Go/h, ca c'est faux pour le SD, j'en suis formel, mais en HD c'est en effet different avec plutot 3 Go/h +/- de fluctuations) pendant les enregistreurs salons proposent en qualite HQ toujours 4 Go/h, donc le double que le flux d'orgin en terme de longueur de fichiers.

[Franck Morin]

4Go/h, et pour une qualité moindre, car ils renumérisent des informations déjà numériques à l'origine, en repassant par un état analogique.

c'est comme si on faisait un mp3 en 196 kbit/s à partir d'un mp3 de 128kbits/s, le résultat (celui de 196) est forcément moins bon
ou alors comme si on ré-enregistrait succéssivement une image jpeg en augmentant la qualité à chaque enregistrement, finalement c'est la première, l'initiale, qui est la meilleure...

conclusion, vaut mieux si possible conserver le flux d'origine.

[kmf31]

4Go/h, et pour une qualité moindre, car ils renumérisent des informations déjà numériques à l'origine, en repassant par un état analogique.

Absolument d'accord avec ca. En fait le flux d'origin sur la TNT utilise un bitrate variable (depuis quelques temps aussi pour le Multiplex de TF1 !) et donc avec de fluctuations fortes allant jusqu'a 9 Mb/s pour quelques secondes, donc si besoin est, pour des scenes difficiles, on a aussi "4 Go/h" (pendant quelques instants).

Une fois j'ai vu un test d'enregistreurs TNT qui a melange les genres, c.-a-d. la Freebox HD (avec son DD integre) avec le materiel enregistreur salon et comme sur la FB HD c'est plutot a 1.5 - 2 Go/h pour la TNT (comme pour les decos avec port USB qui n'existaient pas enocre ou en moins de modeles a l'epoque) ils ont "deduit" qu'elle serait limitee en qualite par rapport a des enregistreurs salon qui recodent le flux d'origin a 4 Go/h. Pour eux c'etait betement: qualite = bitrate sans reflechir que le flux d'origin est toujours en qualite maximum et tout transcodage ne peut que reduire la qualite ou au mieux la garder. C'etait un test d'un journal Hifi/Video mais qui avait aussi mis le test sur son site (mais j'ai oublie ou ca a ete). Manifestement les testeurs n'etaient pas tres competents.

[Anonymous]

Pour eux c'etait betement: qualite = bitrate sans reflechir que le flux d'origin est toujours en qualite maximum et tout transcodage ne peut que reduire la qualite ou au mieux la garder.

Bonjour
C'est malheureusement une confusion fréquente des "sois disant" spécialistes.
Depuis peu on a une variante avec la fausse hd upscalée qui double le bit rate ,utilise un codec MPEG4 gourmand en ressources pour un résultat
plus médiocre que l'original.
La chaine "Souvenirs from earth HD " chez 9/SFR est une référence en la matière.
Quelle qualité aurions nous sur le R5 sur les chaines en vraie HD si celles qui upscalent diffusaient simplement l'original en MPEG4 ?