Vers une nouvelle chaîne TNT ?

[Emmebel]

Vers une nouvelle chaîne TNT ?
Par Fabienne Schmitt

Des fréquences, il y en a. TPS Star et CFoot ont rendu leurs fréquences de télévision numérique terrestre payante l'an dernier. Elles ne sont toujours pas réattribuées depuis, alors que M6 réclame à cor et à cri une chaîne de téléachat sur la TNT. La semaine dernière, Emmanuel Gabla, conseiller au CSA, a indiqué, lors d'un colloque organisé par l'ANFR à Bercy, que le CSA lancerait « d'ici à la pause estivale une consultation publique, étape préalable à un éventuel lancement d'un appel à candidatures ». Si tel est le cas, « il est clair qu'on ferait de la haute définition, que ce soit une chaîne simple définition qui passe en HD ou une nouvelle chaîne HD. »

Écrit par Fabienne SCHMITT
Chef de service adjoint

source : lesechos.fr

Il faudra apprendre à Fabienne Schmitt que ce n'est pas leurs fréquences que TPS STAR et CFOOT ont rendu, il est vrai qu'elle n'est que "chef de service adjoint", elle ne peut pas tout connaitre.

[Emmebel]

Je ne vois pas très bien l'utilité de nous infliger encore une nouvelle chaine sur la TNT ??
Alors, pourquoi pas diffuser une chaine SD déjà existante en HD (en simulcast naturellement), comme cela a été déjà plusieurs fois suggéré sur le forum.

[marceljack]

Il faudra apprendre à Fabienne Schmitt que ce n'est pas leurs fréquences que TPS STAR et CFOOT ont rendu, il est vrai qu'elle n'est que "chef de service adjoint", elle ne peut pas tout connaitre.

Je pense que Fabienne Schmitt le sait très bien, et elle n'est pas la seule au CSA à faire ce raccourci techniquement erroné, il me semble que le CSA emploie constamment le mot de "fréquence"(*) pour qualifier la portion de multiplex attribuée à une chaîne de la TNT.
A sa décharge, il est vrai qu'il est difficile de trouver un mot unique pour qualifier cette "portion de multiplex".
Les suggestions sont les bienvenues.

(*) De même qu'il emploie abusivement le mot de "canal" pour le numéro de programme qu'il attribue à ces chaînes.

[bernard7715]

Alors, pourquoi pas diffuser une chaine SD déjà existante en HD (en simulcast naturellement), comme cela a été déjà plusieurs fois suggéré sur le forum.

Les chaines ont elles les moyens de financées un simulcast

[marceljack]

Alors, pourquoi pas diffuser une chaine SD déjà existante en HD (en simulcast naturellement), comme cela a été déjà plusieurs fois suggéré sur le forum.

Les chaines ont elles les moyens de financer un simulcast

Probablement pas.
Le simulcast n'est certainement plus "tendance" et je serais surpris qu'aucune chaîne, nouvelle ou existante, démarre ou passe en HD en "simulcastant" en SD.
Maintenant que 6 nouvelles chaînes sont diffusées en HD seulement, le pli est pris et comme de plus la bande UHF va encore être amputée de 100 MHz, le simulcast devient un luxe ...

[Test]

Il faudra apprendre à Fabienne Schmitt que ce n'est pas leurs fréquences que TPS STAR et CFOOT ont rendu, il est vrai qu'elle n'est que "chef de service adjoint", elle ne peut pas tout connaitre.

Je pense que Fabienne Schmitt le sait très bien, et elle n'est pas la seule au CSA à faire ce raccourci techniquement erroné, il me semble que le CSA emploie constamment le mot de "fréquence"(*) pour qualifier la portion de multiplex attribuée à une chaîne de la TNT.
A sa décharge, il est vrai qu'il est difficile de trouver un mot unique pour qualifier cette "portion de multiplex".
Les suggestions sont les bienvenues.

(*) De même qu'il emploie abusivement le mot de "canal" pour le numéro de programme qu'il attribue à ces chaînes.

Bonjour,
Quelques suggestions :

Depuis que les chaînes ont renoncé à leurs autorisations d'émettre
Depuis que les chaînes ont cessé leur diffusion
Depuis que les chaînes n'ont plus d'autorisation d'émettre
Depuis que les chaînes ont quitté la TNT

On peut aussi dire : TPS Star et CFoot ont rendu au CSA leurs ressources attribuées à la télévision numérique terrestre payante l'an dernier.

[marceljack]

Il faudra apprendre à Fabienne Schmitt que ce n'est pas leurs fréquences que TPS STAR et CFOOT ont rendu, il est vrai qu'elle n'est que "chef de service adjoint", elle ne peut pas tout connaitre.

Je pense que Fabienne Schmitt le sait très bien, et elle n'est pas la seule au CSA à faire ce raccourci techniquement erroné, il me semble que le CSA emploie constamment le mot de "fréquence"(*) pour qualifier la portion de multiplex attribuée à une chaîne de la TNT.
A sa décharge, il est vrai qu'il est difficile de trouver un mot unique pour qualifier cette "portion de multiplex".
Les suggestions sont les bienvenues.

(*) De même qu'il emploie abusivement le mot de "canal" pour le numéro de programme qu'il attribue à ces chaînes.

Bonjour,
Quelques suggestions :

Depuis que les chaînes ont renoncé à leurs autorisations d'émettre
Depuis que les chaînes ont cessé leur diffusion
Depuis que les chaînes n'ont plus d'autorisation d'émettre
Depuis que les chaînes ont quitté la TNT

On peut aussi dire : TPS Star et CFoot ont rendu au CSA leurs ressources attribuées à la télévision numérique terrestre payante l'an dernier.

Comme expression courte (ou mot unique) pour remplacer "fréquence", on a vu mieux ...

[Emmebel]

Alors, pourquoi pas diffuser une chaine SD déjà existante en HD (en simulcast naturellement), comme cela a été déjà plusieurs fois suggéré sur le forum.

Les chaines ont elles les moyens de financer un simulcast

Probablement pas.
Le simulcast n'est certainement plus "tendance" et je serais surpris qu'aucune chaîne, nouvelle ou existante, démarre ou passe en HD en "simulcastant" en SD.
Maintenant que 6 nouvelles chaînes sont diffusées en HD seulement, le pli est pris et comme de plus la bande UHF va encore être amputée de 100 MHz, le simulcast devient un luxe ...

Peut-être, mais je ne vois pas quelle chaine pourrait se permettre de passer en HD sans faire du simulcast, et ainsi se priver du jour au lendemain d'une part non négligeable des téléspectateurs : ceux qui ne sont pas équipés pour recevoir la HD, ainsi que tous ceux qui reçoivent un émetteur ne diffusant pas le multiplex R3.

[Anonymous]

La logique voudrait que ce soient des chaines cryptées qui passent en HD.
Car l'offre actuelle est vraiment ridicule surtout vu le prix .
Ca de la fausse HD gratuite on en manque pas par contre

[marceljack]

Peut-être, mais je ne vois pas quelle chaine pourrait se permettre de passer en HD sans faire du simulcast, et ainsi se priver du jour au lendemain d'une part non négligeable des téléspectateurs : ceux qui ne sont pas équipés pour recevoir la HD, ainsi que tous ceux qui reçoivent un émetteur ne diffusant pas le multiplex R3(*).

Le nombre de spectateurs non équipés pour la HD se réduit de jour en jour, même s'il est encore assez important.
Mais je pense (comme Anonymous) que la logique voudrait, en attendant que le parc HD soit suffisamment important, que l'on fasse passer 2 chaînes payantes existantes en HD (ce qui ne demanderait aucun simulcast) plutôt que d'ajouter une nouvelle chaîne HD gratuite sans simulcast ou une existante SD avec simulcast.
Ce qui aurait pour avantage accessoire d'augmenter un peu l'attractivité de la TNT payante.
On pourrait aussi envisager de faire passer une seule chaîne payante existante en HD et ajouter une chaîne payante du bouquel C+ non diffusée en TNT en SD (p.ex. C+ décalé).
Le problème est que ce type de solution peut difficilement être conforme au cahier des charges du CSA pour attribuer une "ressource radioélectrque" ...

(*) Pour ce qui est du multiplex R3, je pense que tu voulais dire R5.