Anonymous a écrit:Ca aurait donné quoi si on avait utilisé les tetes rotatives audio pour enregistrer la chroma ?
ça aurait commencé à ressembler au principe du betacam broadcast :
enregistrer la chroma avec des têtes séparées
TNT, Satellite, Câble, ADSL ou Fibre, FM et DAB+, tous les modes de réception sont sur le FORUM de TVNT.net
VHS SECAM divisé par 4 contre VHS MESECAM
15 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par vidéo-33 » 04 Avr 2007 10:27
ça aurait commencé à ressembler au principe du betacam broadcast :
enregistrer la chroma avec des têtes séparées
-
vidéo-33 - Les retraités de la Brigade
- Messages: 22765
- Inscription: 13 Avr 2006 15:12
- Localisation: Bordeaux Team Modérateur /Forum depuis Janv. 2005
par jeanphi73 » 04 Avr 2007 12:09
Peut-on dire que le Betamax de Sony était une version grand public du Betacam ?
on a dit qu'il était à l'époque plus performant que le VHS
La chroma est enregistrée par transposition (procédé under color), sauf qu'on utilise 2 fréquences de transposition pour limiter la diaphotie chromatique, une par tête:
en pal 4,43 cela donne: 685,5 et 689,5 kilohertz = luminance environ 2,8 Mhz
en secam 4,25/4,4025 cela donne: 685,5 et 837,5 / 689,5 et 841,5 kilohertz = luminance environ 2,5 Mhz
L'excursion FM de la luminance est de 1,4 Mhz (3,8-5,2 Mhz) contre 1 Mhz en VHS 3,8-4,8Mhz)
Le secam est traité comme du pal sans grande différence (filtres cloche et anticloches) comme le mesecam en vhs.
on a dit qu'il était à l'époque plus performant que le VHS
La chroma est enregistrée par transposition (procédé under color), sauf qu'on utilise 2 fréquences de transposition pour limiter la diaphotie chromatique, une par tête:
en pal 4,43 cela donne: 685,5 et 689,5 kilohertz = luminance environ 2,8 Mhz
en secam 4,25/4,4025 cela donne: 685,5 et 837,5 / 689,5 et 841,5 kilohertz = luminance environ 2,5 Mhz
L'excursion FM de la luminance est de 1,4 Mhz (3,8-5,2 Mhz) contre 1 Mhz en VHS 3,8-4,8Mhz)
Le secam est traité comme du pal sans grande différence (filtres cloche et anticloches) comme le mesecam en vhs.
- jeanphi73
- Hippo
- Messages: 4763
- Inscription: 27 Juin 2005 23:07
- Localisation: Rhône-Alpes
par vidéo-33 » 08 Avr 2007 15:25
le Betamax a peu à voir avec le Betacam, à part le format de K7 :
plus petit tambour , très faible vitesse longitudinale
et pas de séparation des têtes ni CTDM pour la chroma
mais chargement de la bande identique Umatic et conversion
par transposition et large bande luminance inspiré
de l'Umatic 3/4
et c'était quand même du Sony grande époque
avec tout ce que cela sous entend
plus petit tambour , très faible vitesse longitudinale
et pas de séparation des têtes ni CTDM pour la chroma
mais chargement de la bande identique Umatic et conversion
par transposition et large bande luminance inspiré
de l'Umatic 3/4
et c'était quand même du Sony grande époque
avec tout ce que cela sous entend
-
vidéo-33 - Les retraités de la Brigade
- Messages: 22765
- Inscription: 13 Avr 2006 15:12
- Localisation: Bordeaux Team Modérateur /Forum depuis Janv. 2005
par Tuyi » 11 Juil 2007 21:26
Il me semble qu'il n'y est pas d'origine officiel pour le SECAM sur VHS...
C'est les constructeurs eux même qui ont commencer a utilisé ce principe beaucoup moin couteux que le MESECAM...
Sinon, pour avoir essayez le SECAM et le MESECAM sur 3 magnétoscope différent (depuis Atlantic Bird 3 comme source)... Et la qualité "déplorable" du SECAM... je ne suis vraiment pas d'accord... sur 2 de ces 3 magnétoscope, l'avantage été en faveur du mode SECAM ! Donc bon, çà dépand des implementation ! Et avec toujours le gros avantage de rebustesse... (une casette en MESECAM qui a 5ans est inregardable...)
Sinon, il ne faut pas oublié que a l'époque du choix du SECAM... les filtres en peigne en PAL et en NTSC... bin y en avait pas...
Y a encore 10ans... filtre en peigne... rare...
Et même sur les TV vendu actuellement... c'est toujours pas la majorité qui ont des filtres en peigne...
(Parcontre, c'est sur que l'audio AM en SECAM... arg...)
Quand au VHS NTSC... il ne faut pas oublié un truc... un vitesse de défilement de bande supérieur de 40% !
C'est les constructeurs eux même qui ont commencer a utilisé ce principe beaucoup moin couteux que le MESECAM...
Sinon, pour avoir essayez le SECAM et le MESECAM sur 3 magnétoscope différent (depuis Atlantic Bird 3 comme source)... Et la qualité "déplorable" du SECAM... je ne suis vraiment pas d'accord... sur 2 de ces 3 magnétoscope, l'avantage été en faveur du mode SECAM ! Donc bon, çà dépand des implementation ! Et avec toujours le gros avantage de rebustesse... (une casette en MESECAM qui a 5ans est inregardable...)
Sinon, il ne faut pas oublié que a l'époque du choix du SECAM... les filtres en peigne en PAL et en NTSC... bin y en avait pas...
Y a encore 10ans... filtre en peigne... rare...
Et même sur les TV vendu actuellement... c'est toujours pas la majorité qui ont des filtres en peigne...
(Parcontre, c'est sur que l'audio AM en SECAM... arg...)
Quand au VHS NTSC... il ne faut pas oublié un truc... un vitesse de défilement de bande supérieur de 40% !
- Tuyi