50 - Manche [Cherbourg-Digosville, Mortain]

[COTENTIN]

Nouvelle aide pour la TNT dans le Nord Cotentin . A lire l'article de la Manche Libre avec la réaction de téléspectateurs mécontents car l'Angleterre a démarré la tnt après nous et nous avons dû modifier les diagrammes de diffusion pour faire plaisir à ces anglais :
http://www.lamanchelibre.fr/cherbourg/a ... 1#comments

[Alexandre14]

nous avons dû modifier les diagrammes de diffusion pour faire plaisir à ces anglais :

Quelle était la puissance maximale de Digosville avant juillet 2012 ? La diminution a-t-elle était si drastique ?

[COTENTIN]

Oui , la puissance a été réduite de plus de 15 db sur plusieurs directions ( vers La Hague et le Val de Saire ) pour l'émetteur tnt de Cherbourg .

[Xarann]

15dB ??? Ca me semble beaucoup.

La Hague a son réémetteur.
Le Val de Saire une partie est couverte par Carneville.
La réception en analogique était déjà "sportive". En numérique cette zone a été blanchie 2 fois, une première au PATN et une seconde au changement de diagramme de Cherbourg.
De plus, toutes les réunions publiques de l'ANFR/CSA indique que la diffusion est nominale.

[Alexandre14]

Oui , la puissance a été réduite de plus de 15 db sur plusieurs directions ( vers La Hague et le Val de Saire ) pour l'émetteur tnt de Cherbourg .

Ce que j'ai du mal à comprendre dans cette histoire, c'est qu'en partant de Digosville et en pointant vers La Hague et le Val de Saire, en continuant par la suite dans cette direction, la première cote anglaise que l'on touche est du côté de Plymouth, à 200km de Cherbourg. Et je vois mal un émetteur comme Digosville crachant même plein pot ses 11kW gêner la réception à cette distance-là.

Enfin, j'imagine que toute façon toutes ces questions de canaux et de puissance maximale d'émission sont gérées au niveau international, histoire d'empêcher un pays de dicter ses choix à un autre. On s'en sortirait plus. Pas sûr donc que notre duo CSA/ANFR soit le seul à décider des puissances et des gabarits de rayonnement.

[Xarann]

Pas sûr donc que notre duo CSA/ANFR soit le seul à décider des puissances et des gabarits de rayonnement.

L'ANFR négocie au nom de la France.
Dans les grandes réunions de type CMR ou CRR, le CSA exprime à l'ANFR ses besoins en matières de spectres.

[COTENTIN]

Effectivement la limitation de puissance des antennes tnt à Cherbourg dans ces 2 directions n'est pas justifiée . Si oui , il fallait le faire dés le démarrage de la tnt et non attendre plusieurs années pour réduire la puissance . Des dizaines de milliers de foyer recevaient correctement la tnt puis plus rien , je comprends qu'ils râlent et qu'ils demandent le retour en arrière surtout que cela ne gênera pas nos chers voisins ( les anglais ) qui viennent de passer au tout numérique avant les jo de Londres .

[dpatcat]

L'ANFR négocie au nom de la France.
Dans les grandes réunions de type CMR ou CRR, le CSA exprime à l'ANFR ses besoins en matières de spectres.

Justement, durant la CRR06 à Genève, les canaux+PAR+atténuation antenne ont normalement été discutés avec les britanniques pour permettre le déploiement tout numérique en 2009 sur Cherbourg Digosville et le tout numérique UK en juillet 2012 , alors pourquoi de tels changements dans le rayonnement??
Les canaux initial n'ont pourtant pas changé sur Cherbourg, excepté le rajout des 2 multiplex HD R7 et R8. N’est ce pas plutôt cela qui a conduit vers un rayonnement restreint sur les 6 multiplex historique alors que ils ne l'étaient pas auparavant? Était ce au final pour faire l’économie d'un autre système antennaire sur R7 R8 ou d'un manque de place sur le Pylône de Digosville?
Résultat, c'est aux habitants du Cotentin de payer les pots cassés...

[Xarann]

Un peu d'histoire :
Le nord Cotentin a été la 1ère région pilote. il aurait été mal venu que le passage au numérique soit un fiasco.
Le problème de l'antenne de Cherbourg était connu car il était impératif de changer l'antenne de Cherbourg vis à vis des britanniques avant leur passage au numérique. Il a donc été pris la décision de reporter ce changement d'antenne ultérieurement. Le faire à l'époque, ça aurait donner une image négative et irréalisable du PATN.

Concernant Cherbourg et les 15dB, on ne voit pas sur les diagrammes Passage vs Ajusté de tels différences sur La hague et le Val de Saire.

[COTENTIN]

Sur le site de l'ANFR qui confirme la perte de 15 db dans le secteur de Beaumont Hague , le compte rendu des mesures effectuées après juillet 2012 :
http://www.recevoirlatnt.fr/en-savoir-p ... r1yYvuyoUM