Après lecture de ce rapport, j'ai noté quelques passages étranges.
dans l'annexe 1:
L’introduction du « 5.1 » sans précautions peut avoir pour conséquence une consommation de 1 Mbps pour le canal son du fait de certaines incompatibilités techniques au niveau des décodeurs actuellement vendus sur le marché.
je ne comprend pas trop, tous les adaptateurs sont compatibles avec la porteuse MPEG1 layer 2, qui restera de toute façon obligatoire.
A ce jour, aucune prise de son n’est effectuée en « 5.1 », tout au moins à notre connaissance.
Noter que les « home cinemas » savent recréer l’illusion du « 5.1 » à partir d’un son stéréo.
bon, il n'y a qu'à arrêter de diffuser des chaines en AC3, dans ce cas là, si la stéréo suffit...
A la fin de l'annexe 2:
Attendre leur remplacement « spontané » par des décodeurs « universels » traitant également le
MPEG4 signifie probablement attendre une bonne dizaine d’années, si l’on applique les rythmes
de renouvellement du matériel audiovisuel observés jusqu’alors. Tout au plus peut-on envisager
d’accompagner la mise sur le marché de décodeurs « universels », lorsqu’ils auront un prix
comparable à celui des zapettes, lorsque l’industrialisation en aura été faite.
je pense que ceux qui ont écrit cela rèvent un peu. Il y a peu de chance que les décodeurs MPEG4 arrivent un jour au niveau des adaptateurs MPEG2 simples, vu les différences de marché. les chips MPEG2 uniquement seront toujours moins chers, car moins complexes à fabriqués et en plus grande série (on peut faire confiance aux chinois)
dans l'annexe 6:
Il faut dès à présent préparer les évolutions, et en particulier l’émergence industrielle du MPEG4,
qui semble assurée pour 2008 ; et éventuellement, avec un peu d’optimisme et un
accompagnement approprié de la part des pouvoirs publics, cet avènement pourrait intervenir au
deuxième semestre 2007.
on peut toujours rèver...
et se serait bien la première fois que les pouvoirs publics accompagnent une action en faveur de la TNT et de son déploiement... à moins qu'ils ne parlent ici de la refonte de la loi pour autoriser le MPEG4 des chaines en clair ?
En particulier, il faut éviter de sacrifier à des considérations à court terme les perspectives
de « dividende numérique » provenant d’une diffusion « tout MPEG4 » à terme de 2010 –
2012.
Ca c'est le bouquet.
selon eux, de ce qu'on comprend dans l'ensemble de ce document, il aurait fallu attendre 2008 que les décodeurs MPEG4 soient prêts et commercialisables pour lancer la TNT...
le CGTI a visiblement encore espoir de basculer avant 2012 la diffusion de la TNT en MPEG4 sur l'ensemble de la France pour le "dividende numérique"...
Par ailleurs, la TNT ne pouvant pas servir tous les Français avec 115 émetteurs, il paraît
important de choisir assez rapidement la voie permettant de remplacer l’analogique dans tous les
foyers à une échéance relativement proche. En particulier, si de nouveaux émetteurs terrestres
doivent être équipés, alors que cela n’est pas prévu dans les accords avec les titulaires de chaînes
dans la TNT, il va falloir examiner comment cette dépense serait financée.
Oui, c'est une question de bon sens. si ni l'état, ni les opérateurs ne payent, il ne reste plus que les collectivités locales...
Mais Si on veut couper l'analogique un jour, il faudra bien que l'état mette la main au portefeuille. une diffusion doublée en ADSL ou en satellite ne suffira pas pour remplacer la réception de ceux qui ne reçoivent que l'analogique terrestre aujourd'hui.
Bref, on peut voir que ce rapport est encore orienté non pas vers l'interret des consommateurs et de la TNT, mais bien vers celui des industriels et des opérateurs de télécommunication.
