[59-62] Emetteurs de Bouvigny, Maubeuge et Valenciennes

Puis-je recevoir la TNT dans ma commune et comment ? Débats sur les zones d'ombre...
Image Modifications sur les émetteurs ...

Puissance des émetteurs du Nord

Messagepar Vdb » 03 Aoû 2006 22:11

Voici le plan de fréquence retenu lors de la CRR06 après l'extinction de l'analogique :

-----
Dunkerque Canaux 45 24 52 21 27 à 40kw
Canaux 25 28 à 20kw

Lille Lambersart Canaux 21 23 24 27 30 31 36 à 1kw

Lille Bouvigny Canaux 21 23 24 26 27 30 31 59 à 200kw

Maubeuge Canaux 21 23 24 27 30 31 à 1kw

Valenciennes Canaux 21 23 24 27 30 31 à 1kw
-----

Quelques info sur la période transitoire sur le rapport du csa concernant la CRR06 http://www.csa.fr/actualite/dossiers/do ... ?id=118196

Résumé très rapide :
- On y parle d'un déblocage dans les négociations avec les pays voisins, l'objectif des 85% serait normalement atteint pour la période transitoire.
- L'objectif d'avoir 8 multiplexes couvrant 100% du territoire
- L'utilisation de multiplexe pour la radio numérique dab
...
Vdb
 

Messagepar JEAN MICHEL » 04 Aoû 2006 20:14

...et BOULOGNE SUR MER ?????....passé à la trappe !

JEAN MICHEL - LILLE METROPOLE
JEAN MICHEL
 

Messagepar Arnaud62 » 04 Aoû 2006 20:18

JEAN MICHEL a écrit:...et BOULOGNE SUR MER ?????....passé à la trappe !

JEAN MICHEL - LILLE METROPOLE



Si comme il est dit Bouvigny à 200kw en numérique ( bien que je doute un peu ) ca ira pour boulogne enfin je pense
Arnaud62
Coccinelle
Coccinelle
 
Messages: 188
Inscription: 05 Mai 2006 15:18
Localisation: Saint Pol sur Ternoise ( 62130 )

Messagepar Terminator du nord » 04 Aoû 2006 21:29

euh arnaud, je ne sais pas si on capte Bouvigny a boulogne vu que cette ville a son propre emetteur... 200kw en numérique doit être l'équivalent des 450kw en analogique. Ce que je ne comprend pas, pourquoi valenciennes est prévu 1kw minable alors qu'on captera bouvigny qui es sur les mêmes canaux... je ne comprend pas...
Avatar de l’utilisateur
Terminator du nord
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 424
Inscription: 27 Juin 2006 04:37
Localisation: Valenciennes (59)

Messagepar Vdb » 04 Aoû 2006 21:47

Je m'étais concentré sur les émetteurs couvrant le département du Nord.

Boulogne est bien planifié (après l'extinction de l'analogique) :

Cannaux 29 32 34 37 60 63 à 20kw

Et bonne nouvelle pour Boulogne d'après le site du csa il est planifié pour la période transitoire mais pas de date.

Les autres émetteurs sont en phases de planification ultérieures (mis à part Lille Lambersart qui est en service depuis mai 2005).
Vdb
 

Messagepar Magnum » 04 Aoû 2006 23:58

Vdb a écrit:Je m'étais concentré sur les émetteurs couvrant le département du Nord.

Boulogne est bien planifié (après l'extinction de l'analogique) :

Cannaux 29 32 34 37 60 63 à 20kw

Et bonne nouvelle pour Boulogne d'après le site du csa il est planifié pour la période transitoire mais pas de date.

Les autres émetteurs sont en phases de planification ultérieures (mis à part Lille Lambersart qui est en service depuis mai 2005).

planifications ultérieures...bien sur...pourquoi n'a t-on pas de fourchette...avec la TNT sur le sat cela va se transformer en annulation. "Msieur on n'a pas la TNT avec Bouvigny".."mais vous avez la possibilité avec le satellite" et comme ça on ne se fache pas avec les voisins belges.
Magnum
Coccinelle
Coccinelle
 
Messages: 133
Inscription: 22 Nov 2005 17:59

Messagepar Terminator du nord » 05 Aoû 2006 00:43

Pourquoi ils s'attaquent pas a la planification maintenant??? dans quelques mois ben voyons, déja que le csa devait se mettre d'accord avec la belgique en janvier 2006 :!: ils ont 6 mois de retard maintenant!! Ils ont fait n'importe quoi au lancement de la tnt, au lieu de lancer Lambersart, ils auraient du mettre Bouvigny en premier!!! Le nord est vraiment mis de coté concernant la TNT :roll:
Avatar de l’utilisateur
Terminator du nord
Grenouille
Grenouille
 
Messages: 424
Inscription: 27 Juin 2006 04:37
Localisation: Valenciennes (59)

Messagepar Franck Morin » 05 Aoû 2006 02:28

la planification de Bouvigny a été lancée il y a déjà fort longtemps. il suffit de lire les différentes déclarations de Philippe Lévrier et de ses collègues du CSA lors des points presses périodiques qu'ils font.
le probleme c'est qu'avec l'arrivée de la conférence CRR06 de Genève, la plupart des pays frontaliers ont arrêté de négocier. ça ne repart que maintenant... Par ailleurs, ce n'est pas le CSA qui négocie avec nos voisins, mais des représentants du gouvernement.
La conférence terminée, un programme de travail considérable s'est
ouvert pour les prochaines années. En effet, il devient désormais
possible de reprendre les négociations frontalières qui avaient été
gelées pendant quelques mois par bon nombre de nos voisins, du fait
de l'imminence de la CRR, et qui ont handicapé le déploiement de la
TNT dans l'est et le nord de la France. Ces travaux ont de fait
repris dès le mois de juillet, et devraient permettre, dans les
prochains mois, de planifier concrètement les 85 % de couverture
prévus dans les conventions des chaînes numériques.

http://www.csa.fr/actualite/dossiers/do ... ?id=118196

Bouvigny ne pouvait pas être lancé aussi facilement que Lambersart avec 5 nouvelles fréquences TNT puissantes, ça a été dit et redit. Ce n'est pas la peine d'épiloguer la dessus. Lambersart est un moindre mal.
Clés USB Ran T Stick+, RTL-SDR, August T210 - Axil RT0407HD/RT0420T2 - Strong SRT8209 ; Tour Eiffel collective et intérieure + TNT câble SFR.
RNT sur Sony XDR-P1DBPB, C10, Pure Elan Connect et PC avec DABplayer/QIRX -- Sites d'émission DAB+ -- Modérateur des forums de TVNT.net
Avatar de l’utilisateur
Franck Morin
Administrateur
Administrateur
 
Messages: 17295
Inscription: 24 Juin 2005 11:26
Localisation: 78-Chatou

Messagepar valmen » 05 Aoû 2006 10:50

Terminator du nord a écrit: Le nord est vraiment mis de coté concernant la TNT :roll:


Tu peux dire le Nord et la picardie...

En effet, dans le dernier communiqué du CSA (pour le printemps 2007), St just et Limeux n'apparaissent pas. et je commence à me demander s'il en sera question fin 2007...
Quand on voit qu'au moins un de ces emmeteurs (limeux) était planifié pour cette année...

On a préféré privilégier certaines grandes villes et les zones loin des frontières, car c'est beaucoup plus facile et ne pose pas de problèmes "de voisinage". Je sais je suis mauvaise langue... :lol:

Une question me brule les lèvres et je pense qu'un spécialiste comme video-33 pourrait y répondre: n'est-il pas possible de modifier le rayonnement de certains émetteurs dits "frontaliers" afin de n'arroser qu'une certaine zone et de ne pas perturber les voisins, du genre que le gabari de rayonnement soit quasi nul dans certaines directions...

Valmen
valmen
Coccinelle
Coccinelle
 
Messages: 170
Inscription: 21 Juil 2006 07:08
Localisation: AMIENS - Hotel des impôts

Messagepar vidéo-33 » 05 Aoû 2006 13:37

valmen a écrit:n'est-il pas possible de modifier le rayonnement de certains émetteurs dits "frontaliers" afin de n'arroser qu'une certaine zone et de ne pas perturber les voisins, du genre que le gabari de rayonnement soit quasi nul dans certaines directions...


Si , et c'est déjà utilisé mais ce n'est jamais totalement nul
et il y a des lobes secondaires et les échos
On ne peut malgré tout pas avoir des puissances colossales
en zone frontalière

encore que certains pays voisins se privent moins que nous
Avatar de l’utilisateur
vidéo-33
Les retraités de la Brigade
Les retraités de la Brigade
 
Messages: 22921
Inscription: 13 Avr 2006 15:12
Localisation: Bordeaux Team Modérateur /Forum depuis Janv. 2005