Personne n'en parle jamais, mais cette chaine, pourtant financée par le contribuable et qui occupe un canal TNT, c'est à dire une denrée plutôt rare, n'apparait jamais dans les classements d'audience.
Je pense que celle ci ne doit jamais dépasser le 0.1 % d'audience, ce qui est un véritable gâchi, aussi bien pour les finances publiques que pour l'utilisation des ressources en canaux TNT.
Voir à ce sujet cet article :
http://www.buzzmedias.net/2012/01/07/67 ... trophique/Plutôt que de distribuer aux petits copains de l'ex-président des canaux TNT pour en faire la même daube que ce qu'ils font par ailleurs (décision que j'espère bien voir atomisée dès la nouvelle assemblée élue), il serait peut être plus judicieux de supprimer cette chaine de toute évidence inutile et de faire un appel d'offre pour deux chaines TNT supplémentaires (une d'info sportive et une de documentaires, c'est à dire les deux seules intéressantes du "paquet cadeau" que j'ai évoqué).
Ce qui ferait 20 chaines gratuites, chiffre largement suffisant.
Si on ne sait pas faire de la qualité avec 20 chaines c'est pas avec 25 ou 30 qu'on le fera (cf TF1 qui a déjà à sa disposition TMC et NT1 pour faire de la place dans le cerveau des gens pour une grande marque de soda).
Et qu'on ne me parle pas de "respecter la diversité" des catégories de population dans la république française.
A 0.1 d'audience, y'a quand même des limites à ne pas dépasser quand les canaux ne sont pas multipliables à l'envie.