[Bouquet] Fransat

[zeit69]

Fransat et TNTSAT sont des entreprises privées qui se doivent donc d'être rentables.
Tout comme TDF et Towercast qui diffusent la TNT en terrestre et qui sont également privées et rentables.

Alors pourquoi c'est libre et gratuit en terrestre et payant (via le pack terminal labellisé) avec le sat ?

La réponse est simple, c'est qui finance la diffusion ?

Pour le terrestre, c'est les chaines qui payent directement à TDF et Towercast. C'est donc gratuit pour le téléspectateur.

Pour le satellite, la loi n'a malheureusement prévu aucun financement (sauf peut être pour France 3, mais c'est l'exception qui confirme la règle). Les chaines ne voulant pas payer, TNTSAT et Fransat doivent donc trouver une source de financement : le téléspectateur.

Ne cherchez pas plus loin les raisons de tous ces bridages et labellisations : c'est juste une question de financement du service, qui n'a pas été prévu par le législateur.

C'était pourtant simple de rajouter une ligne dans la loi pour obliger les chaines à financer la diffusion par satellite en contrepartie de leur droit d'émettre sur la TNT terrestre.

[hprades]

Bonjour,

Mais la loi disait bien que le service TNT par satellite devait être proposé par des entreprises qui proposaient déjà l'ensemble des chaînes de la TNT sur le satellite, alors la diffusion de cettes chaînes était déjà garantie et aucune charge suplementaire prévue.

C'est le cas de CanalSat, qui proposait déjà toutes les chaînes de la TNT dans son offre commerciale, il fallait, alors, proposer un produit destiné aux utilisateurs de la TNT par satellite qui ne sont (ou ne peuvent) pas déservies par la TNT par voie hertzienne.

@+!

[Paul77]

Bonjour,

Mais la loi disait bien que le service TNT par satellite devait être proposé par des entreprises qui proposaient déjà l'ensemble des chaînes de la TNT sur le satellite, alors la diffusion de cettes chaînes était déjà garantie et aucune charge suplementaire prévue.

C'est le cas de CanalSat, qui proposait déjà toutes les chaînes de la TNT dans son offre commerciale, il fallait, alors, proposer un produit destiné aux utilisateurs de la TNT par satellite qui ne sont (ou ne peuvent) pas déservies par la TNT par voie hertzienne.

@+!

Je crois qu'il ne faut pas emballer tout dans le même sac !

Effectivement d'après l'article 98-1 alinéa 2 de la loi 2007-309, CanalsSat a le droit de proposer les chaînes TNT qu'il diffuse dans son offre, c'est ce qu'il a fait avec TNTsat, mais la loi n'a jamais dit qu'il "devait" mais qu'il "peut" proposer les programmes gratuits de la TNT, c'est ce qu'il a fait mais en jouant sur les mots.

Art 98-1 2ème alinéa :
"Tout distributeur de services par voie satellitaire dont l'offre de programmes comprend l'ensemble des services nationaux de télévision diffusés en clair par voie hertzienne terrestre en mode numérique, y compris le service spécifiquement destiné au public métropolitain édité par la société mentionnée au 4° du I de l'article 44, peut, nonobstant toutes dispositions ou stipulations contraires, mettre gratuitement ces programmes à la disposition du public, pour une couverture et une qualité technique au moins équivalentes à celles de la diffusion analogique terrestre des services de télévision nationaux en clair"

Par contre il y a l'alinéa 1 qui "oblige" les éditeurs, c'est à dire les chaînes elles-mêmes à les mettre à disposition d'un même distributeur pour la diffusion des chaînes TNT en clair par satellite prévue à l'article 96-1 :

Art. 98-1 1er alinéa :
"Les éditeurs de services nationaux en clair diffusés par voie hertzienne terrestre en mode numérique mettent ensemble leur offre de programmes terrestres à disposition d'un même distributeur de services par voie satellitaire ou d'un même opérateur de réseau satellitaire, pour une couverture au moins équivalente à celle de la diffusion analogique terrestre des services de télévision nationaux en clair, dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la loi n° 2007-309 du 5 mars 2007 relative à la modernisation de la diffusion audiovisuelle".

On ne peut être plus clair !
L'ennui c'est que les organismes officiels : le Groupement d'Intérêt Public France Télé Numérique et le CSA laissent faire. Il serait bon que les téléspectateurs y soient représentés car ces institutions décident arbitrairement sans tenir compte de l'avis des premiers intéressés.
De belles décisions ! Aussitôt éludées, comme les questions que l'on pose ; on voit ce qui se passe pour la Franche Comté.

[Video90]

---

[cyberdom]

Tu vois les choses en grand pour ce nouveau bouquet .

[RomainD2]

Je ne sais pas si ça été dis, mais une date est fixée, le 19 juin.

http://www.satmag.fr/affichage_module.p ... &id_mod=50

Par contre, pas de carte seul... dommage.

Dommage aussi que les constructeurs ne montrent pas plus leur nez...

[pietmarabout]

En lisant bien, on peut en conclure que seules les 18 chaînes de la TNT (avec décrochage éventuelles de FR3) seront présentes fin du mois sous le label Fransat.
Pas plus de précision sur d'éventuelles nouvelles chaînes FTA sur AB3 ?
Ni sur le prix annoncé des démos Fransat ? En SD et en HD ?
Faut-il s'attendre à des démos aussi mal préparés que ceux de TNTSat? Ou Eutelsat a-t-il exigé de la part des fabricants des terminaux moins "buggés" que chez son concurrent?

Cordialement.

[lolo22]

Salut,

Il a été confirmé qu’il n’y aurait pas de vente de cartes seules car le CSA impose un certain nombre d’obligations comme la numérotation obligatoire des chaînes à respecter ainsi que le contrôle parental.

Le CSA ferait bien de toucher à son Q
le contrôle parental n'est pas lié au numéros de chaînes mais à la signalisation, et tout bon démo SD/HD le gère.
Quand à ranger les chaînes, chacun sa merde après tout ...

technocrates de mes deux.

Qu'il existe des démos qui ont cette fonction de rangement pour mamie, c'est parfait. Mais y'a pas que mamie dans la vie


Concernant les démos, Fransat se tourne clairement vers d'autres fournisseurs, d'après le même post sur satmag.
Aston, enfin de la bonne came (enfin, ça l'était a l'époque), qui va aussi arriver sur TNTSAT d'ailleurs, ça va donner un coup balai
Pour le reste, métronic, tout ça, orienté low cost selon le post, faut par rêver ... ça cassera pas des briques coté fonctionnalités.
Mais si au moins ça ne plante pas, ça gere les format s TV correctement, ben ça sera dejà pas mal.

A+

[julien74]

"Fransat sera lancé officiellement le 24 juin, à l'occasion d'une conférence de presse qui présentera les différents produits qui seront commercialisés. Les flux numériques sur AB3 ,qui recomposent l'offre des chaînes de la TNT SD et HD, seront présents sur le satellite dès le 19 juin. Il apparait que dès le lancement les premiers terminaux labellisés FRANSAT seront commercialisés en SD par Wizi, Servimat,Metronic, et en SD/HD par Aston avec son SimbaHD."

Source TELESATELLITE: www.telesatellite.com/actu/tp.asp/tp/35217

[Paul77]

Par contre, pas de carte seul... dommage.

Dommage aussi que les constructeurs ne montrent pas plus leur nez...

C'est évident, pour empocher le pourcentage sur la vente de récepteurs Fransat ne va certainement pas saborder ses revenus en proposant les cartes seules !
Cette décision montre bien qu'il s'agit d'un gros business dû à l'absence du vrai bouquet officiel prévu en clair.

Dans ce genre d'affaire, les constructeurs sont tenus de respecter le cahier des charges de Fransat, ils n'ont guère de possibilités s'ils veulent être compétitifs.

Fransat et TNTSAT sont des entreprises privées qui se doivent donc d'être rentables.
Tout comme TDF et Towercast qui diffusent la TNT en terrestre et qui sont également privées et rentables.

Alors pourquoi c'est libre et gratuit en terrestre et payant (via le pack terminal labellisé) avec le sat ?

La réponse est simple, c'est qui finance la diffusion ?

Pour le terrestre, c'est les chaines qui payent directement à TDF et Towercast. C'est donc gratuit pour le téléspectateur.

Pour le satellite, la loi n'a malheureusement prévu aucun financement (sauf peut être pour France 3, mais c'est l'exception qui confirme la règle). Les chaines ne voulant pas payer, TNTSAT et Fransat doivent donc trouver une source de financement : le téléspectateur.

Ne cherchez pas plus loin les raisons de tous ces bridages et labellisations : c'est juste une question de financement du service, qui n'a pas été prévu par le législateur.

C'était pourtant simple de rajouter une ligne dans la loi pour obliger les chaines à financer la diffusion par satellite en contrepartie de leur droit d'émettre sur la TNT terrestre.

Oui, mais non !
Le cryptage n'est là que pour le profit, rien de plus car les chaînes payent déjà leur passage sur AB3 pour leur distribution sur les émetteurs terrestres.
Il suffit de virer l'encapsulage pour que ça se passe comme pour l'analogique.
Avec un peu de bonne foi de la part de ceux qui décident, tout pourrait s'arranger rapidement, mais ça ...