02 - Aisne [Hirson - Landouzy, Villers-Cotterêts]

[Donuts02]

Problème actuellement sur l'émetteur d'Hirson landouzy.
Plusieurs multiplex manquants... il en reste plus que trois.

[Emmebel]

Problème actuellement sur l'émetteur d'Hirson landouzy.
Plusieurs multiplex manquants... il en reste plus que trois.

Merci, mais quels sont les 3 multiplex qui restent opérationnels ?

[Donuts02]

Il reste le multiplex france tv avec fr2 fr3 et arte hd.
Celui avec Tf1sd et nrj12..
Il n'y a plus de HD en tout cas ( sauf arte)

12 ème client qui appelle pour l'instant. ..

Jarrive chez l'un d'eux. ....

[Emmebel]

Il reste le multiplex france tv avec fr2 fr3 et arte hd.
Celui avec Tf1sd et nrj12..
Il n'y a plus de HD en tout cas ( sauf arte)

12 ème client qui appelle pour l'instant. ..

Jarrive chez l'un d'eux. ....

Merci pour ces précisions.
Il resterait donc le R1, le R4 et le R6 (canaux 48, 51 et 54)
Les multiplex R2, R5, R7 et R8 seraient HS (canaux 32, 35, 39 et 25).
Incertitude sur le R3 (canal 27) ?
à suivre .....

[Donuts02]

C'est revenu il y a quelques minutes, le temps d'installer mon antenne sur le toit . Plus de peur que de mal.

[Emmebel]

D'après la base de donnée des émetteurs numériques du CSA, la puissance (PAR max) du multiplex R1 de l'émetteur de Saint-Quentin - Château d'eau de la Tombelle sera portée de 38 W actuellement à 40 W. Pour le moment la date de cette modification n'est pas annoncée par le CSA.

[Le Doc]

Bonjour,

Euh, c'est une plaisanterie ou une erreur?
5% de puissance supplémentaire ne va rien ou si peu apporter à la couverture présente, c'est peut être juste, comme dans certains cas, "tenter" d'avoir un impact psychologique.
S'il y avait un problème avec la couverture il serait judicieux de revoir en premier le ou les gabarits de l'antenne, sa situation topographique (emplacement élevé de l'antenne), et ensuite seulement de réhausser sa puissance, non pas de 5% pour qu'elle soit "visible" sur sa couverture mais la multipliée par 2 au mieux par 4.

[Emmebel]

Bonjour,

Euh, c'est une plaisanterie ou une erreur?
5% de puissance supplémentaire ne va rien ou si peu apporter à la couverture présente, c'est peut être juste, comme dans certains cas, "tenter" d'avoir un impact psychologique.
S'il y avait un problème avec la couverture il serait judicieux de revoir en premier le ou les gabarits de l'antenne, sa situation topographique (emplacement élevé de l'antenne), et ensuite seulement de réhausser sa puissance, non pas de 5% pour qu'elle soit "visible" sur sa couverture mais la multipliée par 2 au mieux par 4.

Je suppose que ce n'est pas une plaisanterie, mais on peut effectivement se demander quel est l'impact réel sur la couverture d'une si faible augmentation de puissance.
J'ajouterai quand même que la puissance (PAR max) n'est pas le seul paramètre qui sera modifié à cette occasion, puisque l'antenne d'émission du R1 sera implantée à une hauteur de 32 mètres sur le pylône, contre 39 m. actuellement. Par contre les restrictions de rayonnement ne sont pas modifiées.
Peut-être qu'avec 5% de puissance supplémentaire et 7m de hauteur d'antenne en moins, la couverture n'est au final absolument pas modifiée ??

De toute façon je ne pense que ce soit pour un impact psychologique, d'autant que ce genre de modification n'est jamais annoncée très médiatiquement.
Elle fera sans doute uniquement l'objet d'une parution au journal officiel dans plusieurs semaines (voir plusieurs mois), perdue au milieu de plusieurs autres modifications, et sans doute bien après que la modification soit effective.
D'ailleurs il est très possible que cette modification soit déjà effective sur l'émetteur de Saint-Quentin sans qu'on en soit informé.

[Maurice83300]

Peut-être qu'avec 5% de puissance supplémentaire et 7m de hauteur d'antenne en moins, la couverture n'est au final absolument pas modifiée ??

Je suppose que l'objectif recherché est, grâce la diminution de la hauteur, d'éviter de brouiller ceux qui, cachés de cet émetteur par une petite colline, captent un autre émetteur ?
L'augmentation minime de puissance ne servirait qu'à compenser la légère perte subie, du fait de la diminution de hauteur, par ceux qui captent cet émetteur ?

[Anonymous]

Oui c'est juste une modification des calculs pour prendre en compte soit des mesures réelles effectuées soit des longueurs
de câbles différentes soit un changement de canal et sa répercussion sur les pertes et les gains d'antenne
On va pas envoyer quelqu'un sur place pour ajuster si finement la puissance d'un émetteur
D'ailleurs a ces fréquences dans le meilleur des cas la précision des appareils de mesure n’excède pas 10%
ce qui ne les empêche pas d'afficher ,numérique oblige , des chiffres non significatifs utiles seulement
si un réglage doit être fait au max ou au min.
Sur un émetteur la puissance n'est absolument pas un paramètre critique, la bande passante et les diverses distorsions
sont bien plus importantes sans parler des rayonnements "non essentiels" qui peuvent mettre un joli bazar.
La hauteur d'antenne est aussi très importante et une hauteur excessive par rapport a la zone a couvrir est une grave
erreur.