Franck Morin a écrit:Pour moi le principal défaut c'est la latence .
justement, je suis actuellement à Onnaing (est de Valenciennes) et je capte la radio Classic 21 de 5 manières différentes.
J'ai fait le test pour la vitesse de réception.
voici le classement, du plus rapide au plus retardé:
FM sur 104.60 MHz, temps T0
RNT bloc 12B en DAB (160 kb/s MP2) : T0 + 1,7s
RNT Bloc 12B en DAB+ (80 kb/s AAC) : T0 + 2s
TNT sur le canal 56 : T0 + 6s
audio IP sur smartphone android avec VLC, en passant par la 4G Bouygues : T0 + 17s (flux audio
https://radios.rtbf.be/classic21-64.aac)
c'est assez parlant.
Bonjour,
De mon point de vue, cette latence de plus en plus importante des transmissions mumériques devient un vrai problème car il n'y a plus de vrai "direct". Ce retard s'accroit chaque fois que l'on améliore "l'efficacité" du codage de canal (pour augmenter la capacité de transmission) et de la compression du signal vidéo (pour réduire le débit nécessaire à sa transmission) en raison de l'augmentation de la "bufferisation" nécessaire pour corriger les erreurs de transmission et la décompression du signal.
Quand en plus le signal est transmis par IP sur un réseau télécom où les chemis utilisés varient en permanence, c'est le bouquet !
Les délais de transmission par satellite (environ 0,3 s aller-retour) deviennent quasiment négligeables par rapport aux délais liès à la numérisation du signal. Peut-on encore parler d'un match diffusé "en direct" quand on le perçoit avec plus de 10 s de retard
(retard qui plus est variable selon le medium utilisé, ce qui fait que lors d'un but les hurlements des téléspectateurs interviennent avec des décalages de plusieurs secondes...).
Cela risque de finir par poser de vrais problèmes pour les messages d'alerte en cas d'évènement grave ...
Franck Morin a écrit:le DAB+ a plus de correction d'erreur que le DAB, et en limite de réception, le son DAB est pourri comparé au DAB+.
c'est bien pour les Belges d'avoir mis la même radio sur le même bloc dans les 2 modes, ça permet la comparaison de qualité et de voir que tout le monde devrait passer au DAB+.... Pour une fois la France a fait le bon choix comparé aux anglais ou Belges, encore en DAB pour beaucoup de leurs radios.
Quand on est trop en avance dans la décision d'introduire une technologie en perpétuelle évolution, on finit toujours par se retrouver en retard par rapport à ceux qui ont attendu un peu plus longtemps pour l'introduire, à cause de "l'effet de parc" qui empêche un changement de normes trop fréquent (quoiqu'en France pour la TNT les gouvernements successifs se soient largement assis dessus, aux dépens des utilisateurs).
Quelques exemples pour la TNT: choix du DVB-T 2k par les anglais qui a nécessité le remplacement des premiers récepteurs lors du passage au 8k, choix du DVB-T/MPEG-4 pour le démarrage de la TNT HD en France alors qu'on aurait pu attendre un peu plus que le DVB-T2 soit prêt, choix du DVB-T2/MPEG-4 par les Anglias alors qu'en attendant encore plus ils auraient pu utiliser le DVB-T2 / HEVC comme les Allemends ...
En ce qui concerne le DAB +, ce n'est tout de même qu'une rustine sur le DAB car la correction d'erreur additionnelle se fait en "bande de base" sur un codage de canal obsolète qui date des années 90 et pourrait être beaucoup plus efficace si on passait au DVB-T2 qui prévoit l'utilisation des canaux de 1,7 MHz alloués à la RNT.
