La présidente de France TV veux étendre la redevance

[kiki37]

La patronne de France Télévisions favorable à une fiscalisation de la redevance TV

Delphine Ernotte Cunci s'est déclarée favorable à une fiscalisation de la redevance TV et son élargissement à d'autres équipements de réception.

S'agissant de la méthode, la PDG de France Télévisions a livré sa vision de la procédure : « On cocherait le fait qu’on ait un moyen de recevoir les programmes audiovisuels. On peut aller jusqu'à même fiscaliser cette redevance, c’est-à-dire faire dépendre le montant de cette redevance aux niveaux de revenus pour avoir la plus grande justice sociale ».

Rappelons que la redevance TV est aujourd'hui baptisée "Contribution à l'audiovisuel public" et finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (France Télévisions, Arte-France, Radio France, RFO, RFI, Institut national de l'audiovisuel). Son montant est fixe et est de 136 € en métropole et de 86 € dans les départements d'outre-mer

http://www.telesatellite.com/actu/45846-la-patronne-de-france-televisions-favorable-une-fiscalisation-de-la-redevance.html

[AC5VF]

c'est pour çà que les box adsl & fibre sont dans le colimateur

[miky01]

J'ai rien contre le fait de payer une redevance si on veux avoir un minimum de qualité sur les chaines publiques, par contre payer des 100ene de fonctionnaires pour ca, ca devient n'importe quoi, et le debat est le meme dans les autres pays, ca coute plus cher de prélever une taxe que ce que elle raporte

[marceljack]

J'ai rien contre le fait de payer une redevance si on veux avoir un minimum de qualité sur les chaines publiques, par contre payer des 100ene de fonctionnaires pour ca, ca devient n'importe quoi, et le debat est le meme dans les autres pays, ca coute plus cher de prélever une taxe que ce que elle raporte

Oui mai si tu ne les payais pas pour ça, tu leurs paierais probablement le chômage
En plus de la manière dont c'est fait maintenant je ne pense pas que le prélèvement coûte si cher, c'est plutôt le contrôle des fraudeurs qui coûte.
Idem pour les amendes

[Emmebel]

J'ai rien contre le fait de payer une redevance si on veux avoir un minimum de qualité sur les chaines publiques, par contre payer des 100ene de fonctionnaires pour ca, ca devient n'importe quoi, et le debat est le meme dans les autres pays, ca coute plus cher de prélever une taxe que ce que elle raporte

Oui mai si tu ne les payais pas pour ça, tu leurs paierais probablement le chômage
En plus de la manière dont c'est fait maintenant je ne pense pas que le prélèvement coûte si cher, c'est plutôt le contrôle des fraudeurs qui coûte.
Idem pour les amendes

Oui, sauf que en l’occurrence la redevance ne sert absolument pas à payer des fonctionnaires, mais seulement à financer en partie les chaines publiques qui sont donc leur personnel qui ne sont absolument pas fonctionnaires mais employés d'entreprises.
Entreprises publiques certes mais dont les employés ne sont absolument pas fonctionnaires, il ne faut pas tout mélanger.

[marceljack]

Oui, sauf que en l’occurrence la redevance ne sert absolument pas à payer des fonctionnaires, mais seulement à financer en partie les chaines publiques qui sont donc leur personnel qui ne sont absolument pas fonctionnaires mais employés d'entreprises.
Entreprises publiques certes mais dont les employés ne sont absolument pas fonctionnaires, il ne faut pas tout mélanger.

Je pense que c'est toi qui mélanges tout: on ne parlait pas de ceux qui sont financés par la redevance mais de ceux qui sont chargés de la percevoir et de chasser les fraudeurs.
Et à ma connaissance ce sont tous des fonctionnaires (du ministère des finances) , sauf les contractuels payés au noir .

[Emmebel]

Oui, sauf que en l’occurrence la redevance ne sert absolument pas à payer des fonctionnaires, mais seulement à financer en partie les chaines publiques qui sont donc leur personnel qui ne sont absolument pas fonctionnaires mais employés d'entreprises.
Entreprises publiques certes mais dont les employés ne sont absolument pas fonctionnaires, il ne faut pas tout mélanger.

Je pense que c'est toi qui mélanges tout: on ne parlait pas de ceux qui sont financés par la redevance mais de ceux qui sont chargés de la percevoir et de chasser les fraudeurs.
Et à ma connaissance ce sont tous des fonctionnaires (du ministère des finances) , sauf les contractuels payés au noir .

Tu as raison, autant pour moi. Je ne suis pas remonté assez loin dans les posts.

[miky01]

C'est une abération totale, en Suisse c'est une société privée qui est chargée de percevoir la revance TV "BILLAG", cout 45 millon d'€ par année juste pour percevoire une taxe et controler les fraudeurs....

Et le pire c'est que avec ce genre de loi a la con, meme une etreprise doit payer une redevance pour un PC si il y a "mediaplayer" installé dessus, parfait pour faire diminuer le chomage

Et on veux faire la meme chose en France ?

Je veux bien que on donne ce poignon aux chaines publique, mais pas pour payer des couillons qui sont chargé de la percevoir.

http://martouf.ch/document/545-comment- ... ag%29.html

[Anonymous]

Et le pire c'est que avec ce genre de loi a la con, meme une etreprise doit payer une redevance pour un PC si il y a "mediaplayer" installé dessus, parfait pour faire diminuer le chomage

Bof la plupart des entreprises doivent déjà payer une redevance TV.
Moi c'est le principe d'exonérer totalement ,sans raison, toute forme de réception a base de PC qui m'irrite
alors que c'est mon principal mode de réception et d'enregistrement depuis des décennies.
Et Hadopi ,qui nous coute un max, est capable de pister nos activités privées .
et le serait pas pour les connexions aux sites des chaines publiques ?

[AC5VF]

Et le pire c'est que avec ce genre de loi a la con, meme une etreprise doit payer une redevance pour un PC si il y a "mediaplayer" installé dessus, parfait pour faire diminuer le chomage

Bof la plupart des entreprises doivent déjà payer une redevance TV.
Moi c'est le principe d'exonérer totalement ,sans raison, toute forme de réception a base de PC qui m'irrite
alors que c'est mon principal mode de réception et d'enregistrement depuis des décennies.
Et Hadopi ,qui nous coute un max, est capable de pister notre activités privées .
et le serait pas pour les connexions aux sites des chaines publiques ?

je sens comme un gros foutage de gueule là dedans......