meilleur image ?

[vb78]

en effet, si la tv est assez recente et possede un filtre anti bruit, on bénéficie alors du piqué de meilleure qualité en cvbs, et les défauts sont -presque- tous gommés grâce au filtre anti bruit...

j'ai remarqué sur mon vieux tv, en cvbs, que les effets de scintillement en particulier au niveau des bordures se font beaucoup moins sentir en PAL qu'en SECAM. à l'inverse, en RVB, le réglage pal donne une impression d'image legerement jaunâtre (on le voit sur les blancs) alors que le SECAM donne une petite impression rosée, qui donne à l'image un peu plus de "chaleur"

[Franck Morin]

pour ma part, j'utilise le DTR300 de Philips et j'en suis très content pour la qualité d'image.
Il semble que ce soit largement admis car il a souvent de bonnes notes à ce propos dans les tests des magazines spécialisés.

[hiro]

dsl mais MOI il y a une ENORME différence entre le rvb et le composite

NET avantage avec le composite

couleur, moirage, piqué, netteté, bruit ... tout est meilleur ... une sacré claque d'ailleurs

test sur un des derniers lcd 26 de samsung

[hiro]

ah oui ... je vais passer en hdmi... et normalement cela devrait être encore mieux

encore une claque en perspective

je vous dirais

[marceljack]

dsl mais MOI il y a une ENORME différence entre le rvb et le composite NET avantage avec le composite
couleur, moirage, piqué, netteté, bruit ... tout est meilleur ... une sacré claque d'ailleurs test sur un des derniers lcd 26 de samsung

C'est peut-être l'entrée RVB du téléviseur qui n'est pas très bien faite.
Sur un TV LCD, contrairement à un TV CRT (50 Hz), il y a beaucoup de traitement entre l'entrée RVB et l'affichage, à commencer par une conversion A/D et un changement d'espace couleur (RVB -> YUV) qui n'arrangent rien.
Qu'est ce que celà donne avec un lecteur de DVD en RVB ?

[hiro]

ben avec le dernier lg tout options qui fait progressive scan

c'est toujours meilleur en composite qu'en scart rvb