BAISIN a écrit:Il faut dire que les Québecois, pourtant, ardents défenseurs de la Francophonie, disent aussi "canal", car ils traduisent, mot pour mot l' anglais...
Les Québecois (et les canadiens en général) ont adopté le système NTSC et probablement aussi les mêmes principes de planification des canaux au début de l'analogique qu'aux USA étant donné la dimension du pays.
C'est pourquoi la confusion de la chaîne et du numéro de canal y avait aussi un sens, comme aux USA à cette époque.
Et elle l'a même encore quelque peu aujourd'hui avec le système ATSC ou un canal de 6 MHz ne transporte souvent qu'un seul programme HD en MPEG-2 (la capacité du canal n'est que 19 Mb/s) et n'est en tout cas pas partagé entre plusieurs "broadcasters" même s'il y a plus d'un programme dans le canal.
Là-bas l'opérateur de la chaîne et de l'émetteur (ou du réseau d'émetteurs) sont généralement la même société, contrairement à chez nous où la complexité du système DVB et les impératifs de sacro-sainte concurrence font qu'il y a 3 niveaux indépendants impliqués (les chaînes, les opérateurs de multiplex et les diffuseurs ...).