Modérateur: Mixture
C'est vrai que le coût annuel en kWh d'un auditeur PO doit être faramineux , sans parler des coûts de maintenance (d'autant plus que beaucoup de "transistors" n'ont pas de gamme PO depuis les années 80).Anonymous a écrit:La raison est simple: le peu de réactions confirme que plus personne les écoutait
Les fréquences libérées sont 945 ,837 et 792 Khz.
L’énergie économisée doit dépasser les 1000 Kw
MITEL a écrit:Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 juillet, trois émetteurs ondes moyennes ont été arrêtés, il s'agit de Limoges Nieul, Nancy Nomény et Toulouse Muret. On n'en connaît pas les raisons.
marceljack a écrit:C'est vrai que le coût annuel en kWh d'un auditeur PO doit être faramineux , sans parler des coûts de maintenance (d'autant plus que beaucoup de "transistors" n'ont pas de gamme PO depuis les années 80).
Celui d'un auditeur GO est certainement élevé, mais moins...
Mannix54 a écrit:ces émetteurs diffusaient quelles radios ?
RMC ?
De jour la zone d'écoute relativement confortable d'un émetteur PO n'est pas si importante que ça, un rayon de 100 ou 200 km selon la puissance de l'émetteur et le relief.Mannix54 a écrit:...mais un émetteur AM couvre un vaste périmètre géographique, là où en FM il faut en mettre plusieurs, peut-être qu'au final le coût n'est pas si élevé que ça si on tient compte de ce critère