Salut,
Alors que j'ai été un accro à ce mode de diffusion dans les années 90 et première moitié des années 2000, disons que j'ai l'impression que la réception radio par le sat pour un usage courant semble un peu dépassée.
Certes, la qualité peut être très bonne (mais encore faut-il que les radios soient prêtent à utiliser la bande passante nécessaire, comme à chaque fois), c'est une solution qui me semble aujourd'hui bien lourde à utiliser par rapport à l'IP (qui lui aussi peut avoir un très bon résultat si les radios y mettent le débit nécessaire).
Pendant longtemps, le sat état la seule alternative à la réception terrestre classique. On avait un gros fil à la patte : obligation d'écouter sur une installation reliée au récepteur satellite souvent branché sur la télé principale du salon alors que le plus gros d'une écoute radio se fait dans d'autres circonstances (sale de bain, cuisine, à coté de l’établi dans le garage, sur le radio réveil, etc...). A moins d'être un fanatique et faire les installations nécessaires pour distribuer le son du satellite dans les autres pièces de la maison, ce n'est pas très souple (et ça bloque la réception télé au cas où quelqu'un d'autre veut regarder la télé). Mais, au moins, on avait quelque chose !
Avec la généralisation des smartphones et radios wifi, on règle tous ces problèmes de mobilité dans la maison. Sans installation particulière, on a des appareils autonomes qui permettent d'accéder à bien plus de programmes que par le satellite avec un confort d'utilisation bien plus important.
Et en plus, avec un bon forfait 3G, ça fonctionne même dans la voiture ! (avec beaucoup de limitations, il est vrai, mais la parabole sur la voiture, c'est assez moyen).
Alors à moins d'être totalement réfractaire à internet ou d'avoir une connexion avec un débit tellement faible qu'un bête stream audio ne passe pas, je pense qu'effectivement, le SAT pour écouter la radio va véritablement devenir une solution très marginale.
On va me répondre que le sat c'est gratuit. Oui. Mais vu la généralisation de la présence d'internet chez les gens qu'ils ont déjà pour simplement surfer et des smartphones, on a déjà une initialisation très importante d'un parc d'installations prêtes à écouter la radio par internet.
Ajouté à cela les radios wifi pour ceux qui veulent retrouver le confort de l'usage du transistor dans la maison, l'accès aux radios du net ne génèrent pas un surcout pour tous ces gens déjà équipés et cela permet d'accéder à un choix de radios bien plus vaste avec un confort d'utilisation bien plus important que le satellite.
Autant je demeure un défenseur de l'AM qui conserve tout de même quelques atout face à l'IP (dont l'accès gratuits dans des coins reculés), autant pour le satellite, vu l'infrastructure de mise en place nécessaire avant d'accéder à l'écoute d'un programme, j'ai le sentiment que la diffusion sur IP répond à 95% des usages que permet une écoute d'une radio par satellite et propose de très nombreux avantages par rapport au sat.
Je ne vois vraiment que l'usage dans des coins très reculés où internet est très mauvais ou un usage dans des résidences secondaires (où on ne va pas forcément prendre un abonnement internet pour quelques semaines par an), les campings cars quand tu t'arrêtes dans un endroit où ça ne passe pas en FM (et que tu n'as pas de smartphone) ou des situations de ce type qui permettent au satellite d'avoir un peu d'intérêt. Sinon, l'intérêt me semble aujourd'hui très limité. Et après, la question est toujours la même, pour ces radios, est-ce économiquement intéressant de financer une diffusion satellite pour ces cas de figures relativement marginaux quand une diffusion sur IP répond à toutes les autres situations et peut apporter une solution d'écoute là où le sat ne peut pas ?
Donc, pour répondre à ta question, je pense que oui, à part quelques fanatiques, à terme, la radio numérique par le sat, presque tout le monde va s'en foutre.
Concernant la qualité sonore, au delà d'un débit de 360Kbps, c'est surtout que les allemands savent régler un traitement de son. Rien qu'en FM, c'est déjà très bon et avec du modeste matériel tu entendrais déjà la différence avec un débit bien plus plus faible par rapport aux radios françaises par exemple. De même, les streams de la plus part des radios allemandes ont également un très bon son.
Les FM françaises ont pris la mauvaise habitude de faire le concours de celui qui gueule le plus fort ! Du coup, la dynamique est compressée à mort, le son est fatigant et sur des appareil "modestes", un débit de 360Kbps n'apporterait pas une grande différence : le son envoyé à la base est déjà dégueulasse, l'augmentation du débit permettrait une meilleure restitution des aigus qui ne sont souvent pas très bien restitués par les appareils de moyenne qualité. A mon avis, ce que tu entends comme "bonne qualité" sur les radios allemandes, c'est certainement plus lié au savoir faire des mélomanes allemands pour régler les traitements de son qu'un débit plus élevé que la moyenne.