TNT, Satellite, Câble, ADSL ou Fibre, FM et DAB+, tous les modes de réception sont sur le FORUM de TVNT.net
70 - Haute-Saône [Vesoul]
Re: tnt
par gilles70 » 29 Juin 2008 00:01
perso je suis un spécialiste...et sachez que les antennistes de Vesoul sont inquiet car parmi eux il y en a qui ont rénové il y a quelques mois des install en disant au client que c'est ok pour la tnt qui arrive ! et MOI j'aurais fait de même, ce n'est pas leur faute -vive la francedidier c a écrit:quoi qui l'en sois ont seras fixe lundi ou mardi .
a parement vous savais mieux que les spécialistes.
- gilles70
par julien74 » 29 Juin 2008 10:09
Dans ce cas , j'ai l'impression que TOWERCAST à fini son boulot et le R4 ne bougera pas , il n'est plus en test , il marche pour de bon.
Sur les photos de notre ami Lobs , on voit bien qu'il n'y a qu'1 grosse parabole satellite pour la TNT.
Si ce site devait diffuser tous les canaux de la TNT il y a aurait au moins 2 grosses paraboles satellites , pas juste 1...
ça veut donc dire que les autres multiplexes R1 , R2 , R3 , R6 seront émis d'ailleurs...
J'ai l'impression que ceux qui disent (Expert par exemple) que la TNT sur La Motte est près s'avancent un peu trop vite peut être pour vendre leurs adaptateurs TNT.
Il faut maintenant s'armer de patience pour connaître la vérité dans cette histoire
@+
Sur les photos de notre ami Lobs , on voit bien qu'il n'y a qu'1 grosse parabole satellite pour la TNT.
Si ce site devait diffuser tous les canaux de la TNT il y a aurait au moins 2 grosses paraboles satellites , pas juste 1...
ça veut donc dire que les autres multiplexes R1 , R2 , R3 , R6 seront émis d'ailleurs...
J'ai l'impression que ceux qui disent (Expert par exemple) que la TNT sur La Motte est près s'avancent un peu trop vite peut être pour vendre leurs adaptateurs TNT.
Il faut maintenant s'armer de patience pour connaître la vérité dans cette histoire
@+
-
julien74 - Les retraités de la Brigade
- Messages: 67556
- Inscription: 12 Avr 2006 18:50
- Localisation: Le Sappey (Haute-Savoie)
rigueur svp
par rigueur-ht » 29 Juin 2008 11:24
pour en revenir sur l'histoire des deux paraboles :
la présence d'une à deux paraboles n'a rien à voir avec le nombre de multiplexes diffusés.
C'est juste une parabole de secours qui est normalement imposé par le cahier des charges techniques.
Mais vu la puissance (14 W), cela n'est peut être plus imposé par les groupements TNT qui gèrent les multiplexes.
La deuxième parabole peut très bien faire son apparition dans quelques jours sur l'emetteur de la Demi.
Par exemple sur Belfort les panneaux d'émission de secours sont apparus bien après le lancement de la TNT en Mars.
(avec un changement d'altitude de 20 mètres des panneaux UHF d'émissions / mentionné dans aucun des journaux officiels - fait en douce)
Concernant la Motte, la parabole sur la photo ne correspond pas aux standards habituels.
Si cela reste en état cela donne une impression de grand improvisation technique sur Vesoul et de manque de rigueur.
De toute façon, il suffisait de téléphoner au directeur technique du CSA pour connaitre qui diffuse quoi et où.
C'est la seule source valable.
Autre précision méfiance sur "spécialistes", j'ai dejà vu des antennistes dit "spécialistes" qui font du massacre surtout en installation collective.
Qui n'ont pas de notions rigoureuses en courant faible ou l'appareil de mesure adequat !
Et des antennistes diffuser des rumeurs fantaisistes.
Concernant l'ER, il y a souvent des erreurs, coquilles et contresens et aproximation technique, et les journalistes ne vérifient pas leur source.
Je pense que si la diffusion est partagée entre la Motte et la Demi, certains Vesouliens vont être très déçu.
Aucun n'impératif technique justifie la diffusion sur deux sites différents dans l'état de la coordination internationale.
C'est absurde.
Donc le CSA doit une explication au maire de Vesoul et aux habitants de Vesoul pour cette confusion général et ce choix technique.
C'est du n'importe quoi.
Par exemple sur Belfort, la séparation en deux sites de diffusion venait juste du fait que TDF demandait un loyer commercial hors de proportion à Towercast pour abriter sa partie technique dan le site historique de l'Arsot.
Juste un pb de loyer commercial mais rien à voir avec la technique !
la guerre TDF / towerCast crée des abbérations sur le terrain !
Mais le CSA ou les groupements TNT ne s'en emeuvent pas. Ils ne sont pas sur le terrain pour voir les complications techniques pour les téléspectateurs.
Le marie de Vesoul doit demander une explication au CSA , en espèrant qu'il lise ces lignes !
Sauf si au final Towercast diffuse la totalté des multiplexes TNT depuis l'excellent emplacement de leur site FM.
Ce qui était la meilleure option !
Donner une ville entière à Towercast et l'autre ville à TDF (concurrence loyable et équitable - sans complication technique), mais ne pas partager la diffusion sur une même ville.
la présence d'une à deux paraboles n'a rien à voir avec le nombre de multiplexes diffusés.
C'est juste une parabole de secours qui est normalement imposé par le cahier des charges techniques.
Mais vu la puissance (14 W), cela n'est peut être plus imposé par les groupements TNT qui gèrent les multiplexes.
La deuxième parabole peut très bien faire son apparition dans quelques jours sur l'emetteur de la Demi.
Par exemple sur Belfort les panneaux d'émission de secours sont apparus bien après le lancement de la TNT en Mars.
(avec un changement d'altitude de 20 mètres des panneaux UHF d'émissions / mentionné dans aucun des journaux officiels - fait en douce)
Concernant la Motte, la parabole sur la photo ne correspond pas aux standards habituels.
Si cela reste en état cela donne une impression de grand improvisation technique sur Vesoul et de manque de rigueur.
De toute façon, il suffisait de téléphoner au directeur technique du CSA pour connaitre qui diffuse quoi et où.
C'est la seule source valable.
Autre précision méfiance sur "spécialistes", j'ai dejà vu des antennistes dit "spécialistes" qui font du massacre surtout en installation collective.
Qui n'ont pas de notions rigoureuses en courant faible ou l'appareil de mesure adequat !
Et des antennistes diffuser des rumeurs fantaisistes.
Concernant l'ER, il y a souvent des erreurs, coquilles et contresens et aproximation technique, et les journalistes ne vérifient pas leur source.
Je pense que si la diffusion est partagée entre la Motte et la Demi, certains Vesouliens vont être très déçu.
Aucun n'impératif technique justifie la diffusion sur deux sites différents dans l'état de la coordination internationale.
C'est absurde.
Donc le CSA doit une explication au maire de Vesoul et aux habitants de Vesoul pour cette confusion général et ce choix technique.
C'est du n'importe quoi.
Par exemple sur Belfort, la séparation en deux sites de diffusion venait juste du fait que TDF demandait un loyer commercial hors de proportion à Towercast pour abriter sa partie technique dan le site historique de l'Arsot.
Juste un pb de loyer commercial mais rien à voir avec la technique !
la guerre TDF / towerCast crée des abbérations sur le terrain !
Mais le CSA ou les groupements TNT ne s'en emeuvent pas. Ils ne sont pas sur le terrain pour voir les complications techniques pour les téléspectateurs.
Le marie de Vesoul doit demander une explication au CSA , en espèrant qu'il lise ces lignes !
Sauf si au final Towercast diffuse la totalté des multiplexes TNT depuis l'excellent emplacement de leur site FM.
Ce qui était la meilleure option !
Donner une ville entière à Towercast et l'autre ville à TDF (concurrence loyable et équitable - sans complication technique), mais ne pas partager la diffusion sur une même ville.
- rigueur-ht