Adaptateur le plus performant pour un zapping intensif

[kiwithereturn]

Bonjour,

Adepte d'un zapping intensif, j'attache une attention particulière à la vitesse d'affichage d'une chaine une fois celle ci séléctionnée.

Pourriez-vous me conseiller un démodulateur perfomant pour ce critère car en parcourant le forum j'ai l'impression que bon nombre d'entre eux sont long à la détente.

Merci d'avance,

Christophe.

[Olivier]

Je trouve que le Worldsat DT5100 se débrouille plutôt bien.

[Philippe]

Les thomson dti sont très rapides, j'ai fait des tests :
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?p=41324#41324

[ludogironde]

Wow ! la preuve que le zapping est ancré dans nos comportements !


pour ma part je trouve les Thomson DTI assez rapides

[michel P]

Le DTR 300 est très rapide, 1/2 seconde

Cf ici :
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/ ... m?tab=test

EXTRAIT de L'article :

on ne peut nier l’efficacité du produit au pour ce qui est du passage d’une chaîne à l’autre, parfaitement instantané pour la partie sonore, et très rapide - une demi-seconde - pour l’image. La technologie Fast Zapp n’est donc pas un simple discours marketing …

[Anonymous]

Bonsoir
Il me semble qu'il est essentiel de preciser si il s'agit de zapper entre
les chaines d'un meme multiplex ou sur des multiplex differents.
Pour ma part j'ai constate des differences notables suivant le cas qui me
conduisent a penser qu'il est plus logiques de trier les chaines par multiplex
si on utilise souvent les touches P+ et P-.

[Philippe]

Le DTR 300 est très rapide, 1/2 seconde

Cf ici :
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/ ... m?tab=test

EXTRAIT de L'article :

on ne peut nier l’efficacité du produit au pour ce qui est du passage d’une chaîne à l’autre, parfaitement instantané pour la partie sonore, et très rapide - une demi-seconde - pour l’image. La technologie Fast Zapp n’est donc pas un simple discours marketing …

Tom's Hardware ne dit pas la même chose, mais cela vient peut-être du firmware ?

Enfin, si Philips se targue d’avoir intégré sa technologie Fast Zapp supposée changer les chaînes en 1 seconde à peine, nos tests ont plutôt montré des valeurs proches de 2 à 3 secondes. Rien de rédhibitoire mais c’est tout de même plus long que les meilleurs modèles.

Il faudra que quelqu'un fasse des tests. Il suffit de filmer le zapping avec une caméra numérique ou un appareil photo qui fait des vidéos et de mesurer avec un soft d'édition de vidéos par exemple.
C'est ce que j'ai fait avec le dti1001.

[marceljack]

Bonsoir
Il me semble qu'il est essentiel de preciser si il s'agit de zapper entre
les chaines d'un meme multiplex ou sur des multiplex differents.
Pour ma part j'ai constate des differences notables suivant le cas qui me
conduisent a penser qu'il est plus logiques de trier les chaines par multiplex
si on utilise souvent les touches P+ et P-.

Celà peut par exemple se faire dans une liste favorite. D'un autre côté, il vaut mieux que les chaînes entre lesquelles on zappe souvent par P+ / P- soient consécutives...
Efin, le temps de zapping (quand il implique un changement de multiplex) peut dépendre des conditions de réception qui peuvent jouer sur les temps de synchro et d'établissement CAG.

[Guimo]

Le CASTO T'NET (un Worldsat démarqué) est l'un des plus rapides que j'ai rencontré avec, avec le Philips dtr300.

Il est tellement rapide qu'il affiche l'image avec des éléments manquants. Cela peut paraitre déroutant, mais c'est un plus par rapport aux adaptateurs qui attendent d'avoir toutes les infos pour afficher l'image (et donc 1/2 s d'attente). Cela permet de se rendre compte de ce qu'il se passe sans avoir à attendre.

[jojo]

Je suis également exigeant sur le zapping
Je ne supporte pas la lenteur du zapping avec la réception canalsat par
exemple; c'est vraiment pénible !