Antenne plate active Kathrein BZD 40

par **dracherc** » 05 Mai 2007 09:57

comme toujours il y a ceux qui en parlent, et ceux qui testes
pas toujours les mêmes....
en voici plusieurs selon vous quelle est la meilleure.....

ou

elles recoivent toutes les UHF....

:tnt:

par **vidéo-33** » 05 Mai 2007 11:54

almanat a écrit:
Requin Chagrin Casque zik ...pour Almanat

Ben la je sèche

Rhoooooooooooooo
ICI

par **invité** » 05 Mai 2007 12:52

La BZD 40 est une antenne terrestre certes plate qui a un rendement très faible dans la bande VHF III-UHF donc avec un rapport performance/ prix (50 Euros) mauvais.

Les antennes plates sont surtout efficaces en bande satellite 10/12 Ghz ou même déjà en Wifi ...

par **vidéo-33** » 05 Mai 2007 14:12

normal car c'est rapport à la longueur d'onde .
pour être efficace en VHF-UHF une antenne plate devrait
être un énorme carré de plusieurs mètres de côté

par **GloGlo** » 05 Mai 2007 14:51

vidéo-33 a écrit:normal car c'est rapport à la longueur d'onde .

Ca va être la même chose pour une antenne requin, je suppose !

J'ai vu que la OneForAll SV9350 n'avait pas de bonnes critiques, notamment une perte d'insertion très élevée, mais je ne trouve pas de doc dessus permettant de comparer les choses.

Entre la SV9350 (ou une autre du même type que vous pourriez me proposer) et la BZD 40, quelle est la moins mauvaise, considérant que je ne suis pas dans une situation trop défavorable du point de vue de la distance (avec ma petite antenne Olympic de 1 mètre environ et son petit ampli dans la boite de raccordement, je suis à 50 % de qualité sur le canal 29, émis de l'Arsot et qui est celui que je reçois le plus mal. Le canal 43, émis du même endroit, est reçu à 65 % de qualité? Tous les autres sont au dessus de 65 %. Je pense que mon antenne doit avoir un gain trop faible dans la partie basse de la bande) , et que mon principal souci est de ne pas devoir mettre 2 cerf-volants de 2 m de long au bout d'un mat de 4 mètres ... avec tous les problèmes d'ancrage que celà suppose !

Je suis bien conscient que ce ne sera pas le top et certainement pas ce qu'un expert retiendrait comme solution, pour plein de raisons que je comprends, mais dans cette recherche de la mauvaise solution, quelle est la voie la moins pire ?

Je ne cherche finalement qu'à améliorer un système qui ne fonctionne pas si mal, mais qui pixellise tout de même un peu sur les chaines du multiplexe R1, émis sur le canal 29. Ca me vaut des remarques de la part des utilisateurs (et utilisatrice ...), donc je voudrais bien régler le problème.

Merci encore.

PhC.

par **GloGlo** » 05 Mai 2007 14:53

dracherc a écrit:en voici plusieurs selon vous quelle est la meilleure.....

On peut donner notre langue au chat ?

C'est quoi la réponse, finalement ?

par **invité** » 05 Mai 2007 16:10

Toutes ces antennes au super-design amplifiés c'est du bidon comme l'extra-plate :roll:

requin , patch etc.. rien ne vaut un rateau traditionnel directif et à gain avec éventuellement un preampli adapté aux caractéristiques locales particulières.

par **vidéo-33** » 05 Mai 2007 22:21

GloGlo a écrit:On peut donner notre langue au chat ?
C'est quoi la réponse, finalement ?

Tu n'auras jamais la réponse , cette personne est un Troll
bien connu ici .

par **dracherc** » 06 Mai 2007 10:08

vidéo-33 a écrit:
GloGlo a écrit:On peut donner notre langue au chat ?
C'est quoi la réponse, finalement ?

Tu n'auras jamais la réponse , cette personne est un Troll
bien connu ici .

salut mon ami au lieu de dire n'importe quoi
si comme moi tu les avais essayé ,
la première photo est d'un autre posteur de ce forum..
la deuxième ce sont deux en essai chez moi...
elles couvrent les bandes III-IV-V pour la TNT
dans tous les cas elles sont supérieures aux antennes intérieures si souvent inutiles loin des émetteurs....--
:wink:

et si tu veux les voir elles seront a st caprais samedi 12 mai amène tes appareils de mesure tu pourras les tester
--|--

par **GloGlo** » 07 Mai 2007 13:39

dracherc a écrit:dans tous les cas elles sont supérieures aux antennes intérieures si souvent inutiles loin des émetteurs...

Bon bon, d'accord, je me rends, je renonce à mes antennes actives, plates ou pas, et je vais m'orienter vers des antennes rateau classiques pour raccorder sur ma centrale d'amplification programmable SEDEA 5 entrées (vous l'avez pas oubliée, celle là, hein ?).

Question tout de même : chez Portenseigne, dans la gamme Lambda, on trouve des antennes de longueur variable.

La toute petite, 3 éléments, 14 dB, 53 cm est certainement un peu courte ?
On trouve ensuite deux familles, de 9 ou 14 éléments, d'une longueur variant de 1m50 à 2m40 ! Laquelle est la meilleure ? Celle à 14 éléments, je suppose (ref. ANT514902), d'une longueur de 1m50 ?

Merci pour tout, en tous cas.

PhC.

Antenne plate active Kathrein BZD 40

antenne plate terrestre

requin, il faut être marteau

Qui est en ligne