Antenne Televés DAT75 réception difficile

par **vidéo33** » 30 Juil 2005 16:21

je reste très sceptique sur la vraie qualité de ces antennes.
Je serai curieux d'avoir la courbe des lobes de rayonnement .
La mise en phase de plusieurs antennes est effectivement utilisé pour gagner péniblement qq dB ( dailleurs plutôt en émission )mais elle doivent être sur le même plan ou en étage mais perpendiculaires ou parallèles .
Là en l'occurence l'écart change entre le début et la fin de l'antenne !

je pense surtout que la largeur d'ouverture en vertical est plus grande, cela revient à faire pointer en site une antenne normale vers le ciel

Attention aussi au coupleur ( pas de bricolage avec séparateur inversé )
il faut un VRAI coupleur faible perte consitué d'une ligne quart d'onde.

Le couplage de 2 antennes identiques amène +3 dB moins les pertes du coupleur et des 2 bretelles de câble , alors quand un coupleur large bande grand public sous blister est donné pour 2 dB de perte d'insertion ...

Attention aussi aux imitations : j'ai en vu une en bricotruc ou le roi machin
qui n'a rien à voir avec la Téléves ( éléments maigres et mous )

Le dégagement reste l'élément essentiel pour la UHF à grande distance
il faut monter plus haut toujours et encore plus haut le mat , c'est le meilleur des résultats , pour les zones bouchées derrière des arbres ou immeubles ne pas hésiter à faire pointer l'antenne vers le ciel ou chercher un couloir plus favorable aux ondes et pas forcément pile poil dans la direction supposée de l'émetteur

quelques liens antennes :
http://alphadelta.chez.tiscali.fr/HB9CVa.html
http://licencera.free.fr/gain_decibel_longueur_onde3.html
http://www-mo.enst-bretagne.fr/pages/CoursAntennes/courstel/antennes/resant5f.html
http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm
http://www-mo.enst-bretagne.fr/pages/CoursAntennes/courstel/antennes/resant6f.html

par **vanda** » 30 Juil 2005 16:32

Bonjour

Moi je suis derriere un immeuble, antenne type yagis avec preampli 35db
a 5,50 m de haut sur la cheminée, si je comprend bien je pourrai enlever mon ampli, et peut-etre descendre mon antenne plus bas.
A quel type d' antenne pourrait-on la comparer ?
Si quelqu' un a plus d' info :?:

Je pense a stef050 ou a video33 ce sont des specialistes :idea:

.
Merci de nous éclairer :lol:

[/quote]

Désolé mais en UHF, alors que la bande I et dans une moindre mesure la bande III sont plus tolérantes; il est impératif d'être dégagé pour ne pas dire à vue.
Face à l'ombre d'un immeuble, le mat reste indispensable; une antenne plus sensible ou directive plus basse ne compensera pas le mauvais
signal recueilli (vous aurez des échos affreux en analogiques instables dans le temps et des erreurs en numérique avec risques de décrochages intempestifs).
Vous ne pourrez pas vous passez du mat, sauf à renoncer au terrestre pour choisir le Câble, l'ADSL ou le satellite (là encore risque d'ombre de l'immeuble indésirable).[/quote]

Salut
Merci, j' ai bien actuellement des decrochages du son et de l' image sur le R1, avec beaucoup d' echos en analogique, mais mon antenne n' est plus adapter a la TNT. car sur Marseille le R1 est sur le canal 62, est mon antenne se limite a 47. j' ai donc pensé a changer pour une 21 69.
Avec une trinappe a 3 yagi, sur le meme mat de 5,50 m, pense-tu quelle va stabiliser le son et l' image de la TNT.

par **vanda** » 30 Juil 2005 16:52

vidéo33 a écrit:je reste très sceptique sur la vraie qualité de ces antennes.
Je serai curieux d'avoir la courbe des lobes de rayonnement .
La mise en phase de plusieurs antennes est effectivement utilisé pour gagner péniblement qq dB ( dailleurs plutôt en émission )mais elle doivent être sur le même plan ou en étage mais perpendiculaires ou parallèles .
Là en l'occurence l'écart change entre le début et la fin de l'antenne !

je pense surtout que la largeur d'ouverture en vertical est plus grande, cela revient à faire pointer en site une antenne normale vers le ciel

Attention aussi au coupleur ( pas de bricolage avec séparateur inversé )
il faut un VRAI coupleur faible perte consitué d'une ligne quart d'onde.

Le couplage de 2 antennes identiques amène +3 dB moins les pertes du coupleur et des 2 bretelles de câble , alors quand un coupleur large bande grand public sous blister est donné pour 2 dB de perte d'insertion ...

Attention aussi aux imitations : j'ai en vu une en bricotruc ou le roi machin
qui n'a rien à voir avec la Téléves ( éléments maigres et mous )

Le dégagement reste l'élément essentiel pour la UHF à grande distance
il faut monter plus haut toujours et encore plus haut le mat , c'est le meilleur des résultats , pour les zones bouchées derrière des arbres ou immeubles ne pas hésiter à faire pointer l'antenne vers le ciel ou chercher un couloir plus favorable aux ondes et pas forcément pile poil dans la direction supposée de l'émetteur

quelques liens antennes :
http://alphadelta.chez.tiscali.fr/HB9CVa.html
http://licencera.free.fr/gain_decibel_longueur_onde3.html
http://www-mo.enst-bretagne.fr/pages/CoursAntennes/courstel/antennes/resant5f.html
http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm
http://www-mo.enst-bretagne.fr/pages/CoursAntennes/courstel/antennes/resant6f.html

Bonjour

Merci du conseils, la télévés a 3 branches est donc de meilleure qualité.
j' avais reperé celle-ci chez Elap
240001 Antenne TRINAPPE 52 éléments large bande UHF
quand pense-tu :?:

http://www.elap.fr/sommaire.html

par **vidéo33** » 30 Juil 2005 23:26

cela dit la version sédéa 3 branches est donnée pour 17,5 dBi donc en fait 15 dBd ( comparé à un dipole de base )
autant rester avec celle que je conseille habituellement :
la lambda Portenseigne 14 ou 21 éléments et 17 ou 19 dBd
http://www.inegoce.com/photos/article-17-ant514xxxxb.jpg
ou sinon pour un budget plus modeste : une yagi rateau classique mais avec de bons gros éléments ronds épais et solides ( et c'est parfois les antennes les moins chères ) et prendre toujours la plus grande , ne pas écouter les "conseils" tout fait des vendeurs de brico machin
et sans oublier le bon câble 17vatc ...

et pointer au max de qualité de signal , pas en regardant celle du voisin et pas à la boussole ou pas forcément en direction de l'émetteur en cas d'obstacles et ne pas hésiter dans ce cas à lui faire piquer du nez vers le ciel

quelques explications en dessins du changement de direction apparente en cas d'obstacle :
http://assoc.wanadoo.fr/f5zv/RADIO/RM/RM15/RM15a/RM15a01.html
http://assoc.wanadoo.fr/f5zv/RADIO/RM/RM15/RM15a/RM15a04.html[/url]

par **vidéo33** » 30 Juil 2005 23:31

PS) Pour la "Trinappe" comme pour ses copines le gain n'est pas uniforme mais croissant avec la fréquence donc assez faible sur les canaux du bas ... :cry:

par **vanda** » 31 Juil 2005 10:45

Merci Video33

Je possède actuellement une antenne Portenseigne 14 elements 21 - 47.
Sur Marseille le R1 est sur 62 et R2 sur 59.
Je capte assez bien, mais avec des décrochages du son et de l' image.
Est-il possible de faire modifier mon antenne en 21 - 69, cela me reviendrai peut-etre moins cher.

par **jeanphi73** » 31 Juil 2005 17:37

vanda a écrit:Merci Video33

Je possède actuellement une antenne Portenseigne 14 elements 21 - 47.
Sur Marseille le R1 est sur 62 et R2 sur 59.
Je capte assez bien, mais avec des décrochages du son et de l' image.
Est-il possible de faire modifier mon antenne en 21 - 69, cela me reviendrai peut-etre moins cher.

Non, il faut changer l'antenne, pour un modèle adapté aux fréquences désirées.
La configuration d'une antenne (nombre d'élements, longueur, largeur, diamétre et espacement des éléments), dépend de savants calculs mathématiques complexes afin que l'antenne puisse resonner sur les fréquences convoitées. (demi-longueur d'onde)
Cela n'est pas en pratique modifiable.